képstabilizátor
Az első fejezet vizsgáltuk képstabilizátor elvek beépítve a lencse optikai rendszer stabilizálása. Ez volt a sor, hogy beszélni a modern és korszerű mátrixa képstabilizátor technológia.
Az első mátrix stabilizáló nevezett AS (Anti-shake). Ő volt a két tengely, és képes kompenzálni az elmozdulás a kamera vízszintesen és függőlegesen. A nagy előnye az új technológia, mely képes együttműködni minden olyan objektív, amely kardinális különbség Nikon'a technológia és Canon'a még létrehozó stabilizátor csak a lencséket.
Ma mátrix képstabilizáló rendszer kompenzálja a offset 5-tengely (fel-le, oldalra a saját tengelye körül), és lehetővé teszi, hogy nyerni 5 megálló, ha a felvételt a kezét. Bár a faj nem annyira:
- Sony - SS (Steady Shot) - az utódja rendszer AS (Anti-Shake) Konica-Minolta; Két fajta:
- SSS (Super Steady Shot);
- SSI (Steady Shot Inside);
- Olympus és a Panasonic - IBIS (In Body Képstabilizátor);
- Pentax - SR (Sharke Reduction).
Matrix hagyjuk, hogy bevezesse a stabilizátort a kamera másik új technológia - „shift mátrix”. Tehát ez nem üldözni a példák Idézzük jelentette be az ez év elején, a fényképezőgép Olympus OM-D E-M5 Mark II. Ez egy szabványos rendszerek Micro 4/3 mátrix felbontása 16 megapixel. Mindazonáltal, a kamera képes 40 megapixeles fotók, érjük az alábbiak szerint: a kamera pattan egy sor 8 kép, minden alkalommal változó eszköz mátrix különböző irányokba, a parttól körülbelül 1 pixel, majd képez végleges képet rátenni a kereteket.
A leghatékonyabb mátrix stabilizációs rendszereket dolgoznak, széles látószögű optika - stabilizálja a képérzékelő nem szükséges mozgatni a nagy távolságok és a munka nagy amplitúdójú. Tulajdonában kamerák képstabilizátorral technológia érzékelő, amely el tudja fogadni egyértelmű eredmények még ha a felvételt kitettségek régióban 1 másodperc. A növekedés a fókusztávolság hatékonyságának mátrix stabilizáció csepp, és párosítva már tele stabilizátor nem mindig képes megfelelően segíteni.
Pluses mátrix stabilizálás:
Cons mátrix stabilizálás:
- Kevésbé hatékony, ha párosítva teleobjektívhez - stabilizálja a képet, a mátrix, hogy gyorsabb és nagyobb távolságra. Néhány ponton nem tudja megtenni, mert a fizikai korlátok a munka és a lehetséges elmozdulás távolsága sebesség.
- A munka mátrix stabilizáló rendszereket kell tudni a pontos gyújtótávolság, amelyen a felmérést. Ez a bekezdés ír elő korlátozásokat kell használni a régi és a kiropraktika nagyításokból makró.
- A stabilizált kép a keresőben nem látszik a tükörreflexes fényképezőgépek, köszönhetően a design.
- A legtöbb ár „vágott” a kamera. De ha fizetni egyszerre, akkor nem kell megvenni a park stabilizált optikával.
Lásd még:
Ki tudja magyarázni néhány dolgot?
+3. stabilizáljuk a fényképezőgépet érzékelő segítségével nem befolyásolja a fényerőt a lencse. s csonk a lencse hatás?
+5. Amikor a mátrix stabilizációs rendszereket csökkenti a kép torzítás és mángorlására homályosítás. - és példaértékű lehet, csak nem láttam torzítja bokeh lencse csonk a munkából.
-2. A mátrix stabilizáló rendszereket kell tudni a pontos gyújtótávolság, amelyen a felmérést. Ez a bekezdés ír elő korlátozásokat kell használni a régi és a kiropraktika nagyításokból makró. -Azt hiszem, hogy szeretnék csonka származó bezprotsessornyh lencse, amely a chutzpah
- 4. A legtöbb árának „hasított” a kamera. De ha fizetni egyszerre, akkor nem kell megvenni a park stabilizált optikával. - a kérdést, „érték” csonk nagyon bonyolult. Ez nem mindig a kamera Stabia drágább, mint bezstabovaya (hacsak nem az a fő különbség), valamint nem mindig stabilizált optikával drágább, mert bezstabovoy Ár határozza meg a súly paraméterek és egyénileg modulok költséggel termelő nagyon olcsó.
Objektív optikai stabilizátor „extra” a tervezési, stabilizáló „lebegő” elem, amely csekély hatása van a apertúra aránya. Torz bokeh, akkor lehet, hogy azonos okból.
Mintegy bezprotsessornyh lencsék és arrogancia - ez az a pont)))
Ára a beépített kamera stabilizátor változhat attól függően, hogy a hatékonyság, tervezés bonyolultságára, marketing harangok és a síp, és egy tucat vagy több paramétert. )
Elméletileg ez a gyakorlatban nem láttam semmilyen bizonyítékot ezen hatás egyszerre. Ha ez nem nehéz, hogy dobjon egy példára hivatkozva (sok tesztek és bokeh Bokeh általában fizetni egy csomó figyelmet, azt gondolom, hogy ha ez így lenne, akkor legalább egy példát találtak).
Az ár minden nagyon nehéz; ha a csonk az egyetlen különbség (akár a lencse vagy kamera), az ár stabversiyu lesz, de a gyakorlatban az ár befolyásolja túl sok tényező, és a jelenléte / hiánya csonk szinte az utolsó, mert a mai világban, az ár határozza meg a marketing ( azaz, hogy hány fog vásárolni), így a 18-55 költség csonkja pár tíz dollárt, és a 24-70 száz. Általánosságban elmondhatjuk, hogy az ár még mindig túl nehéz mondani valamit, mint a „szúrt a kamrában megéri a pénzt”, vagy „a stab a kamrában kisebb, mint a park stabilizált optika”, mert összehasonlítani a csonkot, hogy megtalálják a kamrát, ahol minden más ugyanaz, és ezek természetesen nem.
