Fórum Könyvelők és Könyvvizsgálók
Az, hogy a leírási követelések a hitelező csődeljárás
Érdekli az a kérdés, hogy mi az az eljárás lehet leírni követelések miatt a szervezet a hitelező csőd? Hogyan, hogy megszünteti a tartozás korábban kibocsátott hitel?
Re: Az, hogy a leírási követelések a hitelező csődeljárás
Követelések a csődbe ment cég, mielőtt a cég lehet tekinteni, mint reménytelen és elszámolni. De rendkívül óvatos, így nem okoz problémát, hogy megszabaduljon e ballaszt. Nehézségek létezik minden három kulcsfontosságú számviteli ilyen költségek: tartozás elismerési feltételeknek behajthatatlannak a leírási időszak költségei és szerkezete a dokumentumok érvényességét megerősítő áramlás.
Legfontosabb kritériumnak elismerte adósságát reménytelenség
Ha csődeljárás felszámolásához vezető a szervezet, amely a tartozás, akkor természetesen van alapja elismerésére rossz adósságok (Sec. 2, Art. 266. adótörvény). Aztán, amikor összegének kiszámításakor a jövedelemadó tartozások irreális gyűjteni meg egyenlő a nem működési költségeit, amely csökkenti az adóalapot (cop. 2. §. 2. Az Art. 265. adótörvény).
Azonban legyen óvatos. A felszámolási eljárás önmagában nem indokolja az adósság egy cég már felismerte reménytelen. Az orosz pénzügyminisztérium döntő ebben a helyzetben pozitív választ két kérdésre. Először is, hogy az adós csődbe megy? Másodszor: Do uralkodott egy csődben lévő vállalat a Unified állami nyilvántartás jogi személyek?
"<.> Mivel a szervezet nyílt adós csődeljárás, akkor az adósságcsökkentés nyilvántartásában szereplő hitelezői követelések után készült a bíróság elismeri a csődbe cég és a kizárás a nyilvántartásból listák „(írni az orosz pénzügyminisztérium 11.04.08 № 03-03- 06/1/276).
Ha ezek a feltételek teljesülnek, a cég hitelező tartalmazza a költség összegének a behajthatatlan követelések teljes. Áfával. Ellen egy ilyen megközelítés nem tiltakozott, és a szakemberek a pénzügyi osztály.
"<.> Az adóalany annak tulajdonítható, hogy a költségek összege behajthatatlan követelések teljes egészében, beleértve a hozzáadottérték-adó „(írni az orosz pénzügyminisztérium 21.10.08 № 03-03-06 / 1/596).
És mi van, ha a tartozás megfizetéséig rész - mely időszakban úgy kell ismerni? Az orosz pénzügyminisztérium, nincsenek kivételek, így a különbség a teljes tartozás összege és annak visszafizetését levonásra része az általános eljárás.
"<.> A különbség a készpénz összegének a Társaság által kapott kapcsolatban a felszámolás a hitelintézet, és az összeget a pénz a folyószámla egy hitelintézet, a mi véleményünk, elismerten rossz adósság elszámolt költségek nyereségadó célra.<.> az említett rossz adósság lehet elszámolni költségként a jövedelemadót, miután egy bejegyzést az egységes állami nyilvántartás jogi személyek befejezésének felszámolása a hitelintézet, és megszüntette a létezés <.>„(Levél az orosz pénzügyminisztérium a 04.09.08 № 03-03- 06/1/505).
Különleges feltételek: Regisztráció hitelezők követeléseit
Ha csődöt megfigyelhető sajátos számviteli kezelése és az elégedettség hitelezők követeléseinek. Tartozások kell venni a nyilvántartásba hitelezői követelések a csődeljárás (art. 16. szövetségi törvény 26.10.02 szám 127-FZ »On fizetésképtelenségi (csőd)«). Ezért a gyakorlatban az adóhatóság gyakran kifogásolják, hogy írják le a behajthatatlan követelések, ha azok nem szerepelnek a nyilvántartásban. Ugyanakkor az adótörvény nem tartalmaz ilyen feltételt elismerésének rossz adósság.
Néha van értelme vitatkozni az adóhatóság bizonyítani, hogy jobb, hogy írják le adósság a bíróságokon, és nem teljesítette a követelmény. Beszélünk az esetekben, amikor a tartozás csődbe elévülési határidő befejezése előtt a csődeljárás (figyelembe véve a feltételeket figyelembe csődeseteit, akkor lehetséges, hogy az elévülési határidő az első).
Az a tény, hogy az idő múlásával egy független alapítvány irreális tartozás elismerés vissza (2. o., Art. 266. adótörvény). Amellett, hogy hozzárendeljük a tartozás a költségek elég milyen rossz bekövetkezte az említett körülmények cikkének 2. bekezdésében 266. adótörvény. Ezt támasztja alá a Pénzügyminisztérium Oroszországban.
"<.> Ha több okok felismerése behajthatatlan (lejártát az elévülés és a felszámolását a szervezet-adós) tartozás ítélt behajthatatlan az adó (jelentési) időszak, amelyben ott volt az első alkalom előfordulása alapján elismerésének behajthatatlan „(levél az orosz pénzügyminisztérium 28.03.08 № 03- 03-06 / 4/18).
De ez csak akkor igaz, ha beszélünk bankrotyaschegosya társaság, aki ellen a csődeljárás, a visszafizetés követelménye az adósság nem tartalmazza a rendszerleíró adatbázisban.
Az a tény, hogy a kifizetéseket a hitelezőknek, akiknek követelései szerepelnek a nyilvántartásban végzett kizárólag keretein belül csődeljárást.
Ez lehetővé teszi, hogy a szakértők az orosz pénzügyminisztérium arra következtetni, hogy a követelmények szerepelnek a nyilvántartásban a hitelezők a csődbe cég, nem terjed ki az elévülésre. Következésképpen az adósságokat befejezéséig felszámolási ezen az alapon nem lehet (betűk orosz pénzügyminisztérium 11.04.08 № 03-03-06 / 1/276, -tól 21.04.06 № 03-03-04 / 1/380).
Ami a joggyakorlat ebben a kérdésben, ellentmondásos. Bizonyos esetekben a bíróság támogatta a cég és feljogosítja őket, hogy írják le az adósságok a követelményeket, amelyek bekerültek a cégjegyzék a csődbe ment, de lejárt elévülést befejezéséig a csődeljárás.
De vannak még példák fordított döntéseket, ha a bíróságok mellé az adóhatóság.
Így foglalkozik a csődben lévő vállalat kell kiszámítani előre, hogy van értelme, hogy tartalmazza a regisztrációs kötelezettség. Meg kell megjósolni, hogy milyen esemény előfordulhat gyorsan: az adósság visszafizetése során csődeljárás vagy hitelviszonyt elismert reménytelen tekintettel arra a tényre, hogy lejár az elévülésre.
Kiválasztani azt a korszakot a díjak
Az adatszolgáltató (adó) időszak felszámolása után a csődbe ment cég kell tekinteni, nem a működési költségek összege a fennálló tartozás? Az adótörvény nem határozza meg az időtartamot, amelyen belül a szervezet köteles leírni kétes követelések. Abból lehet kiindulni, két lehetőség közül választhat:
- amikor a csődbe kizárják az Egységes nyilvántartás jogi személyek;
- ha a vonatkozó dokumentumok berendezett (leltári törvény, a rend, a fej, és így tovább. d.).
Adó hatóságok e tekintetben megvan a saját véleménye.
"<.> A jövedelemadót, mondta az adósság kerül elszámolásra abban az időszakban, amikor az elkészült felszámolás az adós társaság és kapott egy kivonat a nyilvántartásból <.>„(Levél a Szövetségi Adóhivatal Oroszország Moszkvában 08.04.08 № 20-12 / 034 110).
Választottbírósági gyakorlat bővelkedik perek, amelyekben a szervezetek védelmében jogot, hogy kétes követelések nem a működési költségek jövedelemadó egy későbbi adómegállapítási időszakban. Szerencsére, a legtöbb ilyen viták győztes cég. Szerint a bírák, felszámolása után az adós a tartozás lehet leírni alapján az, hogy a szervezet vezetője a hitelezési abban az időszakban, amelyben benne van a leltár aktus. Érdekes, hogy ez a következtetés a bírók azt állítják számviteli standardok.
<.> hiányában nyilvántartás eredményeit, írásos indoklást és a sorrend (utasítás) a fej leírásából származó követelés az adózó nincs jogi alapja annak felvételét a nem-működési költségek.
Ebben az esetben az időtartam, amely alatt az adóalany köteles leírni a követelések, amelyek nem szerepelnek az adójogszabályokat.
Így az alap kötelező szervezet terhelési hátralék csak abban az időszakban, amikor a kötelezettség miatt megszűnik a lehetetlen annak végrehajtását (ideértve az adós felszámolása) szabályozás nem meghatározott <.>„(Resolution FAS központi régiója 25.08.08 № A68- AP-47 / 2810/12/06 / 06-114 / 12).
MI dokumentumok megerősítik COVERAGE
"<.> Összeg és dátum kialakulásának rossz adósság megerősítik:
- szerződést, amely meghatározza a lejárata;
- A fuvarlevél;
- cselekmény részesülő áruk átadását;
- cselekmény egyeztetés szervezését tartozás az adós;
- cselekmény leltár követelések végén a jelentési (adó) időszak arra utal, hogy ezt az adósságot nem fizetik idején elengedése;
- sorrendben a fejét a write-off követelések a behajthatatlan követelésekből <.>„(Levél a Szövetségi Adóhivatal Oroszország Moszkvában 08.04.08 № 20- 12/034110).
A vállalat azonban mindig fennáll a lehetősége, hogy megvédje a bíróság azt a tényt, behajthatatlan követelések és érvényességének megszüntetése, és jelenléte nélkül az összes ilyen dokumentumok. Például, a döntés a FAS távol-keleti körzet 18.05.07 szám F03-A16 / 07-2 / 987 a Bíróság rámutatott, hogy sem az adótörvényt, sem a rendeletek számviteli és beszámolási * nem írja elő, hogy a számítási eredmények a leltár kell tenni cselekmények adósság megbékélés. Ezért a vállalat nem köteles a jelenlétében ilyen dokumentum elismerését a rossz adósság a adóösszeírásokban.
Re: Az, hogy a leírási követelések a hitelező csődeljárás
Mert elengedése követelés, amennyiben az adós cég felszámolás csőd miatt van szükség:
1. a határozat másolatát kibocsátott és igazolt a Bíróság (a Bíróság pecsét) elismeréséről szóló cég csődbe
2. Kivonat EGRUL eredeti (a pecsét az IRS);
3. megállapodás
4. lading;
5. Elfogadás áruk átadását;
6. Act megbékélés adósság a szervezet az adós;
7. okmány követelés leltár végén a jelentési (adó) időszak arra utal, hogy ezt az adósságot nem fizetik idején elengedése;
8. Az, hogy a fejét a write-off követelések a behajthatatlan követelésekből eredményeként felszámolás csőd az adós társaság.
Re: Az, hogy a leírási követelések a hitelező csődeljárás
Az, hogy adósságának elengedése csődbe ügyfelek
A közelmúltban, az egyik legfontosabb témák folyóiratokban, a gyűjtemény követelések. Ily módon a megoldást a problémákra kínálnak a különböző - inkasszóból keresztül gyűjtemény ügynökségek használni faktoring.
Ugyanakkor a gyakorlatban gyakran van egy másik helyzet, amikor a tartozás, és a másik fél - nem, vagy tartozás nem lehet fizikailag vissza fizetésképtelensége miatt az ügyfél, azaz tartozás lehetetlen behajtani.
Összhangban a polgári jog tartozás lehetetlenné válik, hogy visszaszerezze miatt lejárt a elévülés (196. cikk a Ptk.), Valamint következtében történő megszűnése kötelezettség:
Így elismerésének tranzakciók elengedése követelés jogos és indokolt az adózás szempontjából, a következő dokumentumokat:
- a szerződést a szervezet az adós;
- elsődleges dokumentumok megerősítik a tartozás
- leltár törvény a jóváhagyott formában N-17 és INV információk (alkalmazási alkotnak N INV-17);
- írásban indokolja elismerése a tartozás lehetetlen visszaállítani, és lehet leírni;
- sorrendben a fejét a write-off követelések.
- kivonat a nyilvántartásból, a tanúsítványt az adóhatóság a felszámolás az adós társaság;
- A bíróság döntését, az értesítést vevő (felszámolás jutalék), hogy utasítsa el a követelések behajtására követelések miatt elégtelen az ingatlan a felszámolt szervezet az adós;
- cselekmény a végrehajtó - végrehajtója lehetetlensége behajtás az adós szervezet és a döntés a megszüntetése a végrehajtási eljárást.
Jelenlétében ezeket a dokumentumokat és hiányában kétes vevőkövetelések kell leírni, mint lehetetlen visszaállítani, beleértve az adóalapból.