felülvizsgálat bíráló
Minden végzős hallgató kell nyújtania a tanúsítási Bizottság, valamint a diploma felülvizsgálat recenzens a munkáját.
Ma, fokozatosan gyengült Engineering, ezek helyett bachelor és master. A hallgató előtt a védelem gyakran a probléma a válogatás a bíráló. Általános szabály, hogy segít a kutatás vezetője, de ritka esetekben a keresést egy recenzens, hogy távol, adjunk hozzá szükséges leginkább.
Szeretném megosztani a tapasztalatokat és beszélni, hogy mit kell ellenőrizni, ha pénzt felvenni bíráló előtt átadó a jutalék. Ha Bachelor - felülvizsgálat alá lehet írni olyan személyekre, akik a felsőoktatás a specialitása. A lényeg, hogy nem dolgozott egy osztály vagy egy osztály (osztás) az a kutatás felügyelő. Nehezebb a mester. Csak mérnök nem lesz képes, hogy értékelje a teljesítmény-felülvizsgálati és aláírja a bíráló. Kívánatos, hogy megtalálják a jelölt vagy orvos a specialitása.
A visszahívás következő jellemzőkkel kell mentesítési műveletet meg kell jelennie:
1. A jelentősége a téma a diploma.
Jellemző, hogy a felülvizsgálat a recenzens kezdődik ezt a bekezdést. Általános szabály, hogy ez a „hal” a szöveg formális jellegű, mint a. Nemrégiben kötés papucs egyre fontosabbá válik. A hallgató Ivanov munkáját vizsgálja ezt a kérdést, jelezve az értékét és jelentőségét, hogy tapkoproizvodyaschey iparág.
2. Az általános strukturálása a munkát.
Jellemzően a munka mennyisége fejek tartományok három-öt. Ebből az időszak lehet becsülni a visszahívás, mint egy rossz strukturált szöveget.
3. betartása a témája a diploma specialitás.
Gyakran előfordul, hogy az igényelt speciális, nem felel meg a tényleges tartalmát a munka. Ez a leginkább jellemző a kapcsolódó különlegességek. De vannak még kíváncsi az esetekben, amikor diploma műszaki oktatás tele van a fizika. A legjobb, ez csökkenteni fogja az átfogó értékelés a munkát.
4. A megállapítások érvényességét.
Következtetések - kötelező része az oklevelet. Ezek alapján az elméleti és gyakorlati szempontból. Érvényességének vizsgálatára és teljességét következtetések szükségszerűen tükröződik bíráló.
5. Az újdonság az eredményeket, és az eredetiség.
A bachelor munka az elem nem annyira lényeges, mint a mérnöki diploma vagy a diplomamunkám.
6. előnyei és hátrányai.
Ez a leginkább sürgető része a visszahívás. A recenzens kell használni legalább egy előnyt, és legalább egy hátránya a munkát. Nos, ha a hiányosságok formális, mint például a referenciák hiánya az irodalomban több helyen. Szegény, ha a visszahívás csúszik valami, mint a „munka tartalmazza plágium” ;-)
Általában, ha aggódsz a visszavonás a recenzens előre, hogy lesz idő, hogy beszéljen a recenzens talán még korrigálni lehet a munka, hogy pozitív hatással az eredményre. Érdemes megjegyezni, hogy a felülvizsgálat a recenzens szempontjából igazoló jutalék - nem puszta formalitás, és nagymértékben meghatározza a minőség az oklevelet.