szemcsés széna
Abból az alkalomból, nyerészkedő üledékbe széna. Mivel a dolog nem túl olcsó, akkor az volt a kérdés - Van-e értelme? Úgy döntöttek, hogy végezzen egy kísérletet, próbálja meg kitalálni, hogy ez megéri.
Hay - granulátum, 8 mm átmérőjű, citromfű (több). A granulátum krupnovat és petyhüdt, könnyen összeomlott. Ezért a nagyobb veszteségeket, mint amilyennek lennie kellene. Vödör könnyű csepp, de a háló vagy rácspadozatot igaza van a trágya és a zúzott por enni nagyon vonakodva. Kezdetben volt 2 zsák 25 kg. Egy zsák táplált felfedezéséhez. A második - egy kísérletet.
Nyulak - 8 gól az azonos alom, a kaliforniaiak. 4 fiú és 4 lány. Rendezett 2 csoport. Etetés pontosan ugyanaz, kivéve a széna. Először egy hagyományos széna egy bála (szabványos bála körülbelül 15 kg). A második pellet. Nincs más különbség nem volt.
Meg kell jegyezni, hogy a tapasztalat nem nagyon tisztán szállítani. És a kis madarak (reprezentativitás alacsony), és a pontosságot széna áramlását a szemet.
A hónap során a széna fogyasztás: granulált - csupán fele a táskát, a szokásos - egy kis bála. Meg kell jegyezni, hogy a széna és pellet kopott nem csak a kísérleti, hanem másoknak. Sőt, a fogyasztók a széna volt egy kicsit. Ezért nem kárára. Csak az összbenyomás, amely szerint az áramlás nagyobb, mint az áramlás széna pellet és félszer.
Amikor etetés szemcsés - sokkal kevesebb hulladékot. Ha granulátum volt kisebb és feszesebb, a hulladék még kevésbé. És így, a hagyományos széna, a szokásos módon, 40 százalékkal, ha nem az összes, 50, elhagyta a trágya. Szemcsés százalék 20. És, meg kell jegyezni, a A kísérlet végén, a hulladék mennyisége csökken. Úgy látszik, egy zsák függőség nem volt elég. És, mint abban az időszakban az alkalmazkodás ült egy kupacban, és volt egy választás, hogyan kell rágni széna, egy pár az első hét és fél szemét tisztességesen.
További súlyokat megbízhatóbb adatok. Összehasonlítása készült átlagosan. Egyénileg nehéz volt. De, mégis, a csoport üledéket szénát kimutatta polutorakratnoe feleslegben tömeggyarapodást mutattak a hagyományos széna fogyasztók. Ez a közvetlen kiszámítását, és figyelembe véve, hogy a csoport volt a jászolban handicap 162 gramm, a rés még.
Eredmények a táblázatban. Rajta egy megjegyzés, a súlya madarak 3 és 4 hónapos nem tény, hogy tartoznak a ugyanazt az állatot, valamint a padlón. Mivel az ötlet a kiadások tapasztalat van előkészítés nélkül, de csak egy csekket súlyú 3 hónapon keresztül, majd nyomon követni az egyes súlygyarapodás már nehéz. Ezen kívül néhány tartottuk páronként azonos ketrecben.
Összbenyomás - szemcsés széna egy jó dolog. Az én esetemben, az ár egy kilogramm szénát ki granulált és félszer drágább, mint egy kilogramm széna és szalma fogyasztás és félszer nagyobb, mint az áramlás a szemcsék. Ezért a költségek tekintetében, ugyanúgy. De ismétlem, ez nem pontos, sajnos. Bár az érzetek granulátum nyereséges. Valószínűleg azért, mert kevesebb hulladék, különösen vizuálisan.
- csökkentés széna
- Ön visszautasíthatja Sennikov
- nagyobb súlygyarapodás
Ez nem tetszett:
- mérete 8 mm nagy madár
- sűrűsége a szemcsék nem elegendő
Néhány szó a lóhere. Semmi rossz a somkóró nem lehet azt mondani, de a granulátum nagyon éles és szokatlan szag. Ez kissé addiktív függőséget a szemcsék. Ez nem hiba, hanem egy szolgáltatás.
A gyártó szerint teheti pellet 6 mm átmérőjű, és sűrűbbek. Tehát továbbra is kísérletezni.