Stilisztikai számok a beszéd
3.1 Korreláció a fogalmak „utak” és a „stilisztikai ábra”
Orosz nyelvet. Mint minden fejlett nyelv hosszú kulturális hagyomány, ez biztosítja a gazdag mondja expresszív képességek, beleértve a stílus. Azonban nyelvének elsajátítása ezek a források ismerete, fejlett lingvostilisticheskij hangulattal és készségek a nyelvi egység.
Mivel a stílus, mint önálló nyelvi tudomány a XIX. még nem alakult ki, stilisztikai megfigyelések és ajánlások a gyakorlatban nagyon fontos, hiszen az általános nyelvészeti munka szókincs és a nyelvtan a nyelv (amellett, hogy a kézikönyveket retorika és néhány irodalomban). Ez a hagyomány általában maradt egészen a mai napig. Általános szabály, hogy működik a lexikográfia, nyelvtani és még a hang- és szótárak nem kikerülni a kérdést a stílus. A XIX és XX században. vannak speciális egységek, ami stiláris nyelvi források. Néha együtt stilisztikai szerint számos egyéb normatív jelenség, hogy az eredmény pontatlan meghatározása a stílus objektumot.
A stilisztikai források a modern orosz irodalmi nyelv minden szintjén a nyelvi struktúra és megtalálhatók a jelenlegi standard gyakorlat a nyelvi stilisztikai egység.
Az egyik leggazdagabb kifejezési beszéd úgynevezett segítségével verbális ábrázolás, főként stilisztikai alakjai beszédet.
Stílusában változatos formájú és különböző módon az osztályozás és gyakran önkényes, mert a számok alapján osztályozzák a becslések szerint - a „elbűvölte a fül”, „magával ragadó érzés”, stb Több modern osztályozás nagyon bonyolult, mert a formák tanulmányban használt kifinomult tudományos eszközök, és mégis, nem terjed ki számos, a számok, amelyek úgy tűnik, gyakorlati szempontból fontos.
1.Ponyatie számok a beszéd
Stilisztikai alakzatok (görög séma, latin figura - alakja, megjelenése; .. beszéd), a rendszer a történetileg kialakult módon szintaktikai szervezése beszédet, főleg belül kifejezések és megvalósítása kifejező (főleg érzelmi és kényszerítő) nyilatkozatok minőségét. Hozzá vannak szokva a beszéd, mint egy non-fiction (a mindennapi háztartási és sajtó újságírói stílus) és művészeti (különösen a költészetben).
A tanulmány a stilisztikai számok régóta (az első ítélet tartozik a korszak az antikvitás). Egészen a közelmúltig, ők tartották elsősorban szempontjából az oktatási és didaktikai; Ennek gyakorlati kézikönyve retorika, stilisztika és poétika mutatták minták jelentek meg a beszéd, vett egy szabály, hogy a munkálatok a távoli múltban; idézett különböző osztályozási (vannak olyan 20 és 70). Megfelelő oktatás azon a feltételezésen alapul, hogy a stilisztikai alakja nem több, mint a mesterséges és külső módszerek „dekoráció” a beszéd keresztül szívódnak utánzata. A jelenlegi szempontból, ez normális, „természetes” módszerek alkalmazása a kifejező lehetőségeit által használt nyelv a hangszóró (írásban) a végrehajtás konkrét cselekmények beszéd egyik legfontosabb összetevője az egyéni stílus.
Mélyreható tanulmányt a stilisztikai számok magában egyesítésével az erőfeszítéseket a különböző szakemberek. elsősorban nyelvészek, irodalmárok és pszichológusok.
2. típusai stilisztikai számok a beszéd
Stylistic számadatok lehet három csoportba sorolhatók, amelyek mindegyike létezik két ellentétes kiviteli alakoknál.
1. stilisztikai számok mértékben. Ők vannak osztva:
1) Stylistic számadatok kivonás - kiválasztási eredményt kialakítás kevesebb alkatrész; Lehet, hogy hiányzik eleje, közepe, vége a mondat: "The Raven Crow mondta válaszul" (AS Puskin).
2) hozzáadásával stilisztikai számok - az eredmény a tervezési döntéseket, amelyek többször is ugyanazt a szót ebben a formában. Ez magában foglalja elsősorban a pontos ismétlés ( „Élelmiszerek, élelmiszer - nyoma sincs” - egy talány). Meg lehet ismételni elején a mondat - vagy a végén adjekció - epiphora. visszajátszás is állhat a végén az utolsó, és az elején a következő mondat - a csukló ( „Ó, tavasz vég nélkül és anélkül, hogy él - vég nélkül, és anélkül, hogy a szélén egy álom” - Alexander Blok). A legtöbb esetben pontatlan ismétlődés: ismétlés szó egy és ugyanaz a jelentése, de ettől eltérő esetben - mnogopadezhnost vagy poliptoton ( „Man férfi - Kábítószer-barát és testvér.”); Az ismétlés az azonos szavak különböző jelentésű - „feszegető” kétértelműséget, vagy megkülönböztetése ( „Aki nem volt semmi élet édesebb az élet, nem tud élni méltóságban” - mondat); meghatározzuk ismétlődések meghatározott - tautológiát ( „sötét sötétség”); felsorolása a hasonló nagyságrendű tételek - ampflikatsiya ( „ott, a kertben kertben.”) - a népdal.
2. stilisztikai kapcsolat számok vannak osztva:
1) Stylistic elválasztása ábra - az eredmény a tervezési választás lazán összekapcsolt komponenseket. Ezek közé tartozik: a távoli használt szavak közvetlenül kapcsolódó jelentésű ( „Hol az emberek meg szünetek hiányos.” - Majakovszkij); parcellázás (végrehajtása egységes szintaxis több mint egy mondat: „Én panaszkodni, hogy a kormányzó ..” - Maxim Gorkij); vonzás (megszüntetése megbékélés: „Az elején harcuk-harc nagy” - folklór); nyílászárókat ( „És akkor ott van - ki mit gondol - ez?”.); permutációs alkatrészek megnyilatkozás ( „die és dobott” - Virgil), és mások.
2) stilisztikai számok egyesület - az eredmény a választott minták szoros kapcsolat alkatrészek: érettségi, szintaktikai párhuzamosság, allokációs szavak ugyanabban az időben, hogy a két rész a mondat ( „és a hegyvidéki állatok és madarak víz ige hallgatta ..” - M. Lermontov), ismétlés szakszervezetek és mások.
3. A stilisztikai jelentőségét a számok vannak osztva:
1) Stylistic számadatok kiegyenlítési - kiválasztási eredményt kialakítás viszonylag egyenértékű alkatrészek: közvetlen sorrendben a szavak; kapcsolati szavak használata közvetlenül kapcsolódó érdemben; egyenletessége terjedésének másodlagos tag; megközelítőleg egyenlő hosszúságú mondatokat és bekezdéseket.
2) stilisztikai adatok rávilágítanak - az eredmény a választott minták egyenlőtlen részből áll: inverzió (a szó nem veszi teljesen normális, mert az „erős” az ő álláspontja - akár az elején vagy a végén a mondat: „És amíg szép Mariula I pályázati név ismételt” - Puskin) fokozatosság (különösen a növekvő ;. elején versszak FITyutchev ".. East fehérített East aLEL Kelet lángokban.").
Vannak stilisztikai számok, erősítő és a kibocsátó a kifejezés egészének a háttérben társult: retorikai fellebbezés (vagyis az élettelen tárgyak: „És te, bor őszi hideg one ..” - Puskin ..), A költői kérdés ( „Tudod, hogy az ukrán éjszaka ? "- Nyikolaj Gogol), retorikai felkiáltás (" Milyen tér „)! annak fontosságát, hogy a kifejezés meredeken emelkedik eredményeként az azonosító az bekezdés ( „Sea - nevetett” - Gorkij).
Stilisztikai számok speciális szintaktikai konstrukció célja, hogy fokozzák az ábrás - expresszív funkciója a beszéd. Vers. például nem képzelhető el anélkül, hogy a stiláris számok, amelyek lehetővé teszik, hogy értékelje a emelése és süllyesztése hang, sebesség beszéd, szünetek, szó - minden árnyalatában hangzó kifejezéseket. A férfi a folyamat az olvasás, figyelmen kívül hagyva a stilisztikai számok és referenciaértékek csak írásjeleket, megfosztja magát az összes finom költészet, és ezért nem érti a mélység a termék.
3. Trail, mint a különböző számok a beszéd
Útvonalak (görög tropoi) - a kifejezés antik stílusú jelölő művészi értelmezés és rendelés szemantikai változások szó, a különböző változások a szemantikai szerkezetét. Meghatározása trópusok egyik legvitatottabb már az antik stílusú elmélet. „Trop - Quintilianus mondja - a változás az értékét a saját szavak vagy kifejezések, ahol a gazdagodás kapott értékeket. Között grammatikus és filozófusok körében oldhatatlan vita a szülés, formája, beleértve a trópusok és rendszerezése. "
A főbb típusai a trópusok legtöbb teoretikusok: metafora, metonímia és szinekdoché azok alfaj, vagyis az út ... használatán alapul a szó átvitt értelemben; de ezen túlmenően a fordulatok számát és trópusok fordulatok száma, ahol a fő szó jelentése nem mozdult, hanem gazdagodik a nyilvánosságra hozatal ott további új értéket (konnotációja) - milyen jelzővel összehasonlítást. . Körülírás, stb Sok esetben már az ősi elmélet oszcillál, hová tegye az egyik vagy a másik forgalom - a pályák vagy számok. Így Cicero utal parafrazálva számadatok Quintilianus - a pályák.
3.1 Korreláció a fogalmak „utak” és a „stilisztikai ábra”
A kapcsolat a következő fogalmak: „utak” és a „szám” Úgy tűnik, vitatható. Az egyik lehetséges egyetértést nyomvonalak lehet meghatározni, mint a szavak használatát átvitt értelemben, amelynek célja, hogy fokozza a képeket a költészet és általában a művészi nyelvet. VP Moskvin a következőképpen definiálja: a nyomvonal - a szemantikai kettőssége nevek használt dekoratív eszköze a művészet beszédet. Kategóriájába tartozó trópusok kell meghatározni három feltételnek: 1) a szimbolikus jelentése (pályák - a névre szóló egység); 2) a kettősség (szemantikai kritériumok); 3) A dekoratív (funkcionális kritérium célja, hogy oltalmi körét korlátozni a használatát trópusok művészi beszéd ;. Ezért - kifejezések, mint „Art nyomvonal”, „költői út”, és a meghatározást a nyomvonal „mint egy szó-kép alatt konstitutív útmutatást belső művészi, költői forma” ábra adott a következő meghatározást :. stilisztikai számok - bármilyen számok a beszéd, hogy eltérnénk néhány norma colloquial természetesség nyomvonal - a figura átgondolása, és ez a csoport a következők: egy alak n renosnym érték (metafora: aranyhajú; metonímia :. porcelán és bronz az asztalra; szinekdoché keresünk a Napóleon, az irónia: egy jó üzletet nem lehet úgynevezett házasság, értékek megnövekedtek (túlzás: olyan volt, mint egy hegy), amely részletezi az értéket (parafrázis: szerelem - a tudomány tender szenvedély)
. Ezek a számok a beszéd, mint antiphrasis, meiózis, túlzás, litotész, parafrázis, metafora, és mások hivatkozott a pályák, nem vette figyelembe azt a tényt, hogy a pályák - ez alanyeset egységek, és a vétel - ezt az eljárást. De ezek a számok nem használják díszítő funkciót, így a funkcionális szempontok nem tudható, hogy a pályák.
Amikor alulbecsülték a szemantikai kritériumok a rangsorban a pályák minden jelzőket és parafrázis (ezek nem mindig szemantikailag kettősség) és összehasonlítása.
A főbb típusai a trópusok a következők:
1. A jelző - meghatározó szó, különösen, ha hozzáad egy új minőséget által meghatározott érték a szót (epitheton ornans - díszítő jelzőt). Példa jelző „rózsás hajnal”; különös figyelmet fordítva a teoretikusok jelzőt ábrás értelmében ( „az én napon súlyos”), és a jelzőt az ellenkező értéke - az ún oximoron ( „nyomorult luxus”).
2. Összehasonlítás - közzététel a szó összehasonlításával azt másokkal néhány közös tulajdonság. Összehasonlító példa: „gyorsabb madár Mladost”. Tájékoztatás a szó jelentését meghatározásával annak tartalmát az úgynevezett logikai értelmezése és utal ábrákon.
3. parafrázis - „A módszer bemutatása, amely leírja az egyszerű tárgy révén komplex forgatások.” Parodisztikus parafrázis Puskin. „Fiatal pitomitsy Thalia és Melpomene, nagylelkűen megajándékozott Apolló.” Az egyik típus a parafrázis evfemizm - helyett forgalom leíró szavak valamilyen okból elismert obszcén „foglalkozik a zsebkendő” (Gogol).
Ezzel szemben ezek a toposzok, melyek a gazdagodás a változatlan alap szó jelentését, ezek a pályák épülnek a váltás a fő értelemben a szó:
1._Metafora - „szó használata átvitt értelemben.”
A klasszikus példa által idézett Cicero - „moraja a tenger.” Összefolyásánál számos formája metaforák és allegória puzzle.
2. szinekdoché - „az esetben, ha az egészet felismer egy kis részét, vagy ha a teljes rész kerül elszámolásra.” A klasszikus példa által idézett Quintilianus - „takarmány” helyett a „hajó”.
3._Metonimiya - cseréje egy objektum egy másik nevet, kölcsönzött az is kapcsolódó elemeket ( „olvasni Vergilius”).
4. antonomasia - helyett saját nevében, hogy mások „ahogy azt is kölcsönzött kívül a becenevet.” A klasszikus példa által idézett Quintilianus - „pusztító Carthage” helyett a „Scipio”.
5. metalepszis - „csere, ami mintha, az átmenet az egyik út a másik.” Például a „tíz termés telt el. Itt a nyári betakarítás természetesen a nyáron - egy évre. "
Ezek az utak épített a szó használata átvitt értelemben; teoretikusok pont még a lehetőségét egyidejű használata a szó átvitt és szó szerinti értelemben (ábra sinoykiozy), valamint a lehetőségét, hogy egy torkolatánál ütköző metaforák (catachresis).
Szintén kiemelt számos trópusok, amely nem változtatja meg az alapvető értelme a szó, de az egyik, vagy a másik árnyékában jelentését. Ezek a következők:
1. túlzás - túlzás, hozta a „lehetetlen”. ( „A futás, gyors szél és a villám”).
3. Az irónia - kifejezést a szavak ellentétes jelentése értékük ( „Yes Man, ő félénk és prekrotkoy!”.).
Így vannak a két rendszer hordozható beszéd szervezet - utak és formák. A retorika ősidők óta két megközelítése útvonalleírásokat - az egyik látja nyomvonalak és számok egységes egészként. Más - elválasztjuk utak számok. Ezt az elválasztást a tény indokolja, hogy az adott funkció a nyomvonal egy olyan funkció kifejeződése plaszticitás és képekkel, hanem eszköz a grafikus, mint kifejezés.
Az alapötlet szolgáló retorikai gyakorlatok a bírság, hogy felhívja magára a figyelmet, és befolyásolhatja csak a beszéd. amely az eltérést semleges szabvány. Semleges, neobraznaya beszéd szoktunk használni, szintén képes hatást, bár korlátozott lesz a tartalom oldalon. Ez alakú, szokatlan, nem csak esztétikus, hanem vonzza a figyelmet a szokatlan, könnyen hallgat jobban a mélyére hatol, amit mondanak. Képes beszéd annak összetettsége miatt szinte mindig hordoz több információt vagyunk semlegesek, és így képes „behatolni” a legsúlyosabb előítéletek és kétségek azoknak az embereknek, akiknek fordulunk. Nyomvonalak és számok - a fő eszköze a fokozó ábrázolás - képes közvetíteni implicit információt, mert logikátlan, sőt irracionális.
Az utak és a számok nem egymással szemben, alkotnak diszjunkt. Meg kell jegyezni, hogy az ellenzék a trópusok és számadatok a független módszerek ábrázolás nyereség nem az egyetlen lehetséges. Ősidők óta, például az út tekintették egyfajta számok. Ebből a szempontból az említett számadatok sajátosságai fokozza képzőművészeti, és a pályák tekintik, mint egyfajta számok (azaz tropeicheskie ábra). Ellenzik azokat később vált. Azonban ez a nézet sok támogatója.
Irodalom