Ökológia a városi környezet, mint tényező a társadalmi aktivitás a Kaukázusban, Észak-Oszétia

F ATIM B eksoltanovna Tsogoeva,
k.sots.n. Főmunkatárs SOIGSI VSC RAS ​​& RNO-A.

A környezetvédelmi kérdések védelme a városi környezet befolyásolja egyre több ember, mint a civilizáció fejlődése drámaian bővült mind a különféle forrásokból az emberi hatás és méretarány hatása, és mindenek felett, a következő területeken: a maximális koncentráció az emberek - a városok. Az összefüggésben a hirtelen megnövekedett antropogén nyomás a természetre nyilvánvalóvá vált veszélye a természeti erőforrások kimerülése, a szennyezés és visszafordíthatatlan változások a környezetben.

Városi környezetben kölcsönhatás történik meg a leggyorsabban, és az emberek által leginkább érintett a környezet változásaira, mivel a sűrűsége link mutat rá a rendszer „társadalom-természet” a legnagyobb. Ennek eredményeként, a folyamat válik környezet változik, viszonylag szerény, a több „átlátható”. Jelenleg, ennek eredményeként az intenzív antropogén a városokban, különösen a nagyvárosokban, hogy kialakult egy új élettér, amely sok tekintetben nem felel meg a feltételeknek a normális emberi életet, gyakorolva erős hatással vannak a személy, a testi és lelki egészséghez. Az emberi tevékenység létrehoz egy mesterséges környezetet városokban átalakította a víz kémiai összetétele, a levegő, a talaj, a különböző szintű fizikai hatás és drasztikusan megváltoztatja a táj.

Így a fő gerincét a rendszer egy személy, hanem minden tevékenységét végzik a városi területen. A másik véglet átalakul sokáig természeti környezetben. A kölcsönhatás a két tényező létrehoz egy speciális természetes és antropogén városi környezetben. úgynevezett urbotsenozom.

A városi környezeti problémák főleg kapcsolódó túlzott koncentráció viszonylag kis területen a lakosság, a közlekedés és az ipari vállalkozások, a formáció ember alkotta táj, nagyon messze állapotban ökológiai egyensúlyt. Több nagyvárosban légkörben 10-szer több aeroszolok és 25-ször több gázt. Így 60-70% gázok kibocsátása ad a közúti közlekedés. Több aktív kondenzációs nedvesség eredményezi több csapadék 5-10%. Öntisztító a légkör megakadályozza, hogy a csökkentés 10-20% a napsugárzás és a szél sebessége.

Amikor az alacsony mobilitási levegő termikus anomáliák a város felett fedelet atmoszférában 250-400 m és a hőmérséklet kontrasztok elérheti 5-6 ° C-on Vonatkozik inverziós hőmérséklet, ami a megnövekedett környezetszennyezés, ködök és lehet.

Városok fogyasztanak 10 vagy több alkalommal annyi vizet 1 mint a vidéki területeken, a vízszennyezés és képes katasztrofális méreteket öltött. szennyvíz mennyiségek elérése 1m2 naponta személyenként. Ezért szinte minden nagyobb városban tapasztalható vízhiány, és sokan közülük kap vizet távoli forrásokból. Víztartó alatt a város súlyosan kimerült eredményeként folyamatos szivattyúzás kutak, valamint a szennyezett jelentős mélységben.

Az összehasonlítás relevanciájának környezetvédelmi kérdések a résztvevők a felmérés egy érdekes pont: a probléma a személyes jellegű - „Környezetszennyezés” - a harmadik helyet a listán a legfontosabb személyes problémák, így a gazdasági (anyagi) és lakhatási nehézségek, valamint a köz - nyolcadik pozícióját a rangsorban a biztonsági fenyegetések. Így a figyelmet, mennyire fontos a közvélemény Vlagyikavkaz környezetvédelmi problémák megoldására megfelelő működéséhez az egész mai társadalmi rendszerrel közvetlenül kapcsolódik a kérdéseket a személyes jólét az egyes, ami arra ösztönözheti az aktívabb környezeti viselkedést a polgárok.

Radikálisan gondolkodó része a válaszadó (több mint negyede az összes válaszadó), feltételezzük, hogy a problémákat, amelyek a környezet, a város, a legfontosabb a mai napig, azt támogatta, hogy azonnali megoldást a környezeti problémák, amennyiben az érdekelt támogatást szakemberek, független szakértők és tudósok, hogy lesz hozzájárulnak a közösségi kezdeményezések és azok folytatását. Tehát úgy főleg női válaszadó (29,2%), a válaszadók a felsőoktatási (28,1%), orosz (28,9%), a nemzetiség, a természet (a helyszínen) tevékenység - a munkavállalók (29,6%) .

A nagy jelentőséget a polgárok ezt a kérdést sugallja másik helyre, amely szerint a város környezeti problémákat meg lehet oldani csak a gazdasági növekedés, most a legfontosabb dolog -, hogy megakadályozzák a környezet pusztulása. Ezt a nézetet osztja a válaszadók túlnyomó többsége (57,9%), akik közül a legtöbben: a fiatalabb válaszadók etnikai oszétok, foglalkozás - diákok, munkások és alkalmazottak.

A környezeti helyzet lehet meghatározni meglehetősen objektíven, míg a közvélemény tükrözi az általánosan szubjektív. Kiderült, hogy több mint a válaszadók fele az összes válaszadó megítélni a környezetvédelmi helyzet, mint a levegő és az egészségügyi városrészek (64,7%, illetve 62,7% -kal).

Kérem, mondja meg, hogy mennyire személyesen aggódnak a környezetvédelmi kérdések Vlagyikavkazban?

28.4 - egészen az érintett
46,2 - nagyon aggódik
20.9 - nem nagyon aggódik
1.7 - Nem érintett
2.7 - Nehéz megmondani

Az alapja egy ilyen kifejezett aggodalom emberek a város környezeti állapotának szubjektív értékelését válaszadók orientáció változása a környezeti helyzet Vlagyikavkazban az elmúlt három évben. Így 34,8% -a változó mértékben benne, hogy romlott, és közülük néhány embert az észak-nyugati részén a település Vlagyikavkaz.

Egyformán magas azok aránya, akik úgy vélik, hogy a környezeti helyzet a városban nem változott az elmúlt években - ez kifejeződik minden harmadik válaszadó.

A válaszadók értékelése változások a környezeti helyzet a város Vlagyikavkaz az elmúlt három évben

5.5 - jelentősen javult
19.4 - inkább javult
32.8 - ugyanaz maradt
27.9 - inkább rosszabb
6.9 - jelentősen romlott
7.6 - Nehéz megmondani

Ugyanakkor a válaszadók körében, vannak optimisták, akik egyetértenek abban, hogy a változás a környezetvédelmi helyzet a városban egy pozitív trend: a változás a környezeti helyzet a város Vlagyikavkaz az elmúlt három évben az jobb minden negyedik válaszadó mondta. Közülük 5,5% gondolja, hogy a helyzet „sokkal jobb”, és többnyire ők lakosok a Industrial District - 7,4%.

Értékelés válaszolók által középpontjában a környezeti változások a helyzet a városban egybeesik a becslések és egyes szakértők:

Férfi, 52 éves, vállalkozó: „ökológiai állapota a város jelentősen romlott az elmúlt három évben. Közvetett bizonyíték ez a tendencia számának növekedése a rák városi lakosság körében, és a legtöbb ilyen típusú által okozott környezeti feltételek. A negatív dinamikája mutatók, mint például a levegőszennyezés, hulladék okozta szennyezés, válogatás nélküli megsemmisítése zöldterületek, megfigyelhető az elmúlt években. "

Férfi, 60 éves, közgazdász: „Itt van egy ellentmondás volt néhány helyen a város előtt, és hogy mára. Jól emlékszem, amikor a területek körül a Terek elhagyták az ártéri lakos dömpingelt szemetet, volt régebbi épületek sok. Most mindez megszűnt, és a bankok a Terek javulnak sokféleképpen. És van némi előrelépés ebben a tekintetben. Másrészt, miután az összes, a város nézne sokkal jobb, ha az emberek saját maguk és felügyeleti szervek is szorosabban kell viselkedni környezetbarát. Ie ez ellentmond a pillanatban: az egyik irányban van némi javulás, ez szemmel látható; Más esetekben az ilyen javulás nem, és van még egy romlik a helyzet. "

Összhangban azzal a céllal, hogy javítsák az ökológiai állapotban, a város és a többi válaszadó véleménye a veszély mértéke az ökológiai helyzet a területen, mivel az emberek érzékenyek a tényezők az ökológiai bajt, amelyek jellemzője a saját közösségükben. Tehát, azzal a ténnyel együtt, hogy 63,8% -a az összes válaszadó értékelte az ökológiai helyzet a város Vlagyikavkaz a „diszfunkcionális”, több mint a válaszadók fele (52,9%), a környezet területén a tartózkodási értékelik minden ugyanaz, mint a „nem nagyon veszélyes „ Ilyen szempontból elsősorban tartsák a válaszadók, akik élnek a város területén Zaterechnaya (57,0%).

De ugyanakkor közel azonos számú válaszadó - a tartomány 17-18% - tapad a szélsőséges, homlokegyenest ellentétes nézetek: „a helyzet nagyon veszélyes” és „egyáltalán nem veszélyes.” Azonban, ha csak a válaszadók harmada úgy vélik, hogy az állam a környezeti helyzet a városban az elmúlt három évben nem változott, az, hogy nem változik a közeljövőben, biztos vagyok benne, a válaszadók fele.

Csakúgy, mint azt tette az előző esetben, a szélsőséges nézeteket ebben a kérdésben tapad szinte azonos számú válaszadó: fontolóra környezetrombolás 17,6% -a (köztük elsősorban a lakosok az ipar, Iristonskogo és a Northwest Missouri Vlagyikavkaz); éppen ellenkezőleg, úgy véli, hogy ez javulni fog - 15,7% -a (ez is főleg kifejezve lakosok Ipari Meaux).

Jellemző, hogy a több optimistán tekint a jövő városi ökológia különböznek leginkább a vállalkozók (24,0%). Szerint a vezetők (61,8%), az ökológiai helyzet a városban a következő változást. A nagy százaléka bizonytalan ebben a kérdésben, hogy a diákok körében, valószínűleg amiatt, hogy néhány félreértés és az érdeklődés hiánya általános kérdések a környezetvédelem.

Így a prediktív képviselete polgárok, akik részt vettek a felmérésben, szintén jellemzője a tiszta ambivalencia és az instabilitás. Ha a válaszadók többsége, akik részt vettek a tömeges felmérés beszél az a tény, hogy a környezeti helyzet a városban nem fog változni a közeljövőben, a szakértők meg vannak döntve több pesszimistább előrejelzés.

Férfi, 60 éves, közgazdász: „Azt hiszem, hogy rosszabb lesz, ha nem történik intézkedés. Ez jó egyfelől: van iparág alapvetően nem működik, mert a munka sok vállalkozások jár nagyobb környezetszennyezéssel, és ha a felvonó ipar, hogy létrehozzák a tényleges ipari termelés, akkor ez a probléma is rendkívül fontos számunkra. Sőt, ha figyelembe vesszük, hogy a jövőben az autók száma növekedni fog, akkor nem kell tenni kerülőutak, nem fog fejlődni a tömegközlekedés, stb - ez a probléma egyre súlyosbodik. "

A közelmúltban a problémát a hatását a környezeti tényezők az egészségre a lakosság lett az egyik legsürgetőbb és nehezen megoldható. A mértéke a környezet szennyezése nagyon kézzelfogható és megmutatkoznak sok területen az emberi tevékenység. Az elmúlt évek tapasztalatai azt mutatják, hogy a fő szennyező források a város Vladikavkaz - az ipar és a közlekedés - jelentős erőfeszítéseket csökkenti a káros kibocsátásokat. Közben statisztikák azt mutatják, hogy a szint a morbiditás, nemcsak hogy nem csökkent, hanem éppen ellenkezőleg, általában emelkedik, és a daganatos megbetegedések (főleg nők) többször is.

Az elmúlt tíz-tizenöt évben szinte nem változtatja meg a listát a legsürgetőbb, fontos, hogy a polgárok környezeti problem.2 első helyet a hierarchiában az év, hogy a problémát a rossz levegő állapotától. Ezt követi a szennyeződés a Terek folyó és mellékfolyói; a minőségi ivóvíz. Az utolsó három helyen is elfoglalták az állam a zöld területek, a zaj és a sugárzás szintje. Meg kell jegyezni, hogy jelenleg a legtöbb vladikavkaztsy negatívan kifejezve a higiéniai feltételeket, a városi környezetben.

Annak érdekében, hogy meghatározzák a jelentőséget a polgárok számára minőségi környezetvédelmi helyzet Vlagyikavkazban, a válaszadókat arra kértük, hogy rangsorolják a összetevőjét. Ehhez arra kérték, hogy válaszoljon a kérdésre: „Az Ön véleménye szerint, milyen környezeti probléma Vlagyikavkazban pillanatnyilag a legnagyobb?” Kiderült, hogy több polgár aggódnak az egészségügyi állapota a városban (69,9%), a légszennyezés ( 67,3%), valamint a felszíni vizek szennyezését (49,1%). Jellemző, hogy a válaszadók fejezték a „kis egészségügyi kultúra a lakosság”, „talaj egészségét”, „alacsony szintű a környezeti nevelés, a lakosság”, hozzátéve, ezért javasolta, az alkalmazás listát a legfontosabb tényezők, amelyek meghatározzák az ökológiai állapotát a városban.

Férfi, 52 éves, vállalkozó: „Ha nincs szabad média az országban nem lehet megbízni, és nem csak a nemzeti média, hanem a hivatalos nyilatkozatok a vállalat vezetése, amelyek elé a figyelmet az olvasók ezen médiában.”

Férfi, 57 éves, ügyvéd: „Láttál már embereket az elmúlt években, akik bíznak a médiában? És ha olyan információi arról, hogy mi történik, akkor, mondjuk, köszönhetően a bizonyság az emberek, akik ott élnek, akik ezekben a vállalkozások, amelyek nem hallomásból tudom, mi folyik valójában. Végtére is, az emberek, akik dolgoznak a lepárló, „Electrozinc” és más vállalatok, ők is élnek mellettünk, és tudják, hogy mi történik valójában. "

Férfi, 67 éves, egy tudós: „Biztos vagyok benne, hogy a legtöbb polgár nem bízik a hivatalos nyilatkozatok bármilyen szintű, csak nem bízom a kormány ellenőrzése alatt álló országos médiában. Ezért az emberek leginkább használni kapcsolatos információk különböző pletykák, és jobban bíznak a saját rokonok, szomszédok, barátok. "

Másfelől, a hivatalos információforrások által nyújtott, a nemzeti média, megbízható válaszadók harmada, köztük - többnyire orosz válaszadók foglalkozás vezetők. A legkevésbé az emberek bíznak a hivatalos nyilatkozatok a vállalat. Az anyag rendszeres tömeges kihallgatások Levanyukc da Center (VTsIOM) teljes bizalom a médiában bizonyítani elsősorban a fiatalabb és kevésbé képzettek. Kritikus hozzáállás ez az intézmény még kifejezettebb közül a legképzettebb és az idősebbek (30-50 év). Tapasztalat és kultúra - csakúgy, mint a világ - hozzájárul egy tartalmasabb, több kritikus hozzáállás az emberek a média.

Szerint a lakosok, a környezetvédelmi helyzet Vlagyikavkazban az első helyen lehet javítani, köszönhetően a hatékony működés, a helyi önkormányzat, amelyben a polgárok úgy vélik, inkább csak megszokásból, mert a környezetvédelmi politika a hatóságok jellemzi negatív. Szakértői felmérés azt is jelzi, hogy alacsony szintű a közbizalom a hivatalos intézmények felelős megőrzése és karbantartása jólét Köztársaság Ökológiai és a fővárosa.

A polgárok túlnyomó többségében egyetértenek, hogy szükség van egy nyitott információs politika a környezetvédelem területén a részét az országos médiában, de nem látják a tevékenység, mint egy nagy lehetőséget, hogy befolyásolja a környezetet. Ugyanakkor a válaszadók szerint, ez a munka még el kell végezni.

5. ND Kazantsev Rakovic D.V.Vladikavkaz grúz katonai Highway, Tbilisziben. Rövid bemutatása. Vlagyikavkaz, Elektropechatnaya nyomtatás Terek Regionális Igazgatóság, 1913. 14. o.