Miért nem téríti ÁFA
Az állam ebben az évben mutatták, soha nem látott ajándék az adófizetőknek. A költségvetés a hat hónap vállalatok iránt több mint 65% -a fizetett adót. Az előző évhez képest a kötet az ÁFA visszatérítés 70% -kal nőtt, míg a díjak - csak 9%. Adóhatóság, nyilván aggódik ezeket a tényeket, és elkezdte tagadni cégek a visszatérített adót a legtöbb, időnként abszurd okok miatt. Ezekben a kérdésekben, és megbeszéljük. Így az egyik esetben. adóhatóság rámutatott arra a tényre, hogy a cég folyamatosan növekszik és követelések, nincs raktár, valamint az alacsony jövedelmezőség a tranzakciók. Ezen túlmenően, az ügyfelek „kis átlagos száma” (pl 1 ember), a minimális tőke hiánya, a likvid eszközök. Ezért az adóhatóság és megállapította, hogy a cég meg akarja csalni az állam, és az oka a adóvisszatérítést nem rendelkezik. Más szóval, a cég mulasztó adózó.
Amint azt már a bíróság által megállapított, a cég szerint a külkereskedelmi szerződéseket külföldi szervezetekkel, megszerezte az áruk értéke, és az importált az Oroszország területén. Ezután a cég bevezette a nyilatkozat a hozzáadottérték-adó, amely kijelentette, több millió rubel kártérítést.
Az eredmények szerint egy íróasztal ellenőrzés az adóhatóság megállapította, hogy a társaság nem volt hajlandó visszafizetni áfa, és felhívta a cég felelős adóügyi bűncselekmények 1. bekezdése szerint a 122. cikk adótörvény. Az alapot a határozat szolgált a következtetés az IRS cég rosszhiszemű és a „összpontosítja fellépés az illegális áfa visszatérítésre a költségvetésből.”
Az elsőfokú bíróságok és fellebbviteli bíróságok nem támogatja az adó, később megerősítette ezt a döntést, és a semmítőszék. Mi meg a bírók?
Egy kis elmélet. Visszatérítését hozzáadottértékadó fizetett behozott áruk vámterületére az Orosz Föderáció, szükséges betartani három feltétel: a tényleges áruk mozgását szerte a vámhatóság határon az Orosz Föderáció, a fizetési hozzáadottértékadó a vámhatóságok és elfogadása importált árut a számla.
Először is a Bíróság jött létre, és a dokumentumok (rakomány vámáru-nyilatkozatok, számlák, mérlegek, fizetési okmányok) megerősítette a kiküldetés importált áruk. Ez legalább a termék az Oroszországból és én érkezett meg a számla. További végrehajtása az állami behozott áruk Oroszország területén, amint azt a bíróság által megállapított és megerősítette a szállítási szerződéseket.
Másodszor, a választottbírák elutasította azt az érvet az adó, hogy a cég fizetett vám kifizetések a pénzt kapott a vevő. Ez a véleménye a bírók, önmagában nem bizonyítja a tevékenységek összehangolását a résztvevők a műveletek, és csak azt a célt adó-visszatérítés a költségvetésből.
Az ilyen állítások gyakran a gyakorlatban, de biztosan kell figyelni, hogy a másik ok az IRS. Adó tisztviselők azt állította, hogy a cég nem a raktárban, tárolása és kezelése az áruk. Azonban ő is tartott egy látogató ellenőrző cég ellenőrzés és ellenőrzési tanúsítvány egy kétszintes raktár tárolási megvásárolt termékek teljes területe 958 négyzetméter Más szóval, az adó ellenőrzése látta, hogy a raktár működik. A szerződés a bérleti tárhely is rendelkezésre áll az akta. Ennek eredményeként, a bíró rámutatott a döntést, hogy az ellenőrző igényeket, hogy megcáfolja azt az érvet, hogy ő maga megerősíti.
Nyilvánvaló, hogy egy ilyen helyzetben, a választottbírák nem támogatja az érveket a Szövetségi Adóhivatal rosszhiszeműség társadalomban. Az állásfoglalás jelzett „átfogóan vizsgálta, ha így a megtámadott jogi aktusok, figyelembe véve a rendelkezésre álló bizonyítékok valójában meglehetősen elégtelennek cáfolták az eljáró adó jogi vélelmet jóhiszeműség adófizetők.”
Az idő nem számít
Egy másik hasonló esetben ismerteti a bíróság több mint adó „autó és kisteherautó” bizonyíték, hogy véleményük szerint a rosszhiszeműség a cég. Ellenőrzés cég ismét nem volt hajlandó visszafizetni ÁFA. Mi nem fog menni a minden szempontból az ügy részletesen és csak azokat a legérdekesebb.
vélemény szakemberek
A gyakorlat is egyetértenek abban, hogy az adó csak időveszteség. Így az ügyvéd Interregionális Agráripari cég Vitaly Mehantev. arról, hogy az adó nem fog nyerni ezeket a dolgokat:
- Az a tény, hogy általában, ha készül egy bírósági tárgyaláson az ügyvéd kiválaszt egy vagy több fő területeket, amelyeken a középpontjában, és közben a vita. Itt azt látjuk, hogy minden kiütötte együtt, és csak pont az alapja bármilyen panasz, hogy úgy tűnik, hogy az ellenőrök vagy irányítási IFTS gyanús. A végén kiderül, hogy egy koherens álláspontot az adóhatóság nem, így, és elvesztette az ügyet. Ha az adó valóban érdekli a nyerő, akkor a bizonyítékok minden rendben, és ez gyakran a győzelem oldalán az adóhatóságnak. Azonnal nyilvánvaló a vizsgálat célja volt szigorítás adó-visszatérítésre. Néha ezek a dolgok mennek a példányok több éve.
- Természetesen a késleltetés - egyetért Vitaly Mehantevym könyvelő Elena Glinkina. - Te számít, mivel a benyújtási nyilatkozat a tényleges visszatérítésére három hajó is eltelhet, legalább egy évig, néha két-három év. Minden évben, az infláció felemészti mintegy 10 százaléka az összeget. Azaz, két évig a visszatérítés összegét csökken 18-20 százalékkal. És ez egy másik összeget.
És itt, például a könyvvizsgáló cég „Selivanov, Grishin és Társai” Julia Napkunayte. hogy az adó nem egyszerűen nem elég szakmai keresni bizonyítékokat.
- Itt sem a bemutatott esetek nem zárja ki, hogy a társaság lehetett volna a szándék, és a szervezet szeretné megkapni adó a költségvetésből illegálisan. Azonban sem a vizsgált én bírósági határozatok nem láttam igazi bizonyíték bűntudat. Még azokban az esetekben, amikor nyilvánvaló, hogy a művelet nyilvánvalóan jogellenes. Talán az adóhatóság, és az alkalmazottak megértik, hogy a tranzakciókban, hogy valami nincs rendben, de bizonyítani még nem tanult. Tapasztalataim szerint, azt mondhatjuk, hogy az IRS megnyeri az esetben, ha bizonyított jogsértések a felszínen.
De, sajnos, az a tény is. Megtagadhatja bárkinek, és mint látható, ez a rövid áttekintés, és a bizonyítékok alapja nem a legfontosabb része az üzlet.
Különösen Clerk.Ru A