Mi a jobb gumik Continental vagy Michelin válasszon egy megbízható gumiabroncs-
Angol és német gyártó már régóta küzdenek a piacon. Közben egy nagy számú független szakértők a fent említett gumiabroncs-gyártók elismert vezető.
Milyen kritériumok alapján értékeli a gumiabroncs minőségét?
- zajt;
- tartósság;
- vezethetőség;
- a szennyeződés eltávolítására és víz alól a markolat;
- leküzdése az akadályt.
Figyelembe véve a minőségi orosz utak, zaj gumi nagy jelentősége van. Bármi minőségű hangszigetelő nem volt autó, kemény nyári gumik továbbra is elég ahhoz, hogy a nagyszámú alacsony frekvenciájú zaj.
Azonban meg kell jegyezni, hogy a lágy gumi, de javítja a kezelhetőséget sarkok, de negatív hatással van az abroncs kopását. Emiatt ez a funkció a gyártók kénytelenek próbálja keresni kompromisszumos megoldást (és anyaguk javára a végfelhasználó).
Continental kiváló teljesítményt a magas dinamikája terjedést. Michelin És azt is, hogy ne veszítse litsmo. Ha beszélünk a jellemzői a tartósság, itt gyártók kínálnak közel azonos készítmények.
úttartás
Az egyik fő vizsgálat akkor tekinthető földre. Az autót küldött a hulladéklerakó, ahol a gumiabroncsokat tesztelték extrém körülmények között. És ha hosszú sarkokban gumik mind a gyártók dolgozott közel azonos, akkor már az első különbség, amikor utaznak minden a megszokott kígyó.
Continental abroncsok (visszahívás, hogy a vizsgált 3 felső tartományban a gumiabroncsok minden gyártó) jobbnak bizonyult. Az autó több benne az úton, kezelése már megkeményedett.
Michelin viselkedett valamivel rosszabb. Azonban, amikor a hosszú távú működés, ez a gumiabroncsot a német gyártó tart. A választás az, hogy a vevő -, vagy úgy dönt, hogy megosszák a menedzsment világosság.
Esetleg ezek is tetszeni.