mátrix mérete
Sajnos, a marketing technika „az emberek vásárolnak megapixel” működik teljes mértékben. 90% -a az embereknek a kérdésre, hogy „mi a mátrix méretét a készülék X” válasz - «Y megapixel!”. Közben sokkal fontosabb, mint megapixel, és milliméter. Az alábbi állítások igazak arányokat a méretek között a leggyakoribb mátrixok. A fekete szín mutatja mátrixban sok más nem Tükrös fényképezőgép, kompakt és az úgynevezett „ultrazoom”. Blue - mátrixa néhány „fejlett” lőni kamerák, amelyek egyre kevésbé - fotó minőségű, sajnos, nem prioritás a vásárlások, akkor sokkal könnyebb vonzza a vevő valami mást. Zöld - a mátrix a „klasszikus” költségvetési DSLRs. Piros - mátrix „alternatív”, az új rendszer 4/3 által támogatott, az Olympus és a Panasonic. És végül, a sárga - a keret mérete film egység, most hívott a büszke szó «FullFrame» - digitális SLR fényképezőgépek A formátum, de vannak 2-3000 euró fölé ...
Abban mi (eltekintve ár) befolyásolja a geometriai mérete? Nagyjából - csak három érték, de a legtöbb kulcsfontosságú:
- a kamera és az objektív méretek (w + méret);
- zaj;
- A DOF.
minden rendkívül egyszerű méretre. Minden más dolog azonossága (nevezetesen - nagyítás EGF tartományban intenzitások) valamennyi lineáris méretei a rendszer „mátrix + optika” méretével arányos a mátrix. Ezért, ahogy sejteni lehet, a térfogat és tömeg arányos a méret a mátrix a köbön. A készülék egy kis mátrix készülhet kicsi és könnyű. A legkisebb mátrixok „törvény cube” megtört csak az a tény, hogy a készülék mellett a mátrix és az optikát kellene ellenőrzés (gombok, és kis képernyőn), amely neergonomichno nem kis - tartsa a készüléket két ujjal megnyomjuk a csipesz gombok és figyelembe véve a kis képernyő nagyító, egyszerűen kényelmetlen. De a „nagy” mátrix (Kf kevesebb, mint 2) van súlya és mérete az optika lényeges része a teljes súlya a kamera. Ebben a tekintetben, akkor gyakran hallani az emberek, akik nem tudják optika „egy zseniális ötlet” beilleszthető bármely kompakt „ultrazoom” több mátrix és megoldja az összes problémát - és a minőség lesz, mint DSLRs, és a zoom és a rekesz grandiózus. Sajnos, nincsenek csodák. Kompakt objektív „ultrazoom”, és ezért a kompakt, amely „fedél” csak egy apró kör átmérője 7-8millimetrov, és hozzon létre egy kép egy nagy mátrix, akkor meg kell arányosan növekszik (hogy hosszabb és „kövérebb”), a végén ki fog derülni, hogy pontosan ugyanazt a lenyűgöző méretű és súlya, amelyek ismerősek számunkra hivatkozva profi fotósok.
De a zaj beszélgetési részletesebben.
Itt az ideje felidézni az úgynevezett „Érzékenység ISO» (elkezdtünk beszélni róla szóló fejezetben az expozíció és rekesz). Ezzel szemben a membrán, bármilyen digitális fényképezőgép érzékenysége annak lehetőségét, hogy kiválaszt egy menü egy meglehetősen széles. Úgy tűnik - miért? Miért „alacsony” érzékenységet, ha „nagy” sokkal kényelmesebb - és állóképesség rövidebb, a rekeszizom befogható, és nincs probléma a homályos, és a félhomályban, és beltérben vaku nélkül ... A válasz egyszerű - sőt, a mátrix csak egy érzékenység - ugyanazon „alacsony”, és az összes többit kapunk amplifikálásával a jelet. Azonban, valamint a jel, amit a stressz és a zaj, és minél nagyobb az ISO, a jobban látható azok a végső kép. Nagyon nehéz a népszerű cikket, hogy pontos és egyetemes meghatározása zaj- és azok okait. Talán ebben az esetben könnyebb megmutatni, mint elmondani. Az alábbi illusztráció - fragmenseket ugyanazon rögzített kép ugyanolyan körülmények között, de különböző ISO és különböző kamerák. Sajnos, nem minden monitor egyaránt érzékelhető különbség (az irodámban egy olcsó monitor jelentősen kevesebb, mint egy jó otthon), de ha nyomtatni még felerősödik. Az érthetőség kedvéért én emelkedett a képet kétszer. (Képek kölcsönzött a népszerű imaging-resource.com hely, ahol a részben «összehasonlító» forgatták ugyanazt dummy azonos körülmények között, számos különböző kamerák.)
Még nem megy bele a részletekbe, akkor nyilvánvaló, hogy a kép a jobb és / vagy az alatt mindig „rosszabb”, mint a képen a bal és / vagy felett. A közös szó „zaj”, amiben egy csomó bajt, amelyek nem mindegyike látható pontosan ezen az ábrán. Ez a „gabona” és „extra szín” (megjegyzés megjelenése zöldessárga csíkok a tetején egy egészséges bőrért), valamint a csökkentett színskálát és dinamika tartomány (a kép, „fekete-fehér”, és nem tudja átadni a világos és a sötét részleteket ugyanakkor) . Ezen túlmenően, a legmodernebb kamerák processzor megpróbálja kezelni a zaj speciális zajcsökkentő algoritmus, ami elkerülhetetlenül vannak „mellékhatásai” - megszűnt a részleteket, „mylnost”, „furcsa szerkezet” és még sok más, nehéz leírható szavakkal. Mindezek a hatások észlelt eltérő a különböző emberek (néhány hosszabb lát egyet, hogy valaki - más), aminek eredményeként lehetetlen bevezetni objektív mércéje „zaj” és leírja a „zaj” Egyes képletek. Továbbá, mivel a legtöbb fényképezőgép így „out” csak kezelték processzor készen JPG fájl, és a zaj csökkentésére algoritmusok más, akkor is ugyanazt a mátrixot, miután különböző utófeldolgozó ad egy teljesen más számok, mintha nem azonosította. Tehát, van egy szigorú mennyiségi meghatározását a végső „zaj” és nem tudjuk mondani, hogy „ez a kamera hangot ad ki kétszer” vagy „kevesebb, mint harminc papagájok.” Mit kell tenni? Hogyan lehet összehasonlítani a különböző kamerák? Ne feledjük: „Ha a hegy nem megy Mohamedhez ...”
Ha nem tudjuk megmondani, például „ugyanabban az ISO100 zaj kamerák és annyi (vagy annyi sem) felett a kamra B”, nem tudjuk összehasonlítani a zajtényezők, és a számok ISO! Ők egy nagyon jól meghatározott! Vegye ki a kamera Egy, mint a standard, és kérdezd meg magadtól - „a mi ISO kamera B zaj szubjektív, valamint kamra ISO100”? Nyilvánvaló, hogy a különböző tantárgyak és a szubjektív lesz egy kicsit „float”, de ha átlagoljuk ezeket sok témában és sok szakértő, levonja meglehetősen egyértelmű képet:
- az összes sejtek ugyanolyan mátrix mérete azonos ISO zaj körülbelül azonos
- Ha a kamra egy négyzetes mátrix a N-szer kisebb, mint a mátrix kamera B, hogy elérjék ugyanazt a zajszintet a kamrában kell mutatnak ISO B N-szer nagyobb, mint a kamra
Pererisuem fenti példa szerint növekvő szubjektív zaj, mint ez:
Most itt az ideje, hogy felfedje a tartalmát a kép: az első három töredékek - Canon 1000D ISO 100-400-1600, alsó három - Panasonic FZ28 ugyanabban az ISO 100-400-1600. A terület a mátrixok különböznek 12 alkalommal. Nagyjából ugyanazt a megosztott és a zaj - váz egy kis mátrix ISO100 csak kicsivel jobb, mint a keret inkább a ISO1600.
Nem nehéz általánosságban megmagyarázni a minta - általános szintjének a hasznos jel arányos a teljes „elkapni” a fényenergia (fotonok száma). Paraméter ISO és a rekesz csatlakozik a megvilágítás mátrix, azaz a fényenergia négyzetméterenként milliméter egységnyi idő alatt. Egy nagy mátrixot milliméterrel hosszabb -, hogy összegyűjti több energiát (azonos zársebesség), csak arányosan a téren. Ennek megfelelően, a jel / zaj viszony nagyobb. Ahogy láthatjuk, van sehol sem esik megapixel. Sok fórumokon az interneten népszerű vélemény, hogy a zaj nem függ a mátrix méretét, és a pixel méretű. Azonban ez a tévhit származik „per-pixel” összehasonlítás keret, ami teljesen rossz. Ha összehasonlítjuk az azonos teljes keret (vagy keretből azonos alkatrészek) hatása elhanyagolható szinten rezgések közötti különböző modellek. Nagyobb zaj arány minden egyes pixel kompenzálja elsősorban legjobban interpixel átlagolás és a zaj csökkentésére, valamint a bonyolultabb technológiai folyamat (általában az újabb mátrixot, annál inkább megapixel).
Összefoglalva a rövid fejezet a zajra: járművek nagy területen mátrix lehetővé teszi akár ugyanazon ISO kap kevésbé zajos és „természetes” képek, vagy kap ugyanolyan minőségű képeket egy sokkal sötétebb körülmények között (különböző ISO). A hatás négyzetével arányos a mátrix. A több megapixel (első közelítésben) semmi függ.
Dof és a mátrix
Ha jobban megnézed a képletet a szakaszban a mélységélesség és a rekesz, azt találjuk, hogy mindenhol a membrán csak azokat párosítva egy általánosított termés tényező Kf, mint ez: «(Kf * A)». Bemutatjuk az új megnevezése:
Aekv = Kf * A - «ekvivalens nyílás”.
Így ez egy „rendes” nyílás 35mm-film és drága „full-frame” -zerkalok, még az ő Kf alkalommal az összes többi mátrixok. Könnyen azt mutatják, hogy az összes képlet a DOF, hogy csak „azzal egyenértékű” membrán. Így beszélhetünk nemcsak a „hatékony gyújtótávolság”, hanem a „jó szempontjából mélységélesség” nyílás.
A szempontból a mélységélesség bármilyen digitális fényképezőgép, valamint a „full-frame” a blende értéket Kf-szor nagyobb
Kiderült, hogy ilyen figyelemre méltó (látszólag) 4,7-47mm lencse LEICA / 3,3-4,9 mátrix miatt 1 / 2,5 „” fordulat „szempontjából mélységélesség a lencsét, az egyenértékű” membrán „28 -280mm / 20-30. Van olyan megérteni, hogy a fotós portréfotózáshoz a 30 membrán - ez lesz a hosszú nevetni ... Fontos megérteni, hogy ez az átalakulás kapcsolódik a geometriai mátrix méretét - nem függ a gyártó, sem a minőség, sem az ár. Ez - a kérlelhetetlen fizika törvényei.
Tehát, minél kisebb a mátrix, annál nagyobb a mélységélesség. Jó vagy rossz? Ez attól függ, hogy mit kell lőni. Tájképek és „Vasya volt itt” - nos, a háttérben mindig is a leginkább razavtomaticheskoy minden programot, bármilyen fényviszonyok között. Nem lehet zavar egyáltalán. De arcképei fordított a helyzet. A „kis” mátrixok GRIP lehetetlen, hogy egy kicsi, semmilyen körülmények között, ennek eredményeként a elpusztíthatatlan éles és világos háttér zavaró, de az nagyon személy nem gradációját élesség, ami a kép több „lapos”. Van olyan vélemény, hogy a „háttér elmosódott”, „bokeh”, stb rögzítés - a sok szakemberek és az amatőr és típusát a Photoshop, akkor a háttér homályosabb. Ez - alapvetően hibás. Minden pontosan az ellenkezője. Csak szakmai képes lesz „sima” a hibák túlzott mélységélesség segítségével kiválasztja a megfelelő háttér és a stúdió világítás. Az amatőr nincs ilyen lehetőség - a legértékesebb nem „stúdió, egyedi»neki, és«élő„képek a valós életben, ahol nincs lehetőség az ellenőrzés háttérben vagy világítás. És az ilyen helyzetekben, egy kis mélységélesség segít jelentősen, amely lehetővé teszi, hogy egyszerűen „kikapcsolja” a háttérben, nem figyelni rá. A „trükk” Photoshop tett ügyetlen „amatőr” kéz általában úgy néz ki, nagyon természetellenes. És az időigényes, és ez általában nem elég ...
Ahhoz, hogy a megfelelő látható egy tipikus példa az ilyen a „rekreációs” alkalmazás - önkényesen
A kiválasztott fényképek otthonom album, tiszta riport (jön-and-click-shoot). Még egy kis látható képekre. És konyhai termékek a háttérben nem igazán elvonja a főszereplő. Ezen a képen Aekv = 2,8.