Lírai digressions az „Anyegin” és
Elején regényem
(Lásd az első könyv).
Megvan emlékek
Mintegy lábú barátok adj.
Itt az ideje, hogy egyre intelligensebb,
Azokban az esetekben, szótag és vissza,
És ez ötödik könyve
Eltérve tisztítható.
Bár én szívből
Szeretem a hős,
Bár a visszatérés ez természetesen
De én már nem képes rá.
Amikor a jó prosveschenyo
Otodvinem több határokat,
Idővel (száma szerint
filozófiai asztalok
Évek során ötszáz)
Road, jobbra,
Ön megváltoztatta mérhetetlenül.
Most mi a rossz utak,
Bridges elfelejtett rothadás.
.., stb Ez az út - a második nagy téma a „Holt lelkek”, kapcsolódó orosz témát. Az út - út, szervezése az egész történetet, és maguk Gogol bevezeti lírai digressions mint emberi módon. „Nemsokára nyarán fiatal koromban. Volt móka felhajtja az első alkalom, hogy egy idegen helyre. Most nyugodtan hajtott fel, hogy bármilyen ismeretlen vidék és közömbös pillantást vetett vulgáris megjelenés; lehűtjük szemem kellemetlen, nem volt vicces. és közömbös csend őriztem a mozdulatlan ajkát. Ó ifjúság! Az én lelkiismeretem! "
Puskin végén VI regény is búcsúzik ifjúkori:
Álmok, álmok! hol van az édesség?
Amennyiben az örök rím rá, Mladost?
Ez nem lehet igaz, hogy nekem majdnem harminc éve?
Azonban a hangulat Puskin egészen más, ez nem jellemző Gogol komor melankólia; elveszi mindazt, ami történik vele, azt el kell küldeni neki a sors, nyugodtan:
De hát legyen: csak kórusban,
Körülbelül én kamaszkor egyszerű!
Köszönöm az élvezet,
Mert a szomorúság, a szép gyötrelem.
Egész, minden ajándék
Köszönöm. Elég!
A yasnoyu lélek
Hadd most egy új utat
Az élet utolsó többit.
Puskin lírai digressions - élő személy sorsukra, gondolatok és emlékek. És a kapcsolat a karakterek, építi as emberi lények. Körülvett különböző irodalmi „minták” (Clarice, Julia, Dolphin, Wolmar, Werther, Grandisonra), nem ezek közül bármelyik ( „De a hős, aki nem volt ő is volt igaz Grandisonra”). Nagyon érdekes érv Puskin irodalom, a különböző területeken: a klasszicizmus, amely felett Puskin gúnyolódó, romantika, mely eltér, az érzés, hogy ez elavult. Mindez meg van írva nem teljesen komolyan, tréfás hangon:
Stílusa fontos módja a lélek,
Előfordul, hogy egy tüzes teremtő
Mi a hős
Hogyan Paragon.
Ez hasonló ahhoz, Gogol érveit a különböző „típusú” író: „Boldog az az író, aki nem halad a karakter unalmas, csúnya. hogy ne érjen a földre, minden belevetette magát a messze elszakadt, és magasztos képeket. Nincs egyenlő vele a hatalom - hiszen isten! De a sors, a sors egy másik író, aki merte, hogy hívja ki minden apró látvány, és mit nem, hogy íme a közömbös szemét. Mert nem ismeri a modern pálya, amely egyenlő csodálatos üveg, körülnézett a nap és mozgását viszi észrevétlenül rovar. Súlyosan pályafutását, és úgy érzi, keserű magány.” Gogol tartják magukat pontosan az utolsó „típus.” Végén versében, ő a felelős az esetleges büntetőeljárás „az úgynevezett hazafiak”, amely előírja, hogy minden elhangzott Oroszország ugyanilyen dicséretes, jó, fenséges példázata Kéfás Mokiyevich és Mokii Kifoviche hibáztatja „nem gondolnak, hogyan kell csinálni rossz, de nem jelenti azt, hogy ők csinálnak rossz. " Egyidejűleg Gogol beszél „ínyencek az irodalom”, amelyek rendelkeznek saját elképzelése a célja irodalmi mű ( „Jobb azonos elénk a gyönyörű, lenyűgöző”). Gogol korábban csalódott az olvasót: „De nem nehéz, hogy nem lesz elégedett a hős, nehéz, hogy él a lélek megdönthetetlen bizonyossággal, hogy ugyanaz a hős. Lettem volna boldog az olvasók. "
Nagyon más fellebbez az olvasó Puskin:
Ki nem mostak, olvasóm,
Barátom, ellenség, szeretnék neked
Hagyjuk most, mint egy barát.
Bocsánat. Mit akarsz, mit
Itt kerestem a versek gondatlan.
Isten adja, hogy ezt a könyvet.
Bár gabona lehetett találni.
E mögött részben, bocs!
De Puskin utolsó:
Versenyzett sok-sok napon
Azóta, mint egy fiatal Tatiana
És vele Anyegin egy homályos álom
Yavilisya először -
És a távolság szabad regény
Én a mágikus kristály
Még nem tisztán látszik -