Kiigazítása szervezetek feltételeinek fennállását, 1. bekezdés
„Általános biológia. 11. osztály”. VB Zakharov és mtsai. (GDZ)
1. kérdés: Milyen példái vannak alkalmazkodási szervezetek a létfeltételek.
Az állatokat lehet adaptív test alakját, színező, viselkedést. Például a lovak patái vannak a legkényelmesebb, hogy gyorsan át a nyílt terek visszahúzható karmokkal macskaeredetű nyújt zajtalan mozgás, a vízi emlősök alakított hal-szerű test a leghatékonyabb mozgás a vízben, a madarak különböző sebességgel és a repülési képességgel van kialakítva valamilyen formában szárny . Közül rovarok, nem-aktív gyógyszerkészítmények közös test alakját szimuláló háttér tárgyak, például sáska, botsáska, lepkehernyók. Egyes szervezetek képesek figyelembe a szín megfelelő háttér, ahol élnek (kaméleon, lepényhal).
2. kérdés Miért van néhány faj van egy fényes leleplezi festmény?
Bright színezete általában jellemző mérgező állatokkal, és megakadályozzák ragadozók támadó ehetetlenség célja, rejlő toxikus, forrázás vagy szúró rovarok (méhek, darazsak, bogarak Meloidae et al.). Katicabogár, igen jelentős, a madarak soha Peck rovarok által kibocsátott mérgező váladékot. Világos figyelmeztetés elszíneződés nem-ehető hernyók, sok mérgező békák, kígyók. Ez a szín előzetes figyelmeztetés egy ragadozó a hiábavalóságát és a veszély a támadás. A „próba és tévedés” ragadozók gyorsan megtanulják, hogy elkerüljék a támadó az áldozat egy figyelmeztető színt.
3. kérdés: Mi a lényege a mimikri jelenségét?
Úgynevezett mimikri hasonlóság védtelen és ehető faj egy vagy több nem rokon fajok jól védett, és immáron egy figyelmeztető színt. A mimikri jelenségét közös lepkék és más rovarok. Sok rovar utánozzák szúró rovarok. Ismert hibák, legyek, lepkék, darazsak utánozva, méhek, poszméhek. Mimikri előfordul gerinces állatok - kígyók. Minden esetben a hasonlóság pusztán felületes és kiépítését célzó bizonyos vizuális benyomás a potenciális ellenség.
4. kérdés: Mi támasztja alá az alacsony faj--wannabe?
Utánzatok egyes fajok más indokolt kiirtása függ lényegesen kisebb halak és az a fajta, amely arra szolgált, mint egy modell, és a típus-wannabe. Szükséges azonban, hogy a fajok száma, wannabe szignifikánsan kisebb volt, mint ahány féle modell. Ellenkező esetben, az ellenség nem fog fejlődni ellenállás negatív reflex figyelmeztető színű. Fenntartja a fajok száma, szimulátor a megfelelő szinten lehetővé teszi, hogy a génállomány tele van ilyen jellegű halálos mutációk. A homozigóta állapotban ezek a mutációk a test halálát, ami a személyek magas százaléka nem éri el az ivarérettséget állapotát.
5. kérdés: Van-e az intézkedés a természetes szelekció oszlik állatok viselkedése? Adjon példát.
A túlélés a szervezetek a létért való küzdelem nagyon fontos adaptív viselkedés. Hatékonysági adaptív színe és alakja a test meredeken emelkedik együtt a viselkedést. Például a macska képességét, sokáig ülni a csapda, és a villám ugrott bespechivaet siker vadászat csapda ragadozó. Az a képesség, a farkas széllel és a vadászat egy csomagban - hasznos tulajdonságokkal erre vadász. Kétségtelen, indokolt a tároló néhány állat táplálkoznak a kedvezőtlen évszakban. Például, a pocok üzletek akár 10 kg gabona, magvak, gyökerek és száraz fű. Lappangó veszély esetén a szervezetek, amelyek nem rendelkeznek aktív védekezési módokat, amely lehetővé teszi számukra, hogy mentse életét.
6. kérdés Miért állatfajok, gondozó utód, a gyermekek száma csökken? Adjon példát.
Alacsonyabb szervezett szervezetek utódok gyakran hagyják magukra. Ez megmagyarázza, hogy miért ilyen magas a termékenység gerinctelenek és kisebb gerincesek. A gyermekek nagy száma nagy pusztult fiatalkorúak egyik eszköze a létért való küzdelem, a faj. A fejlesztés az ellátás utódok száma és a túlélő utódok elérte a pubertás drámaian növekszik, így csökkentve az eredeti számot.
7. kérdés: Mi a relatív természete adaptív jellegek élőlények? Adjon meg példákat jellemző növények és állatok.
A szerkezet az élőlények nagyon finoman igazított létfeltételek. Bármely konkrét jellemző vagy tulajdonság egy adaptív jellegű, alkalmas ebben a környezetben, ilyen körülmények között az élet csak a szokásos fajta környezetet. Ha a változó környezeti feltételek válnak bespolezny- E sőt káros a szervezetre. Hála mimikri legtöbb madár ne érintse darazsak és a méhek, de közülük vannak olyan fajok, amelyek felfalják és a darazsak és a méhek, és ezek utánzói. The Hedgehog és a kígyászsas károsítása nélkül enni mérges kígyók. Páncél teknősök megvédi őket az ellenségtől, de a ragadozó madarak emelte a levegőbe, és lezuhan a földre.
Bármilyen eszköz, alkalmas csak a szokásos típusú környezetben. A feltételek megváltoznak, a környezetvédelem, a haszontalan, vagy káros a szervezetben. Folyamatos növekedés metszőfogak rágcsálók - egy nagyon fontos jellemzője, de csak akkor, ha az élelmiszer szilárd táplálékot. Ha patkányoknak tartott puha diéta, vágó, nem visel, nő olyan mértékben, hogy a hatalom nem lehetséges. Így az összes funkcióját a szerkezete és viselkedése macskák alkalmas ragadozó ragadozó leselkedik csapda: a puha párna ujjaikat, visszahúzható karmok, a képesség, hogy a sötétben. Ugyanakkor, ezek az eszközök használhatatlanok a nyílt terek.
Elhagyva egy mély gyökérzete sivatagi növények nem szempontból kedvezőek a vizes élőhely. Konvertálása végtag függelékek a vízi emlősök hasznos a vízben laknak, de a szárazföldön cetfélék mozdulatlanul és pinnipeds mozgott nagyon ügyetlenül.
Így, bármilyen szerkezet és bármely funkció úgy van kialakítva, hogy az adott körülmények között a külső környezet, azaz, adaptációk relatív. Egyik adaptív jellegek nem nyújt teljes biztonságot a tulajdonosok.
- Ön itt van:
- legfontosabb
- biológia
- VB Zakharov-11kl
- Kiigazítása szervezetek létfeltételek | bekezdés 1.4.6