Két folytonos szalag vagy két szilárd szalagok - pénzügyi és gazdasági blog,

Két folytonos szalag. Vagy lenne helyes azt mondani, két szilárd zenekarok? Isten áldja meg a terminológiát, mondd, hogy soha nem zavarta, hogy miért folytonos csík az út két? Miért egy pár? Vagy miért, ebben az esetben, hogy nem három, nem négy, nem öt? Vagy öt folytonos sávban már túl sok, és vicces, és az értelemben, hogy nincs? Akkor miért a két nem mellszobra, és nem vicces, és van értelme? Soha nem gondoltam rá? Igen, értem, és futni fognak szakértők idézik szabályok, hogy mikor és milyen jelölést használják, és miért. De bárki, aki kicsit is ismeri a logika, azt hiszem, hogy támogassa az ellenérv, hogy az egyik sáv önmagában is elég, nagyon helyes, hogy létezik.

A kérdések sok, de két folytonos csík nem elszigetelt eset valahol a bozótban, a két szilárd sávok látunk minden városban és minden szövetségi autópályákon. De mi is az a kettős szilárd szalag, és mit jelent ez? Kezdjük akkor is egy. Tehát, ha a jelöléseket a közúti formájában végtelenített szalag, ami azt jelenti, hogy nem lehet átkelni. Nem csak ez lehetetlen előzni, de általában nem lehet átlépni. Akárhogyan is, de minden esetben nincsenek kivételek. Nem lehet minden. Jobb? Ez így van.

Mi tehát a két folytonos sávban? Nagyon nem lehet átlépni? Egyáltalán nem lehet átlépni? Úgy tűnik, igen. De mit jelent ebben az esetben? „Nem lehet átlépni a szilárd, és a két, még inkább lehetetlen,” nincs más javaslat, mert bármi van írva a szabályozás egyetlen sávot „ott” és a „vissza” túl gyakran választja el a dupla tömör szalag.

Mi valójában a sok országban végrehajtott elve „double no” (talán segít?). Ez csak buta és a tendencia, hogy jó, biztosan nem. A több kettős tiltás, annál kisebb a jelentősége egyedülálló. Vége lesz minden lehet, hogy ha tiltott csak egyszer, azt jelenti, hogy ez lehetséges.

Nem? Igen, tudom, hogy több száz példa azonnal. De ahhoz, hogy helyet takaríthat meg, adok egyet, de a friss és részletek: A Cole Rally „driver, gyalogosok!”:

Átadás szórólapok a vezetők „hogy a gyalogosok - szükség van rá!” Yuidovtsy emlékeztetett vezetők, hogy minden jármű vezetőjének közelgő ellenőrizetlen gyalogátkelőhely, köteles megadni a gyalogosok. átkelés az úton, és belépett az úttesten az átmenet.

Ha mielőtt a szabályozatlan gyalogátkelőhely leállt vagy csökkent a jármű sebességét, a többi jármű vezetője mozog ugyanabban az irányban, is szükség van, hogy hagyja abba, vagy lassítani.

Fiatal északiak felhívta a figyelmet arra, hogy az illesztőprogramok, hogy legyen óvatos a sarki éjszaka közel az óvodás és oktatási intézmények, és természetesen, a bíróság előtt. A vezetők viszont megígérte, hogy betartja a szabályokat, és kérte a fiúk, legyen óvatos, körültekintő, és ez nagyon fontos a mi éghajlati viszonyok uralkodnak, - észrevehető.

A vezető, illetve kell még át a gyalogosok az „zebra”? Biztosan kell. Akkor miért a műveletek végrehajtásához? Ez kettős hatása tilalmat a tilalmat, hogy továbbra is a mozgás helyezve a zebra gyalogos már egyre szűkös. De felhívni a kettős gyalogátkelőhelyek valószínűleg már túl sok, nem igaz? Bár véleményem szerint, két folytonos szalagok - ez hülyeség, nem kevesebb. By the way, amit én még nem hallottam az intézkedések nonintersection folytonos sávban.

Most a hátránya vagy a második a bot vége. A meghajtók hagyjuk megszegi a kereszteződésekben a folytonos sáv? Igen. Vajon át a két sávos? Igen. Ha egy harmadik felhívni segít? Nem! Ismét visszatérünk a kérdésre, hogy miért kell két szilárd sávok ... De valakinek ez sem jött fel, és mert valami vezérelték. Az. Érdekes, hogy a fej volt jelen egyszerre?

„Átment a kettős szilárd” vagy „megelőzte a kettős szilárd” - a kifejezés hallható gyakran meg vannak írva a helyi fórumok és városok címszavak alatt „kecske az úton” és más egyebek. De a különbség a kereszteződés egy csík a kettős? Mindkét nem lehet megtenni minden esetben. A súlyossága a bűncselekmény és a büntetés? Facepalm.

Mivel a racionális javaslatot. A tilalmat kell lennie egy, és (fontos!), Meg kell önellátó. Ha folyamatos csík kereszt nem, az azt jelenti, hogy lehetetlen. Ebben az értelemben nincs szükség a második, harmadik, stb szilárd. Pont. Egy.