Ha beültetett gyógyszerek
Ha beültetett gyógyszerek
Tisztázni kell a kliens
De nem teszik a vizsgálatot. A kábítószerek jelenléte a testem, és ez? Ez önmagában is bizonyítja, én ártatlan. Ne. Az is lehet, mint, hogy én egy taxis és az autómban, de kiderült, hogy egy baleset.
Tisztázni kell a kliens
De nem teszik a vizsgálatot. A kábítószerek jelenléte a testem, és benne az én ruháimat? Ez önmagában is bizonyítja, én ártatlan. Ne. Az is lehet, mint, hogy én egy taxis és az autómban, de kiderült, hogy egy baleset. Vagy csak a vezető.
Én nem vitatkozni, az én tulajdonom, és a jelenléte valami illegális
automatikusan elítéli rám.
De ha nem értek egyet ezt a tényt kell vezetnie a vizsgálatot.
Egyértelmű, hogy ez nagyon kevesen akarnak. De ez a kötelessége az alkalmazottak. És ha talál egy személy, nem valószínű, hogy ő elismeri, hogy ő))).
reménytelen helyzetben kiderül, csak enyhíteni a büntetést.
Válaszok Ügyvédek (9)
Köszöntelek, Omar!
Ebben a helyzetben az ellenőrzés a jármű, a rendőrség kellett volna meghívást a tanúkat az összeg 2 fő, amely végül aláírja a jegyzőkönyvet a jármű ellenőrzése - ilyen körülmények között továbbra is bizonyítja, hogy a gyógyszerek valóban az autóban, és bizonyítani, hogy azok tartoznak, akkor nem kell. Ha ezt az eljárást követte, akkor valószínűleg egy bűncselekmény, ahol lesz a jogot bizonyítani bűnösségét nem (de nem köteles). Ami az ártatlanság vélelme Teljesen igazad van.
Üdvözlettel A.E.S.
Kérdések ügyvéd?
De nem teszik a vizsgálatot. A kábítószerek jelenléte a testem, és ez?
Nem, kábítószerek birtoklása. valamint a szállítási és elosztási törvény tiltja -, akkor nem veszi őket.
Tisztázni kell a kliens
Köszönöm. De akkor hibáztatni senkit. Nem attól függ, hogy a szennyező anyagok száma találtak?
Az is lehet, mint, hogy én egy taxis és az autómban, de kiderült, hogy egy baleset.
Már van, akkor kell bizonyítani, hogy volt véletlen, hiszen ennek hiányában ez a bizonyíték, és ha a tanúk vallomása és alkalmazottai jog - a bíróság nem az Ön oldalán.
Tisztázni kell a kliens
De van nekik a zsebemben nem találja meg? Majd kiderül, ha megtalálja őket semmilyen módon. Jobb azt mondani, hogy az én és én használja őket. A terjedő.
Mi van az autóban, hogy van ez egyértelmű. De tartoznak nekem személyesen nem bizonyított.
Köszönöm. De akkor hibáztatni senkit. Nem attól függ, hogy a szennyező anyagok száma találtak?
Ezért szeretnénk felvenni a kapcsolatot egy ügyvéddel, amíg már túl késő. A szám és az anyag neve fontos szerepet játszik annak meghatározásában, az alakja és formája a büntetés.
Tisztázni kell a kliens
Ne alkalmazottak munka nem, hogyan kell megtalálni a bűnösöket, és tudj meg mindent?
Saját zeneszámok őket. A testem, és rajta, és a ruhákat nincs nyoma.
Mi van az autóban, hogy van ez egyértelmű. De tartoznak nekem személyesen nem bizonyított.
Az autó? Továbbá akkor valaki a kocsiban volt abban az időben a felfedezést? Ki más, akkor tudja, hogy mi van belül az ingatlan?
Tisztázni kell a kliens
Egyetértek. De nem kevés esetben az ilyen történik. Az utas volt példa. Érthető, ha azt gondosan elrejtett. De ha dobja a padlón vagy autósülés.
Ez az utolsó kérdés.
Egyetértek. De nem kevés esetben az ilyen történik. Az utas volt példa.
Tisztázni kell a kliens
Köszönöm. A válasz hasznos volt. Várni fogok válaszokat. Érdekes olvasni más véleményt az ügyben.
Kedves Omar, a leírást a helyzet nem egyértelmű, kinek és milyen alapon végeztük ellenőrzést az autó és a személyes ellenőrzést.
A helyzet „dobálják drogok” rendvédelmi meglehetősen banális; Nagyon elterjedt az ilyen eseteket, és már régóta nem meglepő.
Az ártatlanság vélelme maga deklaratív (csak formálisan); ártatlanságukat ténylegesen bizonyítani, és ezt nagyon nehéz (és sok esetben gyakorlatilag lehetetlen)
Tisztázni kell a kliens
Amint azt már korábban kifejtette. Az alkalmazott dolgozik kapcsolatban beleegyezésem nem járni. Vizsgálata, hogy én használt gyógyszerek. Ha a jelek az anyag vagy nyomait rám. Ha a számokat találtak rá. És azt találtuk nyomát illetéktelen személyek az ő munkája magában keresi ezeket a személyeket. Ez azt bizonyítja, hogy az anyag nem az enyém. Ha nincs semmilyen nyomot talált, rajzol. Ezután, ha a gépjármű ellenőrzés támogatni legális. Tanúk, akik jelen voltak a kezdetektől az ellenőrzés. És mi minden a megfelelő eljárásokat, szakértelem, stb Ebben az esetben, ha nem is az enyém, sajnos nem voltam szerencsés))). Nem igaz? Még a visszavonás eljárást kell megfelelően végzik. A munkavállaló nem hagyhatja nyomot rajta. Helyes, ha ez nem igaz. Köszönöm a figyelmet.
Néhány eléggé értelmes pillanatok az Omar, az érvelés. De a fő probléma az, hogy ezek elméleti, elvált objektív valóság, amelyben, mint általában, nincs bizonyító értéke nem tulajdonítanak hiányában ujjlenyomatok és egyéb jelek a csomagokat a kábítószer, nyomát sem a kábítószer-használat, ragaszkodás szabályozott jogi eljárást szükségtelennek tartják formalizmus figyelmen kívül hagyja a nyilvánvaló törvénysértés.
kinek és milyen alapon végeztük ellenőrzést az autó, és a személyes keresések
Van másolatait protokollok kidolgozott az ellenőrzés során?
Jelenleg a büntető ügyben már benyújtották?
A felfedezés azt jelenti, hogy lehet, hogy drogot nem jelezte (magyarázat)?
Ön keres választ?
Tegyen fel egy ügyvéd egyszerűbb!
Kérje ügyvéd - ez sokkal gyorsabb, mint az a megoldás keresésére.