Frame ház vagy egy tégla ház tégla, ami jobb, hogy olcsóbb
Tégla házak úgy tekintjük, hogy egy elit lehetőség, de a legkevésbé megfizethető. Szinte az ellenkezője állvány karkasniki - viszonylag olcsó és hasonlók nem állítja, hogy az elitizmus. Azonban az utóbbi egyre egyre népszerűbb az orosz közvélemény. Ezt a szerepet játszott a relatív olcsóság és a sebesség az építési, és még egy bizonyos módon. A szempontból a minőség - ez egészen más - vannak mind a technológia. biztosítva a hasított otthon nem kevésbé tartós, mint a mai tégla és rendkívül leegyszerűsített faház / bytovochnye lehetőségeket, ahol beszélni ott nevetséges.
Ha összehasonlítjuk a tégla és a keret házak, az első dolog, amit figyelembe az alábbiakat:
- Minőségét tekintve nem is beszélve, betonpadlók, amelyek több tűzálló és erős (ugrás közben), mint a fa - ez a legkézenfekvőbb előnye a tégla. A többi jelentős előnyökkel házak téglából, míg a keret nem lehet nyomon követni. Falerősségtől (korrekt változat) tégla, A hab beton. A napló és a keret házak, gyakorlatilag lehetetlen mérni és úgy érzi, némi különbség, ha nem gipszkarton. Hány nem üti meg - minden típusú épület minden jó lenne határozottan
- Gyakran írok a fajhője kőház. vagyis az a képesség sokáig felhalmozni, tárolni hő- és engedje el. De egyesítjük gyenge hőszigetelési tulajdonságai téglafalak (erős hőveszteség rajtuk keresztül), az abszolút értékek a felhalmozódott hő a téglák nem sokat jelent - egy ház is lehűl hiányában fűtés - nem a lehető leggyorsabban, de nem hosszabb, mint az ugyanabban a keretben. Itt az ideje, hogy beszéljünk, hogy mennyi maradhat otthon télen, amikor a fűtés ki van kapcsolva hirtelen - és ez alkalommal, csak a lehető legnagyobb mértékben éppen karkasnikov, feltéve dekoráció nem fa, és azt mondják, a DSP, különösen kombinálva padlómagassághoz. A hővezető a falak nem kisebb, de még fontosabb a hosszú távú megőrzését a tehetetlenségi hő a szobában, mint a hőkapacitás
- Tűzveszély - a házak tégla előny csak emeleten, de nem több. Ha világít dekoráció, bútorok, enteriőrök és fejleszti a magas láz, a falak és a lép teljes elhanyagoltság - a gyakorlatban a tüzek - kell őket teljesen vagy részlegesen szétszerelni és cserélje
- Törléséhez előnyeit frame házak kell tulajdonítani az alacsonyabb költségek, és természetesen a maximális hő-megtakarítási jellemzőit. A szilárdan készült karkasnike melegítés, például 200 mm, akkor lehet élni, és az elektromos fűtés - ez lesz drága, de reálisan, míg a tégla ház, még egy 3 fázisú szemceruza, fűteni villamosenergia irreális - szüksége van egy erős gáz vagy tud egy szén kazán
- A kő ház sokkal több súlyt, a törékeny fal anyaga, ezért van szükség egy erős alapot, jobban függ a talaj. Ha karkasnik bármilyen méretet cölöpök - függetlenül attól, hogy csavar vagy beton - építhető szinte bárhol - még ha a magas talajvízszint, egyenletes réteg tőzeg vagy sár, bár egy meredek lejtőn, egyértelműen nem adja át, így a hangsúly tégla
- Készház. Ellentétben kő, nem igényel alkalmazása emelő berendezések sem drága, nagy teherbírás. Viszonylag nagy súlya karkasnike csak fűrészáru, de lehet, hogy a legkülönfélébb módokon. Mivel abban az esetben a tégla ház gyakran még használni ideiglenes betonozott, amelyeket azután elvitték
- Az időzítés - karkasnik méretétől függően és az építőipar a szezon, lecsengését 1-3 hónap, az összes kommunikációs és kifinomult típusú befejező akár 4-5 hónap, míg ezek a kifejezések egyértelműen magasabb, mint egy évvel a tégla ház, és még néhány évvel
Általában a választás egyértelmű: ha az ember nem az előítéletek ellen a fa keret ház nyilvánvalóan nyereséges szinte minden tekintetben. De azok, akik nem veszik figyelembe a pénz - lehet választani tégla épületek tisztán okokból presztízsét.
frame Ár: 169 155 rubelt
House ár: 473 693 rubelt