erős érzékenység
Gyakorlatilag nem kezelik. Sőt, néha egy kis szerves jele rendellenességek az agyban: alultápláltság, vaszkuláris problémák, satöbbi.
Próbálja meg elkerülni azokat a dolgokat, hogy bántani.
A psziché úgy kell kezelni, ugyanúgy, mint bármely szerve a szervezetben. Ha van egy szokásos subluxation a boka, akkor nem fog lovagolni a hegyek, és próbál edzeni. Egyszerűen gondosan válassza ki az úton, és kímélje a bokája. A psziché kell kezelni, pontosan ugyanaz, csak hogy ő más traumás tüneteket.
A legtöbb érzékenység nem fejlődhet csak a félelem. Funk volt az egyetlen mechanizmus távon.
Alapvetően azt javasoljuk, hogy működjön együtt a hipnotizőr, meg kell előznie tesztek hypnotizability nem vesztegeti az idejét. Egyáltalán nem hypnotizability szem előtt tartva, majd a munka haszontalan - csak akkor fog működni egy képet, amely nem termel semmilyen eredményt.
Még a legkisebb hypnotizability pszichoterápiás hatása lehet.
Üdvözlettel
Elena Alekperov, pszichológus.
Azt tanácsolom a pszichológia: gyerekek, kor, eltérés a pszichológia, a családi tanácsadás, pszichoterápia. Dolgozom az akut problémák: öngyilkossági kísérlet, poszttraumás szindróma, anorexia.
Ha szükséges, dolgozni pszichiáter és hipnotizőr.
psy-terapeuta
Igen, tudom, hogy a forrás az én érzékenység. Van ebben a pillanatban jól emlékszem. Ez egy erős félelem.
Nos, valójában akkor beszélünk lelki trauma is. És akkor a „pull egymást” önmagában ez a sérülés, és meg kell érteni keretében a „beszélő gyógyítani” - pszichoterápia az első helyen a legtöbb trauma, másrészt -, hogy megpróbálja kezelni, hogy - „miért az esemény annyira traumatikus neked” és a harmadik - fokozatosan, lépésről lépésre - megtanulni másokkal, és próbálja meg másképp reagálnak a helyzetekre, mert te kellemetlen tapasztalatokat.
Ilyen munka lehetséges egyéni terápia formátumban is (és lehet még hatékonyabb) - részeként egy komoly csoport (pl - csoportok és analitikai) pszichoterápiában.
Gyakorlatilag nem kezelik. Sőt, néha egy kis szerves jele rendellenességek az agyban: alultápláltság, vaszkuláris problémák, satöbbi.
Alapvetően azt ajánlom dolgozik giponologom, meg kell előznie tesztek hypnotizability nem vesztegeti az idejét. Egyáltalán nem ginabelnaya szem előtt tartva, majd a munka haszontalan - csak akkor fog működni egy képet, amely nem termel semmilyen eredményt.
Még a legkisebb hypnotizability pszichoterápiás hatása lehet.
Ezzel a megközelítéssel, semmilyen módon nem tudok egyetérteni.
Első keresése olyan „kis szerves eltérések” - a „szovjet pszichiátria nonszensz” ( „szeretett”, a „diagnózis” - MMD (minimális agyi diszfunkció) - gyakran még mindig szeretem „fel”, „dinoszauruszok szovjet pszichiátria”, de a modern orvostudomány ilyen diagnózist egyszerűen nincs), nagyon gyakran kezdenek vezetni mindenféle haszontalan tanulmányok és végül „talált” egyáltalán ez normális, „normális” a felmérés eredményeit néhány „apró cerebrovaszkuláris események problémák miatt a nyaki artéria”, és ajánlatot „kúra, stb és segítse a masszázs csontkovács. " Ez így nincs személy szorongás és túlérzékenység, hogy megszabaduljon a főszabály szerint nem.
Nos, másrészt - a használata „hipnózis” - általában meglehetősen ritkán indokolt csak bizonyos korlátozott esetekben (például „alapellátás” foglalkozó akut trauma - mint például a katasztrófa után - a szükséges további hosszú távú pszichoterápiás munka). Bár az orvos-hipnotizőr könnyen kap, hogy „győzni” ( „hipnotizál”) -, hogy ő - és csak ő egyedül - képes megoldani a problémát. Emellett Kashpirovsky nagyon ügyesen sikerült „meggyőzni” a „fogyasztók” -, hogy „már megoldódott posztoperatív hegek” - és az emberek jöttek, majd az orvosok, és azt mondta, rámutatva, hogy a hegek - „lát - nincs ott semmi, köszönöm orvos, minden felszívódik után ülés. "
Peter Y. Lizyaev
Teljes munkaidőben szakemberek - pszichológus / pszichoterapeuta / pszichiáter Moszkvában.
Jó reggelt, Peter.
Ha észrevette, megint ismétlem, ne tegye a diagnózist. Meglehetősen jól ismert tény, a pre-szovjet, szovjet és a poszt-szovjet pszichiátria, hogy érzékenység gyakran a következménye, kis szerves rendellenességek, mint például a rázkódás hatására. Semmilyen esetben nem nyújt masszív tanulmány - ezek értelmetlen.
Azt tanácsoltam, hogy ne stresszes tényezők, tudva, hogy az érzékelés nőtt. Tulajdonképpen ez volt szentelt a hozzászólásomat, és nem értem, hogy miért mindig arra törekszik, hogy kihívást jelent.
Én is szeretnék megjegyezni, hogy a hipnotizőr és a „Dr. Kashpirovskiy” - a jelenség teljesen más sorrendben. Dr. Kashpirovskiy nagymértékben használja a javára az indukciós pszichózis fordul elő, hogy a nézőtéren. Viszonylag Dr. Kashpirovsky idején az első járat a híre a 90-es, nagyon jól beszélt egy külföldi tudósító, aki azt mondta: „Ez értelmetlen, hogy megvitassák a szakmai orvosok Kashpirovsky tényleg szükség van, hogy megvitassák a kultúra a nemzet, ahol ez a jelenség előfordulhat.”
Azt gondolja, hogy a szavait az újságíró nem vész el a jelentősége ma.
Üdvözlettel
Elena Alekperov, pszichológus.
Azt tanácsolom a pszichológia: gyerekek, kor, eltérés a pszichológia, a családi tanácsadás, pszichoterápia. Dolgozom az akut problémák: öngyilkossági kísérlet, poszttraumás szindróma, anorexia.
Ha szükséges, dolgozni pszichiáter és hipnotizőr.
Jó reggelt, Peter.
Sajnálom, „Veled vagyok a testvériség nem iszik” - által aláírt és neve és apai.
És ez az, hogy ez a fajta kezelés kívül használják szoros baráti kör.
És az ilyen felhasznált kommunikációs munkatársaival.
És számomra ez természetes norma szakmai környezetben.
Szigorúan véve ezért kérte, hogy ismételje meg az előző eredetű.
Meglehetősen jól ismert tény, a pre-szovjet, szovjet és a poszt-szovjet pszichiátria, hogy érzékenység gyakran a következménye, kis szerves rendellenességek, mint például a rázkódás hatására.
Így fogalmazott - most (és már régóta esedékes) a fejlett világ beszélni orvosi problémák keretében az úgynevezett bizonyítékokon alapuló orvoslás (EBM).
És a jelenlegi iránymutatások nem teljesülnek, mert a pszichiátria és a kutatás között, a „befolyásolható” és „” MMD „”
Sőt, ha beszélünk egy többé-kevésbé megfelelő tudományos háttér - lehetett elméletileg feltételezhető „korreláció” e két tényező között, de nem a „ok-okozati összefüggés.”
Talán van olyan „proof-links” a tiszteletben és elismert a modern tudomány a források?
És akkor nem elég, hogy a meghajtó kétes okozati összefüggés - így több az ő és a „flip”, a változó az ok-okozati (az „érzékeny” - átlagos - „fej sérült”).
én pszichiátriai tapasztalat, [. ] Nem alakult a Szovjetunióban, és Európában, ahol sikeresen működött az elmúlt 20 évben.
Ebben a témában egy csomó kérdést (diktálta meglepetést a „ellentmondások tények”) - ezt a kérdést honosítási iratok (ahogy egyébként kell dolgozni „a pszichiátria” - „ott”), és egyes funkciók épület a hipotézisek és ajánlásokat, hogy a rendszert ötletek úgymond - és nem felel meg a személyes tapasztalat, és tapasztalat a kollégák - és pszichológusok / terapeuták és orvosok a modern megközelítések (nyugati) gyógyászat általános és mentális egészségügyi szakemberek különösen, hogy hangot adjon az ajánlásokat.
De nem látom okát - beleértve az etikai okokból - „hogy megvitassák a” boncolgatni „a nyilvános személyiségét.”
De az Ön hipotézist / ajánlásokat ebben az esetben - nagyon nem értenek egyet.
Peter Y. Lizyaev
Teljes munkaidőben szakemberek - pszichológus / pszichoterapeuta / pszichiáter Moszkvában.
Üdvözlettel
Elena Alekperov, pszichológus.
Azt tanácsolom a pszichológia: gyerekek, kor, eltérés a pszichológia, a családi tanácsadás, pszichoterápia. Dolgozom az akut problémák: öngyilkossági kísérlet, poszttraumás szindróma, anorexia.
Ha szükséges, dolgozni pszichiáter és hipnotizőr.