Dubrovsky támadás bűncselekmény vagy miért a becsület védelme
Vladimir Dubrovsky nevezhetjük a körülmények áldozata, hogy tolta elvileg teljesen törvénytisztelő fiatalember az utat a bűnözés. Elleni harcban igazságtalanság van a szimpátiát és támogatást, de ennek ellenére ez az illegális és meghatározása alá esik a bűnözés. Természetesen a nemes rablók megcsodálhatják és lenézik azokat, akiket megbüntettek, de mégis, az a tény, hogy nem változik. De mi ebben az esetben a különbség a becsület védelme és a bűnözés? Meggyalázták Troyekurov Dubrovsky apja? Meggyalázták, fia volt, hogy felálljon az apja? Szent ügy. Különösen azért, mert a tetteik Troyekurov eredetileg tisztességtelen eszközökkel, továbbá bűncselekményt. Azt lehetne büntetni Troyekurov és a sündisznó vele más módon? Természetesen nem. Ezért ebben az esetben a bűncselekmény Dubrovsky kényszerítette. Megmutatta Christian alázat nem kapcsolja a másik arcát, úgy döntött, hogy bosszút álljon. De még tisztes helyet továbbra is bűncselekmény, és ez az, amit igyekeztünk közvetíteni Alexander, a végén az ő történetét. Dubrovsky nem talált boldogságot egy olyan helyen, imádott házas másik, ő fegyvert ragadtak a kormány ellen, és kénytelen volt emigrálni. Ez mutatja, és a bűn és büntetés. Kár, hogy Troyekurov általában megúszták a víz.
Ez egy bűncselekmény. Becsületét és méltóságát, miközben lehetetlen volt, hogy megvédje a törvényes utat. A bírák már egy olyan eszköz a kezében Troekurova javított és törvénytelenség. Ahogy az egyik remélhette, hogy megvédjék ezeket a bíróság? Azonban fizettek életükkel önkény. Dubrovsky nem lehet megbocsátani, de megérti. Ő maga rájött, végzetes bosszú, hogy nem tartott sokáig, és járni szabad lesz elfogták vagy megölték.