Dallamos szófordulat - alapján a bírósági ékesszólás (retorika ügyvédek)
Dallamos beszéde mintázata
„Óvakodj a beszéd patak - tanácsolta PS Porokhovshchikov - vízfolyások, bugyogó, csobogó és csúszik az agyát hallgatók, nem hagy nyomot őket. Annak elkerülése érdekében, unalmas egyhangúságát, szükség van annak érdekében, hogy oly módon, hogy minden átmenet egyik területről a másikra követelt változásokat hangot. "
Sőt, kifejező hang bírósági beszéd nagyrészt létre intonáció le. Intonáció úgynevezett tonális festmény szóval, egy hangsor, eltérő a pályán, hang, tempó. Tone - pitch határozza meg a hang frekvenciája rezgések; Ez a magasság az emberi hang. Timbre - természetes hangszín hang, hogy minden egyes személy a saját, egyedi. De a hang függ a fizikai és mentális állapota a hangszóró, az ő kapcsolata a tárgyalópartnerek, hogy a téma a beszéd.
Intonáció egyfajta zenei kíséret bírói teljesítmény, növeli annak kifejezõ és vozdeystvennost. Nagy értékű intonáció minta bírósági beszéd mellékelt PS Porokhovshchikov. „Érvénytelen vett hang tönkreteheti az egész beszéd vagy elrontani az egyes részek, - mondja, és példaként az beszéd SA Szent András esetében Keles testvérek. - Emlékszel a páratlan passzus: „Halkan és óvatosan dolgozni Belül folytatódik a kamra ... A füst annyira, hogy húzza ki; húzta szivárog át, ablak réseken a levegő, elkalandoztak az udvar gyárak húzták át a szél a szomszédos bíróság ... „A nagyon szavak jelzik a teljesítmény és a hang- és hang, és mérjük az időt. Hogyan olvasod? Csak a „The Siege! támadás! gonosz hullámok tolvajok bemászni ablakok ... „a” Battle of Poltava »vagy« Nekem az álmok csak féltékeny? „? Nem hiszem, hogy te tetted. És a hangszórók sikerül teljesen; Most látod.
Megváltoztatásával a pályán beszéd jön létre dallamos mintát. Olvasd például a következő szöveget hangosan: „Könyörgöm, kedves zsűri, hogy felhívja a figyelmet egy fontos tényt. US $ 600 kapott Romakh Kapustin, töltött csak $ 100. És tudod mit? Vett egy golyóálló mellény, ami jött a Honvédelmi Minisztérium rendőrség. További események telepíthetők detektív „[172. Pp 364]. Hány intonáció átmeneteket! Tiszteletteljes hangon, ejtik néhány mért szóval kérem, kedves esküdtek. Rising hang és kissé lassabban jelölt kifejezés egy fontos tényt. Az átmenet egyik legfontosabb, hogy a másik figyelhető kijelentése kérdő mondat és tudod mit? Pszichológiai, érdekes szünet után is növeli az érdeklődést és figyelmet a beszélő beszédét. Az a benyomás, hogy az ügyész beszélt a zsűri, magyarázta a tényeket nekik is vonják be az érvelés. Ez nagyon fontos. Ne feledje: „Ez legyen az oratórium, prezentációs logika”, [217].
Kívánatos, hogy képes volt, hogy egy bírósági beszéd dallamos fajta. Rich intonáció minták eltérő védelmi beszédet FN Plevako, és ez nagyban növeli a hatását szavait a zsűri. „Legfőbb erőssége feküdt a hangok, egy autentikus, igaz szellemek fertőzőképessége az érzés, hogy képes volt a fény a hallgatót. Ezért beszédében papíron és a hosszú, mivel nem közvetíti a hatalmas erő „- emlékeztetett V. Veresaev. AF Lovak az emlékek FN Plevako azt írta, hogy az öntés során a védő beszédek rajta „tekercs” ihletet, az arca „fedett belső szépsége révén az élő, általánosságban, a jó, az oroszlán mosoly, a tűz és ragyogása beszélő szemét. Mozdulatai egyenetlen, és néha ügyetlen; Leültem rosszul ügyvéd öltöny és ajak kissé hang ment, úgy tűnt, ellentétben hivatását hangszóró. De a hangja jegyzeteket készít az ilyen erő és szenvedély, megragadja a hallgatót, és meghódítsa magad. " „Harmonic” szerint AF Lovak, hang rendelkezett SA Szent András, aki azt mondta, „gyakran egy finom iróniával és mindig helytállóak.” Sam AF Lovak képesek áthaladni a hang a legfinomabb árnyalatok gondolat és érzés.
Sajnos, néhány modern igazságügyi szónokok érdekel kicsit hang modulációt, így az előadások monoton, unalmas, elvesztette a hitelességét, mivel úgy tűnik, félénk; Úgy gondolom, hogy „maga a szónok nem biztos értékének szavait, és hűségét a jogi szempontok” [67]. Általános szabály, hogy monoton, alacsony hangzó beszéd történik abban az esetben, ha az ügyész vagy ügyvéd keveset tudnak anyagok esetében; ebből azt mutatják, hogy a közömbösség a hallgatót, hogy megtapasztalják a merevséget, ami megfelel a kimerülése intonáció beszédet. Azt mondta erőtlenül, mintha vonakodva. Ezekben beszédek szinte mindig hiányzik a vizuális eszközöket használni őket (például a kontraszt, költői kérdések, beosztással, ismétlések) hangszóró hiányzik minden erejét, hogy szavazzanak, vagy készség.
Minden hangszóró hasznos mentálisan fel magát a helyén a bírák, hogy jön a folyamat a folyamat hallgat a monoton, kifejezéstelen hangon. Közömbös ügyész vagy ügyvéd nem veszi figyelembe azt a tényt, hogy a hang modulációt, tembrirovanie hang fontos a szempontból a pszichológia, a kommunikációs eszközök: azok segítségével lehet kifejezni különböző fokú jóváhagyásával, a különböző árnyalatú a kérdést. Pszichológusok úgy becsülik, hogy az intonáció képes szállítani akár 40% -át az információt. Például, a hangszóró, a hangszóró lenyűgöző hang, bizonyítva agresszivitás, pszichológiai nyomás a közönség. Ez az egyik trükk, hogy a vitát. A trükk - bármilyen technikával, amellyel a beszélő megpróbálja enyhíteni a vita a maguk számára, és megnehezíti a másik oldalon.
Ez egy hibás orvosság a vitát. Magabiztos, határozott, ellentmondást nem tűrő hangon hozzájárul a javaslatot. Javaslat - a hatása az lesz, és a tudat személy azzal a céllal, hogy neki bizonyos ötleteket. Értelmes, meggyőző hangon, érzelmi reakciók ügyész vagy védői segíteni a bírók figyelni bizonyos kérdéseket, világító hangszóró.
„Kell beszélni hangosan, egyértelműen, határozottan (előadásmód), nem monoton, kifejező és egyszerű funkciókat. A hang legyen benne a meggyőződés - tanácsolta AF Lovak - ... meg kell változtatni a hang általában - emelni, és engedje le vonatkozásában a jelentését és jelentőségét ez a mondat -, sőt az egyes szavakat (logikai feszültség). Tone kiemeli. " Logikai stressz kiosztja az egész szót, a legjelentősebb. Ha azt mondom, Ivanov könyörgött nem bűnös a logikai feszültség esik nem ismeri a szót, mert a bíróság fontos azonosítani a hangszóró hozzáállás Ivanov az ellene. Ha azt mondom, Ivanov beismerte bűnösségét részben logikai stressz kiválasztja a szó részét, mert fontos, hogy kitaláljuk, hogyan Ivanov elismerte, részben vagy egészben. Ha azt mondom, Somov bűncselekményt, attól függően, hogy a célja a kijelentések lehetnek két változata beállításával logikai stressz: ha a cél - elmondani valamit Somov, jelölje ki a szót bűncselekményt, és ha fontos kiemelni, aki követte el a bűncselekményt, akkor a logikai stressz a család. Ha azt mondom, szellemes bohóckodás Urusova néha nagyon fájdalmas szúrás is van lehetőség, a logikai stressz: a hatását mutatja szellemes trükkök Urusova, jelölje ki a szót megszúrta; megmutatni mértékben hatásukat, jelölje ki a szót nagyon fájdalmas.
A beszéd esetében Sarah Madebadze PA Alexandrov, hivatkozva rögzíti a vádirat a tanú vallomása az egyik alperes, „Ha nem zavarja a mi esetünkben, ha ülünk ölbe tett kézzel, azt bizonyítja, (lesz) a mi hibánk”, azt mondja: „Van két jelentése van, és minden attól függ, hogy mit csinál szó emelése hangokat. „Bizonyítani” a mi hibánk - egyértelmű, hogy ez a kérdés valóban elkövette a bűncselekményt; Növelje hangátvitel a „mi” - ami azt jelenti, nem lesz más: hogy az, és mi lenne a mi hibánk. " Így a logikai stressz hangsúlyozza logikus állítás szempontjából. De meg kell kiosztani csak a szó (vagy szavak), amely értelmében nyilatkozatokat vagy elpusztítani logikai szempontból. Logikai stressz fejezzük nem feltétlenül nyerni hangzik jól szót képes azonosítani a változás ütemét, szüneteket ismétlést. Szovjet ügyvéd és teoretikusa bírósági beszéd VD Goldiner megjegyezte, hogy „különböző eszközökkel szónikus kifejezést - intonáció felemelése és leeresztése a hang -, hogy segítsen a bíróság szóvivője hangsúlyozni ezt vagy azt a gondolatot” [59. Pp 136]. Ezért az oktatás kultúra beszédhang fontos az ügyvédek a bírósági viták.