Anyaga a kivonatok - „eutanázia, mint társadalmi és etikai problémák a modern
A megnövekedett érdeklődés eutanázia ma annak a ténynek köszönhető, hogy „az emberek úgy érzik bizonytalan. Az ember kíváncsi, mi fog történni, ha én leszek beteg, és terhet a családommal? "
Aktív és passzív eutanázia
Zenkina Dana TOP 21-12
Ugyanakkor meggyőző érvek ellen ez a tanítás is csökkenthető. Az alábbiakban adok néhány érvet, és próbálja meggyőzni az orvosokat, hogy vizsgálják felül álláspontjukat ebben a kérdésben.
Kezdjük az egyik tipikus helyzetekben: a beteg haldoklik egy gyógyíthatatlan gégerák, tapasztalható szörnyű szenvedés már nem lehet segíteni. Valószínűleg meg fog halni pár napon belül, akkor is, ha a folytatáshoz megfelelő kezelést. De nem akar élni a pár nap, mint elviselhetetlen szenvedést, és arra kéri az orvos, hogy állítsa le őket; családja csatlakozik a kérelmet.
Tegyük fel, az orvos egyetért azzal, hogy a kezelés megszakítására, mint a tanítás a fenti megengedi. Az indoklás itt a következő érv: a beteg a szörnyű kín, és még mindig meghalt minden esetben, így helytelen lenne meghosszabbítani a szenvedését feleslegesen. Megjegyzendő, hogy ez a körülmény. De csak azért, hogy a kezelés abbahagyása ebben a helyzetben is késleltetheti a beteg halála, és így talán ez fog szenvedni, mint ha azonnali cselekvést az ő megölését halálos injekció készült. Ez a tény ad komoly ok azt hinni, hogy amint a döntést, hogy nem hosszabbítja a fájdalom a beteg került, az aktív eutanázia ebben az esetben valóban előnyös passzív. Ha azt mondjuk, különben lenne kiválasztani a megfelelő választani több fájdalmat, nem kevesebb, szemben a humanista indíték, hogy elkészítette a döntést, hogy nem újítja meg életét.
Eutanázia és a vallás.
Pelipenko Diana ZIO 22-12
A hagyományos vallások reagálnak a kihívásokra és fenyegetésekre a modern világ, attól függően, hogy az okok és ezzel összefüggésben az eutanázia nem mutatnak egyhangú. Bár az aktív eutanáziát tekinthető elfogadhatatlannak a legtöbb hagyományos tanítások mindegyike vannak képviselői, akik szerint nem lehetséges, hogy számos fenntartást. Altatás - ateista tudat fogalmát, de a mesterséges kiterjesztése az élet nem mindig indokolt. A válasz arra a kérdésre, hogy megengedhető-e helyhiány miatt függ, hogy mi tekinthető a halál. Medicine idő eltávolítja az összes „határ” halál a fejlődő módon, hogy visszatérjen az élet a betegek, akik néhány évvel ezelőtt tartották reménytelen. Hit, hogy létezik egy halhatatlan lélek és a túlvilágon teszi az alapvető lehetőségét eutanázia, még a súlyosan beteg, és tapasztalja az emberi szenvedés kétségbe.
Buddhizmus. A buddhizmusban raznorechie vélemények ebben a kérdésben, mint bármelyik hagyományos vallások. Egyrészt, a vágy, hogy kötelezzék az eutanázia rossz, mivel azt jelzi, a rossz lelkiállapot, ami azt jelenti, hogy a fizikai szenvedés legyõzte a tiszta tudat. Modern buddhizmus Oroszországban kevesebb, mint bármely más hagyományos vallás megőrizte eredetiségét és sokféleképpen kiderült, hogy keverhető más ötletek, beleértve az ezoterikus. A halál, mint a színpadon a regeneráció nagyon fontos: a következő inkarnáció nem lesz kedvező, ha szándékosan megszakítja az áramot. Eutanázia teher karma. A Dalai Láma, Tenzin Gyatso azt állította, hogy az eutanázia semmilyen formában elfogadhatatlan.
Eutanázia és a törvény
Kiriychuk Artem TOP 22-12
Természetesen, ha a jogalkotási állásfoglalás erőszakmentes eutanázia kell kidolgozni, és szigorúan betartják bizonyos feltételek mellett. Írtam róluk a század elején a híres orosz ügyvéd és közéleti AF Lovak, amely lehetővé tette a lehetőségét az önkéntes elállás élet ügyészek előzetes értesítés. Ezek a feltételek ahhoz, fejlesztett és tesztelt több országban, például Hollandiában, egyes államokban az Ausztrália és az Egyesült Államokban, ahol az eutanázia jogi és hol használja az Etikai Tanács ajánlására és Igazságügyi Minisztérium az American Medical Association. Van már hagyománnyá vált és módszerek az eutanázia, a fejlett jogszabályok formában készítmény és eljárás előállítására végrendeletek, valamint a rengeteg tapasztalat az előzetes és a vizsgálat az ilyen esetek. Általános szabály, hogy az eutanázia figyelembe kell venni, hogy az önkéntes vitatott határozat végrehajtásáról csak akkor egy felnőtt épkézláb ember, aki kívül van a reaktív állapot, vagy egy támadást. A diagnózis és a reménytelenség az állam kell megállapítani a tanács független szakértők. Ebben az esetben, a beteg súlyos fizikai fájdalom és megállapította, hogy a betegség nem gyógyítható alkalmazása után az alternatív módszereket kell nyilvántartásba. Úgy kell kifejezni, hogy a betegek szóbeli vagy írásbeli alatt diktált és általa aláírt, és az orvos jelenlétében egy ügyvéd, tudatos, többször ismételt kérését a beteg. Ezt meg kell előznie a rendelkezésre álló beteg tájékoztatás a következmények kérésére hozott intézkedések vagy mulasztások, vagy akár halált is okozhat, amely ünnepelt egy speciális átvételi és rögzíteni kell a kórtörténet. Az a tény, és a módszer az eutanázia meg kell határozni az orvosi igazolás a halál. Döntéseket az eutanázia nem lehet orvos, bár úgy véljük, hogy a jogot, hogy az élet, akkor joga van, kérésére a beteg, és elvigye. Orvos - csak az egyik résztvevő ezt a döntést.
Azonban, a megvalósítást az eutanázia nem kell orvos dolog. Az utolsó pont ebben az eljárásban meg kell adnia a beteg maga, és annak fizikai gyengeségük vagy speciális felszerelés - mentős. Eutanázia csak kivételes esetekben alkalmazható, egy cél -, hogy megkönnyítse az elkerülhetetlen haldokló, így a beteg ebben a nehéz időben, és minden esetben, fizetés nélkül. Az összes fenti, valamint egyéb intézkedések célja, hogy a bűncselekmények megelőzésére.
Érveivel szemben az ellenfelek az eutanázia az elmúlt években, nem csak a külföldi, hanem a hazai nyomtatott helyesen megállapította, hogy a jogszabályi megoldás az eutanázia nem növekedéséhez vezet a visszaélések száma. Épp ellenkezőleg, a jelenlegi jogi helyzetet eredményez eltitkolása az igazi szándékait az élet megszűnése. Hisszük, hogy a jelenléte jól fejlett orvosi és jogi rendelkezések, amelyek figyelembe veszik számos tényező, miközben megszünteti az ellentmondásokat a törvény és a végrehajtásáról szóló jogszabályok összhangban az emberi jogok, az ilyen bűncselekmények kevesebb lesz.
Szükség van egyértelmű jogi megoldás, hogy a kérdés az eutanázia, jelezve elfogadhatatlansága használatának aktív eutanáziát, valamint a feltételek listája, amelyek lehetővé teszik, hogy kivételes esetekben a passzív eutanázia. Elfogadása a határozatot, és a végrehajtás eutanázia kell szigorúan összhangban a sorrendben. amely figyelembe veszi a más országok tapasztalatait, hogy fejleszteni kell a jogászok és orvosok, és jóváhagyta az illetékes minisztériumok. Annak ellenére, hogy jelenleg semmilyen formában eutanázia nem lehet megoldani hazánkban, hogy nem kap el a legalizáció ezt a problémát. A megoldás kell kezdeni a jogi támogatása és fejlesztése érdekében a szigorú ellenőrzést minden esetben az eutanázia. Közben az orvosok kell szem előtt tartani, hogy a motiváció és a végrehajtása semmilyen formában eutanázia összhangban orosz törvények bűncselekmény. Az elutasítást orvosi beavatkozás elkerülése érdekében egyértelmű értelmezése, meg kell indokolni, és megfelelően dokumentálni kell.
Hospice és palliatív ellátás
Shchedrin Vlad Top 21-12
Természetesen mindenkinek joga van az élethez és a halálhoz való jog, de hogyan tudjuk megmagyarázni azt a tényt, hogy az állítás az oka engedélye eutanázia Hollandiában, a másik - a palliatív kezelés (az élet fenntartásához) - a legtöbb esetben nem érhető el.
A közvélemény-kutatások.
Maxim Poltavets, Chalikova Catherine TOP 21-12
Azt megkérdezett 150 ember 18 éves és 58 éves, 87 közülük - a nők és a 63 - a férfiak. Arra a kérdésre, hogy „az eutanázia neked”: 22,7% -a - a bűncselekményt; 22,7% - a bűn; 36% - irgalom, 18,6% - nehéz válaszolni.
A válaszadók többsége - 48% - azt mondta, hogy igazolják az eutanázia egy gyógyíthatatlan betegség, együtt járó fájdalom; 16,7% - lehetővé teszik az eutanázia, akkor is, ha a betegség nem kíséri fájdalom; 19,3%. - használatáért eutanázia olyan betegeknél, akik kómában; és végül 16% - nem indokolja az eutanázia semmilyen körülmények között.
És van sajnálom, hogy az orosz ortodox hagyományosan ott van a kérdés, maga a mesterséges megközelítés a halál, míg a közvélemény figyelmet kell fordítani a fejlesztési hospice és palliatív ellátás rendszere, mert az életünk már rövid.
Csak vigyáz egy haldokló képes felismerni a teljes felelősséget minden aktus és hibákat. Nincs más út.
Érvek „A” és „ellen” legalizálása eutanázia
Corjovai Anna ZIO 22-12
Kapcsolódó: módszertani fejlesztés, prezentáció és jegyzetek
Abstracts „A nemi szerepek a munkálatok gondolkodók a múlt és a mai társadalomban”
ABSZTRAKTOK Nemi szerepek a munkálatok gondolkodók a múlt és a mai társadalomban rezultatamnauchno-gyakorlati konferenciát.
JELENTÉS tegyen nyilatkozatot pedagógiai tanács Modern szempontjait hazafias nevelés alapjául kialakulásának civil identitás
Bejelentés vystupleniyana soveteSovremennye Pedagógiai szempontból a hazafias nevelés alapjául kialakulásának polgári identitás.
Módszertani munkavégzés a témában „Problémák a modern társadalomban. Függőség „lexikai és nyelvtani gyakorlatok” a témában idegen nyelv (angol)
Ez a módszertani fejlesztés kidolgozott összhangban munkaprogramot fegyelem „Idegen nyelvi (angol)”, és megfelel a szövetségi állam Oktatási.
Módszertani fejlesztés a témában „szocializációs problémák tizenévesek a mai társadalomban”
1. Gyűjtse példákat az innovatív tanítási módszerek az oktatási technológia protsesse.2.