A mintákat a készítmények Irodalom
Az ideológiai divatok és hiedelmek
a "Fathers and Sons" IS Turgenyev
Leírja a munkáját Turgenyev, Dob azt írta, hogy „gyorsan kitalálta az új szükségletek, új ötletek, bevezette a köztudatba.” 1862-ben Turgenyev íródott „Apák és fiúk” - az egyik legjobb regény, mind művészi készség és a mélység, szélesség és relevanciája a fő téma. Nem volt tisztelgés ideológiai divat, Turgenyev regénye őszintén megpróbálta megmutatni a két erő: a liberális nemesség (képviselők Kirsanovs testvérek) és a forradalmi demokraták tábor bemutatott egy magányos, amíg Bazarov. Turgenyev írta: „Az egész történet ellen irányul az arisztokrácia, mint a fejlett osztályban.”
Liberális gradualista Turgenyev úgy gondolták, hogy a forradalmi tevékenység Oroszországban nem találja el a választ, és a nép támogatását. Ugyanazon értelemben és ő adta hős. Bazarov mondta, mielőtt meghalt volna. „Szükségem van egy orosz No, úgy tűnik, ez nem szükséges.” Ebben az ideológiai téveszme Turgenyev. Mit mondhatnék ideológiai divatok és hiedelmek? Ha összehasonlítjuk Paul Petrovics Kirsanov a Nazarov, látjuk Bazarov bízik a pozíciókat, és Kirsanov hosszabb ábrázolják, mint egy tisztelgés a divat. Mert minden „liberális bohóckodás”, és kijelentéseket „szeretet haladás” Pavel Petrovich konzervatív, intoleráns és az osztály korlátozott nézeteit. Egy részlet: ő illatú kölni, ha beszél az ember, mert a „rossz szag”. Vajon a felebaráti szeretet? Kirsanov szavait tettekkel, volt liberális, mert divatos, hogy egy liberális. És mi a helyzet a liberális benne? Havonta egyszer ment egy paraszt a büntetést? De a „ha ezek a krém, akkor mi az a tej”, azaz a műveletlen dzsentri. Bazarov kérték Arkagyij látta illatosított, makulátlanul öltözött a legújabb divat (és ez a falu) Kirsanov: „Mi ez archaikus jelenség?” Pavel Petrovich hagyja megvető kifejezés: „Ki ez a szőrös?” Mielőtt teljesen különböző emberek az oktatás, vélemény, származás. Bazarov kifogásolja, semmittevés a nemesség „akkor tiszteletben magad, és ülj vissza, mi haszna?” Bazarov - a „tettek embere helyett az” ő nem csak egy nagy elme, hanem a nagy akaraterő. Bazarov van egy fontos elvet -, hogy tegyen valamit, ami hasznos.
A fiatalok helyzetének társadalmi Marx úgynevezett tragédia a fiatal generáció, amely megállapítja a már kialakult világot, és nincsenek mindig tisztában azzal, hogy lehet változtatni. Kirsanov Bazarov azonnal érezte az ellenség, mert áthúzott minden „tevékenység” az élet. Bazarov világossá tette, hogy „az apák” nem képes megoldani az alapvető problémákat a kor. Most feszült vita a regény és nem vész el érdeklődés, mert a társadalom elosztjuk meggyőződéssel két erő: demokraták táborában, akik készek arra, hogy menjen egy új irányt, és a tábor követői a szocializmus eszméi, amely nem igazolta magát. Akik számára a jövőben az ország? Azt hiszem, amíg az emberek nem lelkileg újjászületett kimaradás sem a demokraták, sem a konzervatívok, hogy húzza ki Oroszországban a mélységbe. A vita Dobrolyubov és Chernyshevsky igazuk Turgenyev, Lev Tolsztoj. Egyik erőszakos forradalom nem fog változni az emberek életét. Bár nincs erkölcsi tökéletesség. És az élet meggyőzően bizonyított.