A jogorvoslati eljárást az önkormányzati jogi aktusok és más által hozott határozatok adminisztrációs g
§ szerint. 46 Az Alkotmány az Orosz Föderáció a döntések és intézkedések (vagy mulasztásával) az állami szervek, a helyi kormányzati szervek, az állami szervezetek és hivatalnokok lehet fellebbezni a bíróság előtt.
Az eljárás a fellebbezés az önkormányzati jogi aktusok és intézkedések (tétlenség) az önkormányzatok, a bíróság fejezet által szabályozott 24-25 a polgári perrendtartás az Orosz Föderáció (a továbbiakban - a Polgári Perrendtartás az Orosz Föderáció) (a polgárok) és fejek 23-24 A választottbírósági perrendtartás az Orosz Föderáció (a továbbiakban: szöveg - APC RF) (jogi személyek esetében).
Az Art. 251 GIC RF alkalmazás kihívást a normatív jogi aktusok nyújtott be a kerületi bíróság a helyét az önkormányzat, illetve a tisztviselő, aki vette a normatív jogi aktus.
Nyilatkozat megtámadására szabályozási jogi aktus meg kell felelnie a követelményeknek cikkében előírt 131 a polgári eljárási törvénykönyv az Orosz Föderáció (a követelményeket a formáját és tartalmát a keresetlevelet), és információkat tartalmaz a nevét a helyi kormányzati szerv vagy tisztviselő, aki vette a megtámadott normatív jogi aktus, az ő nevét és az elfogadás időpontja; jelzi, milyen jogai és szabadságai egy állampolgár vagy meghatározatlan számú személy megsérti e törvény, vagy annak egy részét.
Alkalmazása kihívást a normatív jogi aktus a bíróság nem függeszti fel a működését a megtámadott normatív jogi aktus.
Nyilatkozat megtámadására szabályozási jogszabály figyelembe veszi a bíróság egy hónapon belül (art. 252 CCP RF).
§ szerint. 253 GIC RF bíróság megállapította, hogy a vitatott normatív jogi aktus vagy annak egy része ellentétes szövetségi törvény vagy más normatív jogi aktus, amely nagyobb jogi erővel, elismeri a normatív jogi aktus érvénytelen vagy egészben annak elfogadását a megadott időben a bíróság.
Cikke szerint 254-255 CPC RF állampolgár szervezet joga van megtámadni a bíróság a döntések, intézkedések (tétlenség) az önkormányzat hivatalos, önkormányzati alkalmazott, ha úgy ítélik meg, hogy megsértették a jogait és szabadságait. Citizen, a szervezet akkor kérheti közvetlenül a bírósághoz, vagy, hogy egy kiváló, a parancsnoki lánc az önkormányzat hivatalos, önkormányzati alkalmazott.
A kérelmet lehet benyújtani a polgár a bírósághoz a lakóhelye vagy a helyét a helyi hatóság, hivatalos önkormányzati alkalmazott, döntés, cselekvés (tétlenség) amelyek vitatják.
A döntések, intézkedések (tétlenség) a helyi önkormányzati szervek, tisztviselők, önkormányzati alkalmazottak, megtámadta a polgári eljárásban a kollektív és az egyéni döntések és intézkedések (tétlenség), ami:
- jogsérelmek és svobodygrazhdanina;
- akadályokat kosuschestvleniyu állampolgári jogok és szabadságjogok tekintetében;
- állampolgár nezakonnovozlozhena kötelesség vagy azt jogellenesen felelős.
Az állampolgár jogosult alkalmazni a bíróság három hónapon belül attól az időponttól, amikor tudomást szerzett a megsértése a jogokat és szabadságokat.
Az alkalmazás figyelembe veszi a bíróság tíz napon belül.
A Bíróság azt indokolja, hogy dönt a felelősség az érintett helyi hatóság, hivatalos önkormányzati munkavállaló teljesen megszüntetni sérti a jogait és szabadságait állampolgár vagy akadályozzák az állampolgári jogok és szabadságjogok (256. tétel - .. 258 CCP RF) .
Esetek megtámadására szabályozó jogi aktusok érintő jogait és jogos érdekeit egyént a vállalkozói és egyéb gazdasági tevékenységeket. megítélése szerint a választottbíróság az általános szabályok szerint a cselekvés eljárás, feltéve, hogy a Választottbíróság Eljárási kódex az Orosz Föderáció.
Az Art. 193 APC RF magánszemélyek, szervezetek és más jogosult személyek alkalmazni a választott bíróság az érvénytelenítési normatív jogi aktus által elfogadott önkormányzati, hatósági, ha úgy ítélik meg, hogy a megtámadott normatív jogi aktus vagy annak rendelkezései nem felelnek meg a törvény vagy más normatív jogi hatnak, amelyek nagyobb jogi erővel, és sérti a jogait és jogos érdekeit terén a vállalkozói és egyéb gazdasági tevékenységet, illegálisan rájuk vonatkozó bármely kötelezett gerinc, illetve egyéb akadályok létrehozása a vállalkozói és egyéb gazdasági tevékenységet.
A kérelemnek tartalmaznia kell tartalmaznia:
1) a hatóság nevét, a helyi önkormányzat, a tisztviselő, aki vette a megtámadott normatív jogi aktus;
3) jogait és jogos érdekeit a felperes, az ő véleménye, hogy megsértette a vitatott jogszabály vagy külön rendelkezések;
4) a neve annak a normatív jogi aktus, amely nagyobb jogi erővel és megfelelőségi amelynek ellenőriznie kell a megtámadott aktus vagy annak egyes rendelkezései;
5) a felperesnek az elismerés a megtámadott aktus érvénytelen;
6) listáját csatolt dokumentumok.
A kérelemhez csatolni kell a dokumentumokat bekezdésben említett 1-5 126. cikke a Arbitrazh perrendtartás (csatolt dokumentumok a követelés), valamint a szöveg a megtámadott normatív jogi aktus.
Jelentkezés az választott bíróság nem függesztette fel a működését a megtámadott normatív jogi aktus.
Az eset kihívást a normatív jogszabály tekinthető kollegiális zsűri belül legfeljebb három hónapon belül a kérelem kézhezvételétől, hogy a bíróság, többek között az ideje felkészülni a helyzet tárgyalás és döntés az ügyben.
Az eredmények szerint az eljárás kihívást normatív jogi aktus a választottbíróság dönt, hogy:
1) megtalálni a kifogásolt cselekmény vagy annak külön rá vonatkozó egyéb normatív jogi aktus, amely nagyobb jogi erővel;
2) állapítsa meg a megtámadott normatív jogi aktus vagy annak külön rendelkezések nincsenek összhangban más normatív jogi aktus, amelynek nagyobb jogi erővel, és nem alkalmazandó részben vagy egészben.
A döntést a választottbíróság esetében kihívást normatív jogi törvény hatálybalépésekor az elfogadását követően azonnal (Art. 195. APC).
Normatív jogi aktus vagy annak külön rendelkezések által elismert választott bíróság érvénytelennek tekinti, nem kell alkalmazni, mivel a hatályba lépése a bíróság, és meg kell adni szervezet vagy személy, amely elfogadta a megtámadott aktus, összhangban a törvény vagy más normatív jogi aktus, amelynek nagyobb jogi erővel .
§ szerint. 198 APC RF magánszemélyek, szervezetek és más jogosult személyek alkalmazni a választott bíróság érvénytelenítése nem normatív jogi jogellenes döntések és intézkedések (tétlenség) testek közhatalommal tisztviselők, ha úgy ítélik meg, hogy a kifogásolt nem normatív jogi aktus, döntés és akció (tétlenség) nem felel meg a törvény vagy más normatív jogi aktus és sérti a jogait és jogos érdekeit terén a vállalkozói és egyéb gazdasági tevékenységet. illegálisan rájuk vonatkozó, minden kötelezettség létre bizonyos akadályokat a vállalkozói és egyéb gazdasági tevékenységet.
Elismerése iránti kérelem nem jogalkotási aktusok érvénytelen, döntések és intézkedések (tétlenség) testek közhatalmi hatásköröket, illegálisnak tekintett a döntőbíróság.
Az Art. 199 APC RF kérelmet nyújthat be egy választottbíróság három hónapon belül attól az időponttól, amikor a polgár, szervezet tudomást szerzett a jogaik megsértése és jogos érdekeit, kivéve, ha másként nem rendelkezik szövetségi törvény.
A kérelemnek tartalmaznia kell tartalmaznia:
1) szerv neve, vagy az a személy, aki a megtámadott szerv határozata tette a megtámadott intézkedések (tétlenség);
2) a nevét, számát, az elfogadás időpontja a megtámadott aktus, döntés, az idő az akció;
3) a jogait és törvényes érdekeit, amely szerint a felperes megsértette a megtámadott jogi aktust, a döntések és intézkedések (vagy mulasztásával);
4) törvényeket és más normatív jogi aktusok, amelyek szerint a felperes nem felel meg a megtámadott aktus, döntés és cselekvés (tétlenség);
5) A felperesnek a nem-normatív jogszabály érvénytelen, a döntések és intézkedések (tétlenség) illegális.
A kérelemhez mellékelt dokumentumok említett Art. 126 Arbitrazh perrendtartás (csatolt dokumentumok a követelés), valamint a szöveg a megtámadott normatív jogi aktus.
Szerint a kérelmező kérésére a választottbíróság felfüggesztheti a megtámadott aktus, megoldásokat.
Esetek kihívást nem normatív jogi aktusok, döntések és intézkedések (tétlenség) testek közhatalommal tisztviselők tartják egyetlen bíró egy legfeljebb három hónapon belül megkapta a kérelmet a választottbíróság, beleértve az ideje felkészülni a helyzet tárgyalás és elfogadása az ügyben hozott döntés, ha másképp által létrehozott szövetségi törvény. A kifejezés meghosszabbítható az elnök a választottbíróság hat hónap miatt különleges az ügy bonyolultsága, a jelentős számú tagja a választottbírósági eljárás (Art. 200 APC).
§ szerint. 201 APC RF választott bíróság, miután megállapította, hogy a vitatott nem normatív jogi aktusok, döntések és intézkedések (tétlenség) testek közhatalommal, a tisztviselők nem felel meg a törvény vagy más normatív jogi aktus sérti a jogait és jogos érdekeit a kérelmező terén a vállalkozói és egyéb gazdasági tevékenységet úgy dönt az elismerés nem normatív jogszabály érvénytelen, a döntések és intézkedések (tétlenség) illegális.
Ha a választottbíróság megállapítja, hogy a megtámadott nem normatív jogi aktusok, döntések és intézkedések (tétlenség) testek közhatalommal tisztviselők felelnek meg a törvény vagy más normatív jogi aktus, és nem sérti a jogait és jogos érdekeit a felperes a bíróság döntést hoz, hogy megtagadja megfelelnek az előírt követelményeket.
Döntéseket a választottbíróság esetén kihívást nem normatív jogi aktusok, döntések és intézkedések (tétlenség) testek közhatalommal tisztviselők azonnal végrehajtható, kivéve, ha egyéb feltételek kerülnek megállapításra a bíróság döntését.
A döntést követően a választott bíróság állapítsa érvénytelen normatív jogi aktus egészben vagy részben az említett okmány vagy annak rendelkezéseit nem kell alkalmazni.