Varró miseruha, ubrus - aranyhímzés műhely a tanya Optina
Azt erősíti Mantle phelonion ragasztó a banda (alapját Kemény karnis). Vettem észre, amikor helyreáll a Sofrinsky köpenyt. Egy vagy két rétegben. Ez attól függ, plotnosti.Tsena ez az anyag igen magas. de indokolt: oplechte könnyű. megtartja a formáját, nem deformálódik.
Vágjuk Mantle a minta bűntett, varrás egységek csak központ előtt 3 cm. A padló jött egymással.
I közbevet ragasztó zsebébe a hátlap phelonion térhálósított szövet. nyakvonal közel paszományozógéppel.
Rájöttem, hogy kiszámítja a hossza a bűntett, a 7. nyaki a padlóra mínusz 15 cm, de a szélesség.? I Ehhez: hurkok (a szélessége a hátsó) + SH (mellkas szélesség) + OP (kar kerülete) + P (a szabadság megszerzése bekerítést 6 cm). Akkor is építeni az egyéni mintákat. Talán van egy jobb megoldás?
Az úgynevezett „ragasztó a banda?”
mint akkor kemény a mintát, én személyesen kérdezni, hogy milyen méretű felsőruházat apa, húzza ki a megfelelő mintát, és varrni, azt becsülni a hossza a szem és a lopott és köpenyt, hogy ne a rövid nem volt hosszú, természetesen a szabályozásuk szükséges centiméter kiszámításához a 7. nyak földig érő mínusz 15 cm. rólad, de néha nincs idő, akkor azt gondolom, hogy ez nem számít.
Köszönöm a tippet, eladó, láttam csak egy keskeny (10 cm valószínűleg).
A Mantle tud és drága (bár természetesen attól függ, hogy az ügyfél), hanem a központi pokrovtsov szerintem rendben lesz.
Miseruha, azaz a. ő Mantle egy vágást a szintje a fonat 48_54 küldte. mintegy 98 cm. (a hátoldalon) a polcon 1-2sm.menshe.Esli apa nagyon görnyedt, hogy elég gyakran előfordul, hogy lehetséges a vissza hozzá egy kicsit. A köpeny a prosto.Vysshy műrepülő-ruhát, és reverenda!
Rendben, de ha nagyon görnyedt, a köpenyt akkor „megy” a hátán és a nyakvonal fojtó pap.
Csak azt nem értem, hogyan lehet pótolni a merevség félbe, ha az elülső Mantle keskenyebb, mint a hátán 1-2 cm. Levelek a sarkokban lesz valami furcsa, vagy azt teljesen elképedve a az év vége.
Pontosan fél poluchitsya.Zagladitsya nem teszi fel a sarkokat oplechya.No az én tapasztalatom ez az egyetlen módja annak, hogy egy nagy sutulosti.No miért olyan nagy probléma? Varrtunk miseruhák több száz száz 2-3 kellett igazítani oly módon.
Talán különböző változatai minták bűntett? Megfordultam félbe.
Talán különböző változatai minták bűntett? Megfordultam félbe.
Nem érted lehet? Ez jobb minden bizonnyal fele, de tárgyalt probléma, mint a görnyedt testtartás és annak lehetséges megoldást.
Igen, én tényleg nem értem, mi a probléma resheaetsya hajolnia. De a minta phelonion láttam két változatban: szerves és varratok. Vajon melyik lehetőség a legjobb?
Igen, én tényleg nem értem, mi a probléma resheaetsya hajolnia. De a minta phelonion láttam két változatban: szerves és varratok. Vajon melyik lehetőség a legjobb?
Azt jelenti, hogy „szárnyak”? Attól függ, hogy a szélessége a teljes tkani.Chasche azok pritachivayutsya szigorúan a rajzot.
Pontosan fél poluchitsya.Zagladitsya nem teszi fel a sarkokat oplechya.No az én tapasztalatom ez az egyetlen módja annak, hogy egy nagy sutulosti.No miért olyan nagy probléma? Varrtunk miseruhák több száz száz 2-3 kellett igazítani oly módon.
Köszönöm, majd jöhet is, görnyedt hirtelen fogott.
De pritachivat szigorúan az ábrán kiderül, hogy nem számít. Különös módon nyíró szövet után pristrchivaniya mintázat műszakban. Liszt és csak.
Korábban ellopott. És akkor (elég későn) acél nyak teszi kényelmesebbé és ellopta szerzett modern megjelenés. A kanonikus stoles - csak dupla. Az egy darabból álló. Későre visszavonulást.
Lena, és miért hajlamosak azt hinni, hogy az egész lopott - eltér a kánon, és nem az eredmény a természetes történelmi fejlődés, sőt, a szimbolizmus ugyanaz marad, vagy nem értem, ha van egy szimbolikus egész ellopta a felosztás 2 fél fűzős? Nagyon érdekes egyszerű.
Azt is azon, hogy miért lopott varrt két részből áll, ha egyes ikonok (például Szent szeráfjai Sarov) -Szilárd azt. És Isten törvénye olvasható: ellopta - ugyanazt a lopott, de félbehajtva úgy, hogy a nyak körül, akkor leereszkedik az első a két végét, amely a kényelem van varrva, vagy bármi köti össze egymással. Tehát mindkét lehetőség helyességét. Csak azért történt, bármilyen okból, hogy varrni egy lopott két részből áll. Lehet Batyushkov így több tetszik?
Pavlovna, ha egyes ikonok felkészülni. Seraphim ellopta megjelenített egész, akkor talán szolgálhat alapjául varrás?
Ha írsz egy ikon által elismert egyház, akkor miért nem szolgálhat alapul a varrás? Az ikon állókép gondolta. Úgy vélem, hogy során a Seraphim csak egy ilyen lopott, majd áttért a kettős lehetőséget. Bár a Szent Lukács (Voyno-Yasenetsky) jelenik meg az ikon teljes ellopott.
Térjünk vissza, kérjük, hogy a bűntett. Megjegyzi, hogy amikor a pap felemeli a kezét, a köpenyt is emelkedik majd. műszakban, stb Azt úgy tűnik, hogy még nézni ügy és kivágandó az első, a mell területén. De ha teszik a rövidebb, akkor a köpeny Sause. Mit nővérek, gondol erről?
HM..Stranno hogy sobairaetsya. Van-e elég tömítést a Mantle?
Még láttam néhány bűntett esetében a szalagot belülről a Mantle (előtte bűntett varrva a varrás). Úgy tűnik, hogy ez a „biztonságos” a köpenyt, hogy kevésbé tolódott. A főapát bezzhalastno darabok;)
Nem tudom, hogyan lehet a legjobban megmagyarázni. Szóló, a Mantle jó, csak Mantle hagy vissza, amikor felemelte a karját, és köpenyét valahogy megy valami mögötte, természetesen. Az apa egy rakás gyűrődések képződnek a mellkasán. Az az érzésem, hogy az első része a bűntett nem teszi lehetővé, hogy emelje fel a kezét. Vagy talán úgy, ahogy kell, és keresem a probléma?
A szalag mi? Milyen dolog? De én még soha nem találkoztam.
Maria E. írja:
Az ősi bűntett 2 gomb nem történik előtte, és így tovább. / Quote]
Maria E., gyülekezetünkben van a köpenyt a késő 19. 20. század elején, van 2 gomb, olvassa el az irodalomban, mint a 2-gomb. Úgy tűnik, lényegtelen. De amikor schila rajzai Nast.kn. Priest-la, ott is elég sokáig kiderült, apám megkérdezte, hogy lerövidíti, azt javasolta, hogy emelje fel a gombokat, nem volt hajlandó, slischkom zavaró istentisztelet alatt csinálni, uram, mi nagyon gyors a természetben
Jó barátom (lány énekel a kórusban) elrendelte Bishop varrni reverenda, mielőtt betöltötte a kis megrendelések, de ez egy amatőr, bonyolult dolgokat varrni a félelem, és ő kérdezett rá, mert Azt szabott profi, de én még soha nem varrt ruhákat, nem én nem nehéz technikailag és gyakorlatilag semmi bonyolult. De ha igazam van? Én nagyon őszinte nem igazán hívő életében vannak olyan események, amelyek csalódást kiszolgáltatva az Úr (idő valószínűleg még nem jött el nem érzem a szívemben, hogy nagyon szeretnék). És ő azt akarja, hogy én varrtam, és az Úr azt mondta, ő csinálta. Azt hiszem, kell egy áldás. Feladni?
Én nagyon őszinte nem igazán hívő életében vannak olyan események, amelyek csalódást kiszolgáltatva az Úr
Nem szégyelled magad, hogy írjon, AZ ÚR a kereszten DEAD mindannyiunk számára szégyenletes, fájdalmas halált, az emberiség tapasztalni a páros darából Godforsakenness (nézd az evangéliumban, vannak olyan szavak a Megváltó a kereszten: „Istenem, miért hagytál el engem”) együtt érzek veled rendezvényekre, de gyakran nem értik esemény az életünkben, de ez szörnyű, ilyen állapotban, uraim látja ezt ORDER kopogtat a lelked
És ő azt akarja, hogy én varrtam, és az Úr azt mondta, ő csinálta. Azt hiszem, kell egy áldás. Feladni?
Miért ilyen hazugság? Nincs ezzel semmi baj, ha nem sikerül az Úrnak, és azt mondják, hogy segít neki, így elkerülheti LEHETSÉGES Temptation
Nos, ha lehet kérem magyarázza el nekem, hogyan kell érteni ezeket az eseményeket az életemben.
12 évvel ezelőtt, miközben a szülés, én elvesztette a lányát. Gondjaim voltak koncepció, és kérjük Istent és férje minden este, hogy segített volna. Terhes lettem, és az egész terhesség jól megy. Az ok az ő halálát soha világosan meg kell magyarázni. ez nagyon fájdalmas volt, kiábrándító, szóval kérte, és ő adta! majd meddőség, hangos válás. aztán, nos, a fajta csak megállt gondolkodni, imádkozni a szívemben üres. 6 évvel ezelőtt elfogadott egy fiú. és talán, hogy én találkoztam életemben párja, van egy csoda történt 11 hónappal ezelőtt a fia. és amikor 40 nap volt, szeretett az egyik meghalt. és én most olyan nehéz, hogy fáj. Szeretem nem rossz ember, mi? hogyan kell hinni? kinek? Eltévedtem.
Köszönöm szépen a tanácsot! de elolvasása után, úgy éreztem, olyan rossz, az a gondolat, hogy esetleg így gondolja. Hála istennek, a gyermek egészséges, akkor egyszerűen rossz, rájöttem, elvesztette szeretett egy, egy lelki társ. Hívtam a férjemet, hogy engem, mint a férje. És kérje kívánságát szem előtt tartva én gyerekeket egészséget! És varrtam egy reverenda, és a barátom nem mondta el az ura. Nos, természetesen nem mondtam semmit. (Nem tudom, hogy az a személy, kényelmetlen volt).
(Hmm, azt még beszélni a barátnőmmel - tette eszén, és magát, és hozza meg, hogy egy ilyen gyermekkor és a bűn vosche valamit.)
Ismét a probléma sticharion. Meg kellett varrni varrt. De ez kiderült egy hiba, amikor a pap felemeli a kezét, sticharion ragaszkodik a hasa. Sticharion magát eléggé szabad, sehol nem húzza. Hol máshol is hozzátesszük, hogy a szabadság - Nem tudom. Mit kell tenni?
Én nagyon őszinte nem igazán hívő életében vannak olyan események, amelyek csalódást kiszolgáltatva az Úr (idő valószínűleg még nem jött el nem érzem a szívemben, hogy nagyon szeretnék). És ő azt akarja, hogy én varrtam, és az Úr azt mondta, ő csinálta. Azt hiszem, kell egy áldás. Feladni?
Bízom a forrás több mint irodalom. Táblázat - ez az irodalom, nem a forrás. Irodalom bizalom, amely kötődik a források, nem csak a régi, nem világos, hogy hol kap. De meg kell jegyeznünk, hogy a kutatók nem mindig hűen olyan forrásokra, mert mindent ellenőrizni kell, ha az élet nem volt olyan rövid, talán lehetne egy csomó érdekes dolgot, hogy vizsgálja meg, legalább magamnak.
és ad. Legyen minden, amit lehet, a referenciákat, minden hasznos, a gazdaságban! igazán hálás mindenért.
Egyszer írt csomagolva .djvu magazin „Szabás templom
miseruhák. „Én már a múlt hónapban már letöltött 78 alkalommal. Így sokkal több
Minta érdekel. Meg kell folytatni a témát.
Ezek a készletek is ugyanazon az oldalon, de nem távolította el t. Hogy. A felvételeket
különböző, és lehet látni, ami mások számára nem látható.
Ezek szerint a technika, amit nem tudok építeni egy normális mintát. képes
valaki segít megérteni? Például, hogy miért az építőiparban az elülső rész
mintázat reverendája távolság a közepén a deréktól a tenyeres oldalon varrás (ZT1)
a képlet kell a: 2-5. De ez túl sok, akkor lehet
typo és tényleg kell 4-5? Aztán ott volt az építkezés kar
reverendája Még nem kapott az A pont, T2, T1 és T, ugyanabban a vízszintes
vonalat, mert távolság T2. Mintegy kisebb T1. A. Mi a teendő?