Mi az oka a bűnözés Raszkolnyikov esszét irodalom
Nővére és édesanyja Rodion vádolja Schiller idealizmus. Így azt látjuk, hogy a bűncselekményt a Raszkolnyikov nem hősies vágy, hogy a boldogság a szegény, bár szimpatizált velük, és nem arra, hogy szereti az emberiséget.
Raszkolnyikov saját bort, ami bűncselekmény. Ez ellentétes hibája Marmeladov, aki azt akarja, hogy szeressék. Raszkolnyikov alapul semmibe az embereket, amely szerinte „egy szörnyű lény”. Ő egy személy külön, elidegenedett más emberek, már nem érdekli a világot és önmagát.
Miért Dosztojevszkij neki ezt a nevet, és ez a név? Elidegenedés az emberek, darabolás le kapcsolatot velük, az osztott - ez a lényege a hős. Gyilkosságot, Raszkolnyikov még elkülönül az emberiség: „A komor érzés fájdalmas, végtelen magány és az elidegenedés hirtelen tudatosan úgy érezte, a szíve ...”.
A brutális elutasítása barátok, még a bhakták, mint Razumihin vezet Raszkolnyikov magány vágy. „Te unatkozni halálra, és azt akarom, hogy egyedül” - nyugodtan reagál Raszkolnyikov Razumikhin izgatott beszéd, zavart és aggodalmat mások keresik a kiutat. Raszkolnyikov durván elutasítja szívességet nem csak büszkeségből, hanem azért is, mert a közöny az élet. Raszkolnyikov „senki sem szeret, talán senki nem fog szeretni.” Razumikhin, szeretik egymást, felháborodott a hitehagyás: „Másfél éve, tudom Rodion: komor, komor, öntelt és büszke; legutóbbi gyanús és hipochonder. Nagylelkű és kedves. Érzéseik nem szeretnék adni, és nem több, mint a kegyetlenség a szavak kifejezik a szív. Néha azonban ez nem egy hipochonder, hideg és érzéketlen az embertelenség, jobbra, pontosan két ellentétes karaktert cserélni. "
Közelsége élet „magának” - jele a büszkeség és a bizalom az emberek - kíséri élettartama Raszkolnyikov a regény. Hagyják otthon, miután úgy döntött, piszkos munkát, ő settenkedik óvatosan, csendesen, mint egy macska. De ez még azelőtt volt, amikor ő volt az egyetemen. Figyelemre méltó, hogy Raszkolnyikov, marad az egyetemen, gyakorlatilag nem volt barátok, mind elkerülték, hogy senki nem járt, és vett magának komolyan. Azonban, és elfordult az egészet hamarosan. Keményen dolgozott, nem kímélve magát, és ebben a tekintetben a karakter, de senki sem szerette. Azonban, a racionalitás, a kegyetlen racionalizmus hős nem törli az izgalom érzése, hogy jön a következetlenség az ő indítékait.
Elmélet, amelyek alapján Rodion kihallgatott egy étteremben, a hallgató Raszkolnyikov rokon jellegű. Kiábrándulást a nép megvetése, és a száraz racionalizmus beszélni véletlenszerűséget gondolat, hogy úgy elfogott Raszkolnyikov, hogy furcsa ötlet „talpon a fejében, mint egy tojás egy csirkét.”
Az elmélet Raszkolnyikov, először tanulni a szájából Porfiry Petrovics, érdekelt cikk Raszkolnyikov: „Minden ember valahogy osztva rendes és rendkívüli. Rendes kell élniük az engedelmesség és nincs joga megszegni a törvényt, mert látod, rendes. És a rendkívüli joga van nem mindenféle bűnözés és megszegni a törvényt minden módon - sőt, mert rendkívüli. " Jogosult bűnözés, az elmélet szerint a Raszkolnyikov, mivel a természetes egyenlőtlenség az emberek. De Rodion nem ért egyet ezzel a primitív, azonnal belép a vita Porfiry, toló nagyobb okai a jogot, hogy a bűnözés. Nagy célok indokolják a szemében a hős, bármilyen eszközzel, amíg a vérontást.
És a végén a regény, Raszkolnyikov továbbra is lelkesen támogatta az elmélet, még készen arra, hogy egy vallomás. Megmagyarázza, hogy miért az Dun egy jó ötlet vált butaság, Raszkolnyikov igazolja magát. Azt akarta, hogy a jó emberek akartak csinálni ezer jó cselekedetek:”... hát, én tényleg nem értem, hogy miért héja az emberek a bombák, a rendszeres ostrom több tisztelt formában. ”.