Igazságügyi jogainak védelme, a helyi kormányzat jogi garancia
Ahogy helyesen rámutatott monográfiájában professzor Chepurnova NM „Elvének hatalommegosztás, az elismerést az igazságszolgáltatás független kormányzati ág minden vele járó attribútumok kitágították a funkcionális hatása a társadalmi kapcsolatok már nem csupán az igazságszolgáltatás és az okozott változások a bírói hatáskörét”, így a bíróság különleges szerepe van a biztosítéki rendszer, amely jogi védelmét a helyi önkormányzat.
Szó Art. 46 „bírói védelmének helyi önkormányzat„szövege a következő:”Az élő polgárok a község területén, a helyi kormányzati szervek és a tisztviselők helyi önkormányzat nyújthat be a bírósághoz, illetve a választottbírósági eljárásban érvénytelenítését sérti a jogait a helyi önkormányzati hatósági intézkedésekkel és az állami hivatalnokok egyének, a helyi hatóságok és a helyi kormányzati tisztviselők, az üzleti intézmények és szervezetek, valamint a obschest ennyh egyesületek. " Fontos a jogi álláspontja, hogy a szövegben a 46. cikk megkapja a felsorolt jogi aktusok, amelyek megsértik a jogait a helyi önkormányzat, amely semmissé, úgy viselkedik: a) a hatóságok és a köztisztviselők; b) a helyi önkormányzatok és a helyi kormányzati tisztviselők; c) a vállalatok, intézmények és szervezetek; g) szervezetek. A fenti cikk meg van jelölve és igazságügyi milyen formában kell végrehajtani, hogy megvédje a jogait a helyi kormányzat - polgári eljárásban.
Jogvédelemben jogait és szabadságait személy 17,6;
a jogot, hogy ház és annak integritását - 7,8;
törvény kapcsolatos kérdéseket a végrehajtási eljárást a bíróságokon - 7,2;
a jogot, hogy észre az előnyöket jogszabályok alapján - 6,7;
panaszok ellen az intézkedések (tétlenség) az alkalmazottak az önkormányzatok - 6,1;
panaszok ellen az intézkedések (tétlenség) a bűnüldöző szervek tisztviselői és az ügyészek - 6,0;
föld kérdések - 4,9;
hogy állampolgárságot szerezzen - 4,8;
a jogot, hogy a szabad mozgás és a tartózkodási választás - 3.7
Rendszerezett statisztikai panaszok és fellebbezések az állampolgároknak az Emberi Jogi Bizottság, abszolút értékben, a következő:
bírói emberi jogok és szabadságok - 205 fő.;
panaszok ellen az intézkedések (tétlenség) a bűnüldöző szervek, ügyészek, a Bar - 130 fő.;
A lakhatáshoz való jog és annak integritását - 118 fő.;
panaszok ellen az intézkedések (tétlenség) az alkalmazottak az önkormányzatok, a közművek, a szövetségi hivatalok - 110 fő.;
a jogot, hogy a szabadság, beleértve a a véleménynyilvánítás szabadsága - 75 fő.;
a jogot, hogy állampolgárságot szerezzen és regisztráció - 70 ember.;
föld kérdések - 55 fő.;
kapcsolatos kérdéseket a végrehajtási eljárást a bíróság - 44 embert.;
a munkához való jog (beleértve SafeWork), a munkanélküliség elleni védelemhez - 40 fő ..
Az Art. 12. A polgári törvénykönyv az Orosz Föderáció kap egy listát a módja, hogy megvédjük a polgári jogokat. A bírói gyakorlat, az összes ezeket a módszereket széles körben használják. Szerint azonban jól ismert tudós, a legfontosabb és leghatékonyabb eszköz a bírói jogvédelem helyi önkormányzás:
- kihívást polgárainak döntések és intézkedések a különböző kormányzati szervek és a tisztviselők, hogy sértik a jogot arra, hogy a helyi önkormányzat;
- megtámadására önkormányzati döntések és intézkedések a jogszabályi (képviselő) és a végrehajtó államhatalom alanyok az Orosz Föderáció és a szövetségi hatóságok;
- a viták rendezésében a hatáskörébe a helyi hatóságok egymás közötti és a helyi hatóságok közötti és a hatóságok, az Orosz Föderáció.
a) az ügynek az első fokon egy panel három hivatásos bíróból;
b) biztosítani a kötelező részvétele az ügyész abban az esetben;
Az egyik beszédében az orosz főügyész Vladimir Ustinov jegyezni, hogy az ügyészség, hogy szembenézzen a lehetőségét megsértése polgári jogorvoslatot némileg korlátozott. Egyes régiókban a bíróságok már többször tagadta ügyészek kérelmek elfogadásáról azon az alapon, hogy az okok, amelyek a polgárok ott felsorolt önmagában véve nem kell alkalmazni a bíróság, a tiszteletlen. Minden felismerni és megérteni a nyilvánvaló rosszabb az új szabályok az eljárási törvény, amely szabályozza a hatáskörét az ügyészség. Szükséges módosításait a polgári és a kódex választottbírósági eljárás az Orosz Föderáció, már régóta készen áll. Fogytán az idő, és a helyzet nem változik.
A jelentés Kozak „Helyi önkormányzat Oroszországban: az állami és fejlődési kilátásai” hangzott a tézist, hogy van egy komoly probléma a belső ellentmondások rendeletek túllépte hatáskörét, és adja meg a „nem saját” alanyok vezető testületek és tisztségviselők a Szövetség és önkormányzati szervezetek . Az ügyészség, hogy felügyelje a törvényesség, az ország nem tudja nyomon követni az összes sérüléséről.
Amellett, hogy a bíróságok, a bírósági jogainak védelme, a helyi önkormányzat számára megsértését a szabályozás által biztosított alkotmányos jog érvényesülése. A vezető helyet formák közötti igazságosság vette a döntést az Alkotmánybíróság az Orosz Föderáció. Így szerint TG Morschakova fellebbezések száma az Alkotmánybíróság kérdések a helyi önkormányzat mintegy egyharmada az összes szervezésével kapcsolatos hatósági, beleértve továbbá a települési és törvényhozó, végrehajtó és bírói.
Alkotmánybíróságok vagy hasonló szervezetek az alkotmányos szabályozás elsősorban képződik a köztársaságok. Eközben az új körülmények között a helyi önkormányzat, a szerkezetátalakítás kormányközi kapcsolatok létrehozását az alkotmányos (engedélyezett) bíróságok az alanyok az Orosz Föderáció miatt objektív szükségességét. Hisszük, hogy a helyi önkormányzati reform lesz sikeres támogatásával az alkotmányos és törvényes igazságosság. Ezért, hogy javaslatokat tegyen a befejezése teremtés minden régióban az Orosz Föderáció, az alkotmányos (engedélyezett) tervezett edények viták megoldására a hatáskörébe a helyi önkormányzat egymás között, és a helyi hatóságok közötti és a hatóságok, az Orosz Föderáció.
Az a lehetőség, bírói védelmének helyi önkormányzat nem korlátozódik a figyelmet az esetek bíróságok általános hatáskörű és képezi az alkotmányos és törvényes igazságosság. § szerint. 27. A választottbírósági perrendtartás az Orosz Föderáció a Választottbíróság joghatóságát gazdasági viták és egyéb kérdések kapcsolódnak az üzleti és egyéb gazdasági tevékenységet. Választott bíróságokon rendezése gazdasági viták és megvizsgálja más esetben szervezeteket, amelyek jogi személyek és magánszemélyek folytat vállalkozási tevékenységet nem képez olyan jogi személy, amelynek állapotát egy egyéni vállalkozó, összhangban szerzett a törvény, és meghatározott esetekben a fent említett kódex és más szövetségi törvények, részvételével, az orosz Föderáció, az orosz Föderáció, az önkormányzatok, kormányzati szervek, a helyi hatóságok kormány.
1) kihívást a normatív jogi aktusok érintik a felperes jogait és jogos érdekeit a szféra vállalkozói és egyéb gazdasági tevékenység, ha a szövetségi törvény előttük hatáskörébe választott bíróságokon;
2) megtámadására nem normatív jogi aktusok a kormány az Orosz Föderáció, szervek, a helyi önkormányzat döntések és intézkedések (tétlenség) az állami szervek, önkormányzatok, egyéb szervezetek és hivatalnokok, jogaira és jogos érdekeit a kérelmező vállalkozás területén;
3) A közigazgatási szabálysértések, ha szövetségi törvény előttük hatáskörébe tartozik a választottbíróság;
4), hogy felépüljön a szervezetek és egyének vállalkozói és egyéb gazdasági tevékenységet, kötelező kifizetések, szankciók, ha a szövetségi törvény nem ír elő eltérő eljárást a gyűjtemény;
5) egyéb felmerülő kérdések adminisztratív és egyéb PR, ha szövetségi törvény előttük hatáskörébe tartozik a választottbíróság.
Kevésbé gyakori formája a jogi eljárás, amelyben szintén elvégezte a jogi védelmet a helyi önkormányzat a büntetőeljárásban. A bizottság elleni bűncselekmények a kormány érdekeit a közszolgálati és a helyi kormányzati tisztviselők a helyi önkormányzás büntetőjogi felelősségre. A leggyakoribb típusú bűncselekmények, amelyek a tisztviselők a helyi közösségek: hivatali visszaélés (285. cikke a büntető törvénykönyv az Orosz Föderáció.); hivatali visszaélés (286. cikke a büntető törvénykönyv az Orosz Föderáció.); kenőpénz elfogadásáért (Art. 290 A büntető törvénykönyv az Orosz Föderáció).
A regionális törvény Rostov régió közigazgatási bűncselekmény is több speciális tételek, amelyek védik a jogait a helyi kormányzat. Különösen Art. 2.2 „be nem tartása a hozott döntések ülések (összejövetelek) a polgárok, a helyi népszavazások” Art. 9.1 „benyújtása a hatóságok a Rostov régióban, és (vagy) szervek tisztviselői a kormány a Rostov régióban, a helyi hatóságok hamis információkat”, p. 9.3 „A szimbolizmus a faluban, megsérti a szabályokat.” Az eljárás kezdeményezése az adminisztratív jogsértések a legtöbb ilyen elemek tekinthetők a bírák.
Más szóval, a védelem a jogait és érdekeit a helyi önkormányzat és a jogi intézmények biztosított utaljanak.
Összegezve a fentieket, úgy véljük, hogy lehetséges, hogy felhívja az alábbi következtetéseket:
1. A bírósági jogainak védelme, a helyi önkormányzat van látva mindenféle jogi eljárás (alkotmányos, polgári, közigazgatási és büntető).
2. A bírósági védelemhez való jog nyújtják élő polgárok a község területén, a helyi kormányzati szervek és a tisztviselők az önkormányzatok.
3. Szükséges, hogy módosítsa a Polgári Perrendtartás az Orosz Föderáció, további garanciákat a lakosság jogait az önkormányzat, akkor jár a gyors és képzett venni az esetek védelmében csoportos keresetek és a kollektív alkalmazások (beadvány) a polgárok.
3. Feltételezzük, hogy a feltételek az új szövetségi törvény a helyi önkormányzat, miközben növeli az aktivitás mértéke közötti költségvetési kapcsolatok vitatja helyi önkormányzatok növekedni fog. A megoldás erre a szisztémás probléma amit társítani a fejlesztés az alkotmányos és törvényes igazságosság, ezért javaslatokat tesz a befejezése a teremtés minden az Orosz Föderáció az alkotmányos (engedélyezett) hajók célja, hogy a viták a hatáskörébe a helyi önkormányzat egymás között, valamint a helyi hatóságok és a nyilvánosság hatóságai az orosz Föderáció.
4. A jelentős hányadát szempont a Választott Bíróság Krasznodar régió ügyek foglalják eredő viták adminisztratív és egyéb PR. Ebben a nagy esetek száma jogok védelme, a helyi önkormányzat. Felperes arra a következtetésre jutott, hogy szükség van a szakosodás bírák választott bíróságok az önkormányzati gyakorlat kapcsolatokat.
5. Szükséges, hogy támogassa a tudósok, akik, vezetett a népesség érdekeit, hogy tegyen javaslatokat szigorítani büntetőjogi szankciókat kötelességszegést követett el megválasztott és más tisztviselők az önkormányzatok.
6. jogainak védelme, a helyi önkormányzat végzik, és az adminisztráció (szövetségi és regionális) jogszabályok, azaz a közigazgatási eljárásban, beleértve a békebírók.