humanizmus Apology
![Bocsánatkérés az emberiség (Fr Chaplin) humanizmus Apology](https://images-on-off.com/images/131/apologiyagumanizma-73dd702a.jpg)
„Az igazság nem igényel igazolást, csak hamis dühösen harcolnak elismerést.”
Nem tetszik az egyház az emberiség - ez egy régi történet. Azonban támadások eszményeit humanizmus erősödött, mivel a trónra a Kirill pátriárka a részét egyházi körökben. És a láng a szellemi konfrontáció, elfogadása után a „törvény sértő érzéseit hívők” átterjedt a „Fontos”.
Archpriest Vszevolod Chaplin, beszélt tavaly nyáron „Echo Moszkva” kifejezetten az egyik legfőbb ideológiai ellenfél: „humanizmus - egy anti-keresztény világnézet, ez a sátáni világot. Humanizmus - embertelenség, antichelovechen. A humanizmus, vagyis az ötlet chelovekobozhiya vezetett a 20. században, hogy a legszörnyűbb bűnök ".
Humanizmus - a régi ideológiai riválisa, az egyház vált különösen elviselhetetlenné neki, amikor ott volt egy ember a fejét a ROC szerkezet, ami a legtöbb közepes egyház politikája, amely lehet képzelni. Tehát súlyosbítja közötti kapcsolatok ROC és a világi része (többsége) a társadalom, és így hiteltelenné az egyház, szükséges volt, hogy próbálja meg nagyon nehéz. Gyere világi emberek ... az orosz ortodox egyház, bár nem észrevehető jelét a szeretet az ő főemlős. Ha Alexei II-mu nyájat szórakoztatják meleg érzések, majd utódjának, ezeket az érzéseket már nem figyelhető meg.
![Bocsánatkérés az emberiség (az emberiség) humanizmus Apology](https://images-on-off.com/images/131/apologiyagumanizma-44376110.jpg)
Még azok is, akik egyszer fanatikusan támogatta az ilyen Kuraeva és azok most az ellenzék is.
„A modern időkben, nem volt az a meggyőződés, hogy a fő meghatározója egy ember életét, ezért a társadalom, maga az ember. Kétségtelen, hogy ez eretnekség, és nem kevésbé veszélyes, mint a arianizmust. "
Pátriárka nagyon világosan beszélt ellen közvetlenül a humanizmus, különösen azért, mert azelőtt, hogy ott voltak a híres apja beszédét Vszevolod Chaplin:
”. Humanizmus - olyan ideológia, amely elhelyez egy bűnös ember az a világegyetem középpontja. Ez az előfutára az Antikrisztus vallás. Nem véletlen a Nyugat-harcos ateisták nevezik magukat humanisták azt. "
Tegyük félre a kérdést, hogy ki határozza meg a mértékét luxus egyházi főurak - Isten vagy „bűnös chelovetsy” ebben az esetben sokkal fontosabb, mint a másik. Van humanizmus, különösen a szekuláris humanizmus - új jelenség képest ortodox fundamentalizmus?
Ha valaki nem tudja, hogy a humanizmus alakult hosszú megjelenése előtt a kereszténység, azaz a Ez nyilvánvalóan nem a „new age”. Igen, az évszázadok brutálisan elnyomja az inkvizíció, és amikor szükség van rá, a burzsoázia származik, mint az ideológiai felépítmény, úgy látták, hogy valami újat.
De valójában, az első ismert történelmi formája a humanizmus volt az erkölcsi és rituális Konfucius humanizmus.
Szókratész és Arisztotelész is joggal tekinthető az alapító etikai humanizmus a Nyugat. Szókratész, Platón, Arisztotelész, a sztoikusok, Seneca, Plutarkhosz megalapozta a jövőben a humanizmus és a humanista etika.
Sőt, ez az eredeti, igazi humanizmus nem volt választása, „az út, beleértve a legnagyobb bűnös”, mint mindenki megpróbálja meggyőzni a pátriárka.
![Bocsánatkérés az emberiség (Fr Chaplin) humanizmus Apology](https://images-on-off.com/images/131/apologiyagumanizma-7ce25207.jpg)
A filozófia a régi humanisták összpontosított lelki javulást fejlesztése révén az emberi erények. Arra törekedtek, hogy előre kapcsolatok társadalom és az állam. Volt egy másik megértése a kapcsolatot, de ezek vezérlik a vágy a közös jó érdekében.
Nem volt idegen a régi eszmék humanizmus és Jézus ben Joseph, amelyet a modern keresztények hisznek Istenben és az alapító a templomot.
Ő, az evangélium szerinti folyamatosan felhívja minden ember testvérei, különösen a hegyi beszédben Többször ismétli: „Légy fiai mennyei Atyátok” (Mt 5: 9, 05:45, 05:48). Emellett többször Jézus azt mondta, hogy az Atyaisten adta neki az erejét az egész univerzum: „Én már adott minden hatalom mennyen és földön” (Máté 28:18.). Vessük össze ezeket a szavakat, a híres mondását Szent Pál: „Most már nem a szolga, hanem fiú és örökös - a Isten örököse és közös örökösök Krisztussal” (Galat.4: 7, Róma 8: 17). Milyen következtetést, hogy most minden ember még csak nem is egy közös örökös és társuralkodó Krisztus és az összes erő az univerzumban egy par Krisztussal. Az ember helyett az Isten!
A méltó megvalósításában a legjobb az ősi elképzelések humanizmus a modern neokonfucianizmus, ami lett „szellemi” bilincs Kína.
Mi most támogatta a Nyugat - ez nem a humanizmus, de logikus továbbfejlesztése a nihilizmus formájában dehumanization.
Összekeverjük a gondolatok a humanizmus, a nihilizmus, ROC ideológusok elősegíti a további elembertelenedéséhez társadalomban. Végtére is, hogy szándékosan megzavarja az úgynevezett "Az eretnekség chelovekopoklonnichestva" modern ideológia dehumanization. Nem látja a különbséget a filozófia az emberiség és a poszt-humanista anti-filozófia engedékenység csak analfabéta. Ha egy intelligens és művelt ember összekeveri, majd csinálja tudatosan. És miért is tudatosan, ha nem vezeti félre? A kérdés az: miért csinálta?
Az első motívum volt jelölve az elején ezt a cikket. A legjobb módja annak, hogy elterelje a figyelmet a saját hibáit - kezdte kritizálni valaki más, mint ők.
„Minél több képzett ember, a forradalom gyorsabb lesz, és minden vadásznak. A fiatalabb generáció jön létre. Minden narancsos forradalom nem a fiatalok. Ezek 10 éves fog szavazni az interneten keresztül. És ki fogja választani? Nem mi, hanem azok, akik ígéretet több szabadságot. Akkor ül otthon és az utcán lesz a tömeg, hogy a zaj. "
![Bocsánatkérés az emberiség (az emberiség) humanizmus Apology](https://images-on-off.com/images/131/apologiyagumanizma-a9a3a281.jpg)
Természetesen a ROC alkalmazottak ilyen nyíltsággal még messze van, de ők biztosan együtt helyettes Zhirinovsky végrehajtani a megbízást az orosz elit. És mivel az igazi humanizmus - az a filozófia, hogy motiválja a személyt, hogy a fejlesztési potenciálját, szükséges, hogy rendre:
a) hogy lejárassa az emberiség a különböző ál-humanitárius szervezet, tényleg bagatellizálni az eszmék humanizmus különböző perverzió;
b) tegye ki a psevdogumanizm tisztességes kritikát, hozta az ő, és egy igazi humanizmus, hogy végre lejárassa a gondolata világi humanizmus az emberek szemében.
Az első probléma megoldódott a liberálisok és a fanatikusok származó ateizmus (az úgynevezett „harcos ateisták”), a második - a papság és a vallási fanatikusok. Ennek eredményeként, a sáros folyamok hazugság ömlött ki ezeket, mint antagonistaként, végül öntsük egy malom a polgári propaganda.
Bár ez a szennyezett víz dezinformációs sikeresen forog a kerék az orosz kapitalizmus, ugyanabban az időben, a fejében az emberek - a láng a vallási fanatizmus és az ateista. Jelentősen destabilized társadalom szétszakad kölcsönösen ellenséges ideológiai „darabokat”.
Ezért véleményem szerint, akkor van értelme, hogy elmagyarázza hívők és ateisták, hogy az igazi humanizmus és mi a lényege?
A szó a Lev Tolsztoj: „humanizmus - ez az egyetlen dolog, ami valószínűleg marad az elhunyt feledésbe népek és civilizációk - könyvek, népmesék, márvány szobrok, építészeti arányokat.”
Kimerítő humanizmus adta követőinek Konfuciusz, még jóval azelőtt, az első keresztények voltak képesek megfogalmazni az első dogma.
Arra utal, hogy a fogalom a „tisztelet”, „nagylelkűség”, „jóság”, „súlyosság”, „őszinteség”. A legmagasabb értelmében az öt erénye a konfucianizmus, ami kell egy nemes ember. Ez fejeződik ki a felebaráti szeretet, gondozó emberek, mely három fő szemantikai szempontok:
Nagyjából, az elmúlt két és fél ezer éve, abban az értelemben, a humanizmus, vagy bármi alapvetően nem változott.
Ősidők óta, minden igazi humanista célja, egyrészt, hogy megváltoztassa a világot, annál jobb, másrészt - a változás maga, leküzdeni a negatív tulajdonságok, megvalósítani az „aranyszabály az erkölcs” nem ró a többiek mit sem kívánnám magukat.
A vonzereje az évszázadok cél az összes humanisták -, hogy a legjobb feltételeket az emberi élet, mint a rabszolgaság, a jobbágyság, a kapitalizmust.
Mindenkor, humanisták dolgozott a közoktatás fejlesztését és az integráció az emberek kulturális eredményeit.
A humanizmus is mindegy. Úgy értem, az igazi humanisták nem feykovye szimulakrumok azonban nagyképűen nevezik őket.
Ha összehasonlítjuk a negatív tulajdonságai a személy, akivel akarta hagyni és pozitív tulajdonságokat, hogy ki kell dolgoznia önmagukban kell érteni humanisták és a tanárok az egyház, nem látunk egy alapvető különbség.
A másik dolog, amikor a nihilisták. Van egy szilárd „szemetet” és a „hulladék”.
![Bocsánatkérés az emberiség (Fr Chaplin) humanizmus Apology](https://images-on-off.com/images/131/apologiyagumanizma-9018319c.jpg)
De, ha meg nem rövidlátó, és jobban, kiderül, hogy a nihilizmus is a régi társa a vallás. Végtére is, a vallás - is egy termék osztály a társadalom és a társadalom, amely már régóta túlélte a bomlás színpad és feledésbe merült. Fejezte ki ezt a vallási nihilizmus egy őrület osztott jött le, hogy a tömeg magától immolations pusztító totalitárius szekták az ő eszkatologikus hisztéria „shtrihofobii” és a „kék lobbi”. Ez fejeződik ki a nem megfelelő nyilatkozatok templom funkcionáriusok írja:
„Etikus üzleti, méltó a keresztény magatartás -, hogy elpusztítsa a lehető legtöbb, a bolsevikok, hogy megvédje a dolgokat, hogy szent a keresztényeknek, és megdönteni a bolsevik rendszer” (Archpriest Vszevolod Chaplin).
Csak később, a polgárháború idején, „fehér” rémület és a külföldi beavatkozást, ellenforradalmi összeesküvés, a szabotázs, a tömegek váltak széles körben elterjedt kiújulásának erőszak, vandalizmus és illegális tevékenységek, amelyek során a megsérült az egyház képviselői.
Ennek következtében a kimutatás ugyanazon Chaplin: „Lenin kezdeményezett elnyomás ellen hívők” - egy banális hazugság. Tény, hogy ez a „hívők” nem fogadja el a veszteséget a magántulajdon a termelési eszközök, kezdeményezte a „fehérterror”. És amikor megkapták „otvetku” kezdett öltözni a köpeny ártatlan mártírok.
Az elmúlt száz évben, úgy tűnik, semmi nem változtattunk ...
Elnöke a Mozgalom a lelki felszabadulás.