humanizmus Apology
„Az igazság nem igényel igazolást, csak hamis dühösen harcolnak elismerést.”
Nem tetszik az egyház az emberiség - ez egy régi történet. Azonban támadások eszményeit humanizmus erősödött, mivel a trónra a Kirill pátriárka a részét egyházi körökben. És a láng a szellemi konfrontáció, elfogadása után a „törvény sértő érzéseit hívők” átterjedt a „Fontos”.
Archpriest Vszevolod Chaplin, beszélt tavaly nyáron „Echo Moszkva” kifejezetten az egyik legfőbb ideológiai ellenfél: „humanizmus - egy anti-keresztény világnézet, ez a sátáni világot. Humanizmus - embertelenség, antichelovechen. A humanizmus, vagyis az ötlet chelovekobozhiya vezetett a 20. században, hogy a legszörnyűbb bűnök ".
Humanizmus - a régi ideológiai riválisa, az egyház vált különösen elviselhetetlenné neki, amikor ott volt egy ember a fejét a ROC szerkezet, ami a legtöbb közepes egyház politikája, amely lehet képzelni. Tehát súlyosbítja közötti kapcsolatok ROC és a világi része (többsége) a társadalom, és így hiteltelenné az egyház, szükséges volt, hogy próbálja meg nagyon nehéz. Gyere világi emberek ... az orosz ortodox egyház, bár nem észrevehető jelét a szeretet az ő főemlős. Ha Alexei II-mu nyájat szórakoztatják meleg érzések, majd utódjának, ezeket az érzéseket már nem figyelhető meg.
Még azok is, akik egyszer fanatikusan támogatta az ilyen Kuraeva és azok most az ellenzék is.
„A modern időkben, nem volt az a meggyőződés, hogy a fő meghatározója egy ember életét, ezért a társadalom, maga az ember. Kétségtelen, hogy ez eretnekség, és nem kevésbé veszélyes, mint a arianizmust. "
Pátriárka nagyon világosan beszélt ellen közvetlenül a humanizmus, különösen azért, mert azelőtt, hogy ott voltak a híres apja beszédét Vszevolod Chaplin:
”. Humanizmus - olyan ideológia, amely elhelyez egy bűnös ember az a világegyetem középpontja. Ez az előfutára az Antikrisztus vallás. Nem véletlen a Nyugat-harcos ateisták nevezik magukat humanisták azt. "
Tegyük félre a kérdést, hogy ki határozza meg a mértékét luxus egyházi főurak - Isten vagy „bűnös chelovetsy” ebben az esetben sokkal fontosabb, mint a másik. Van humanizmus, különösen a szekuláris humanizmus - új jelenség képest ortodox fundamentalizmus?
Ha valaki nem tudja, hogy a humanizmus alakult hosszú megjelenése előtt a kereszténység, azaz a Ez nyilvánvalóan nem a „new age”. Igen, az évszázadok brutálisan elnyomja az inkvizíció, és amikor szükség van rá, a burzsoázia származik, mint az ideológiai felépítmény, úgy látták, hogy valami újat.
De valójában, az első ismert történelmi formája a humanizmus volt az erkölcsi és rituális Konfucius humanizmus.
Szókratész és Arisztotelész is joggal tekinthető az alapító etikai humanizmus a Nyugat. Szókratész, Platón, Arisztotelész, a sztoikusok, Seneca, Plutarkhosz megalapozta a jövőben a humanizmus és a humanista etika.
Sőt, ez az eredeti, igazi humanizmus nem volt választása, „az út, beleértve a legnagyobb bűnös”, mint mindenki megpróbálja meggyőzni a pátriárka.
A filozófia a régi humanisták összpontosított lelki javulást fejlesztése révén az emberi erények. Arra törekedtek, hogy előre kapcsolatok társadalom és az állam. Volt egy másik megértése a kapcsolatot, de ezek vezérlik a vágy a közös jó érdekében.
Nem volt idegen a régi eszmék humanizmus és Jézus ben Joseph, amelyet a modern keresztények hisznek Istenben és az alapító a templomot.
Ő, az evangélium szerinti folyamatosan felhívja minden ember testvérei, különösen a hegyi beszédben Többször ismétli: „Légy fiai mennyei Atyátok” (Mt 5: 9, 05:45, 05:48). Emellett többször Jézus azt mondta, hogy az Atyaisten adta neki az erejét az egész univerzum: „Én már adott minden hatalom mennyen és földön” (Máté 28:18.). Vessük össze ezeket a szavakat, a híres mondását Szent Pál: „Most már nem a szolga, hanem fiú és örökös - a Isten örököse és közös örökösök Krisztussal” (Galat.4: 7, Róma 8: 17). Milyen következtetést, hogy most minden ember még csak nem is egy közös örökös és társuralkodó Krisztus és az összes erő az univerzumban egy par Krisztussal. Az ember helyett az Isten!
A méltó megvalósításában a legjobb az ősi elképzelések humanizmus a modern neokonfucianizmus, ami lett „szellemi” bilincs Kína.
Mi most támogatta a Nyugat - ez nem a humanizmus, de logikus továbbfejlesztése a nihilizmus formájában dehumanization.
Összekeverjük a gondolatok a humanizmus, a nihilizmus, ROC ideológusok elősegíti a további elembertelenedéséhez társadalomban. Végtére is, hogy szándékosan megzavarja az úgynevezett "Az eretnekség chelovekopoklonnichestva" modern ideológia dehumanization. Nem látja a különbséget a filozófia az emberiség és a poszt-humanista anti-filozófia engedékenység csak analfabéta. Ha egy intelligens és művelt ember összekeveri, majd csinálja tudatosan. És miért is tudatosan, ha nem vezeti félre? A kérdés az: miért csinálta?
Az első motívum volt jelölve az elején ezt a cikket. A legjobb módja annak, hogy elterelje a figyelmet a saját hibáit - kezdte kritizálni valaki más, mint ők.
„Minél több képzett ember, a forradalom gyorsabb lesz, és minden vadásznak. A fiatalabb generáció jön létre. Minden narancsos forradalom nem a fiatalok. Ezek 10 éves fog szavazni az interneten keresztül. És ki fogja választani? Nem mi, hanem azok, akik ígéretet több szabadságot. Akkor ül otthon és az utcán lesz a tömeg, hogy a zaj. "
Természetesen a ROC alkalmazottak ilyen nyíltsággal még messze van, de ők biztosan együtt helyettes Zhirinovsky végrehajtani a megbízást az orosz elit. És mivel az igazi humanizmus - az a filozófia, hogy motiválja a személyt, hogy a fejlesztési potenciálját, szükséges, hogy rendre:
a) hogy lejárassa az emberiség a különböző ál-humanitárius szervezet, tényleg bagatellizálni az eszmék humanizmus különböző perverzió;
b) tegye ki a psevdogumanizm tisztességes kritikát, hozta az ő, és egy igazi humanizmus, hogy végre lejárassa a gondolata világi humanizmus az emberek szemében.
Az első probléma megoldódott a liberálisok és a fanatikusok származó ateizmus (az úgynevezett „harcos ateisták”), a második - a papság és a vallási fanatikusok. Ennek eredményeként, a sáros folyamok hazugság ömlött ki ezeket, mint antagonistaként, végül öntsük egy malom a polgári propaganda.
Bár ez a szennyezett víz dezinformációs sikeresen forog a kerék az orosz kapitalizmus, ugyanabban az időben, a fejében az emberek - a láng a vallási fanatizmus és az ateista. Jelentősen destabilized társadalom szétszakad kölcsönösen ellenséges ideológiai „darabokat”.
Ezért véleményem szerint, akkor van értelme, hogy elmagyarázza hívők és ateisták, hogy az igazi humanizmus és mi a lényege?
A szó a Lev Tolsztoj: „humanizmus - ez az egyetlen dolog, ami valószínűleg marad az elhunyt feledésbe népek és civilizációk - könyvek, népmesék, márvány szobrok, építészeti arányokat.”
Kimerítő humanizmus adta követőinek Konfuciusz, még jóval azelőtt, az első keresztények voltak képesek megfogalmazni az első dogma.
Arra utal, hogy a fogalom a „tisztelet”, „nagylelkűség”, „jóság”, „súlyosság”, „őszinteség”. A legmagasabb értelmében az öt erénye a konfucianizmus, ami kell egy nemes ember. Ez fejeződik ki a felebaráti szeretet, gondozó emberek, mely három fő szemantikai szempontok:
Nagyjából, az elmúlt két és fél ezer éve, abban az értelemben, a humanizmus, vagy bármi alapvetően nem változott.
Ősidők óta, minden igazi humanista célja, egyrészt, hogy megváltoztassa a világot, annál jobb, másrészt - a változás maga, leküzdeni a negatív tulajdonságok, megvalósítani az „aranyszabály az erkölcs” nem ró a többiek mit sem kívánnám magukat.
A vonzereje az évszázadok cél az összes humanisták -, hogy a legjobb feltételeket az emberi élet, mint a rabszolgaság, a jobbágyság, a kapitalizmust.
Mindenkor, humanisták dolgozott a közoktatás fejlesztését és az integráció az emberek kulturális eredményeit.
A humanizmus is mindegy. Úgy értem, az igazi humanisták nem feykovye szimulakrumok azonban nagyképűen nevezik őket.
Ha összehasonlítjuk a negatív tulajdonságai a személy, akivel akarta hagyni és pozitív tulajdonságokat, hogy ki kell dolgoznia önmagukban kell érteni humanisták és a tanárok az egyház, nem látunk egy alapvető különbség.
A másik dolog, amikor a nihilisták. Van egy szilárd „szemetet” és a „hulladék”.
De, ha meg nem rövidlátó, és jobban, kiderül, hogy a nihilizmus is a régi társa a vallás. Végtére is, a vallás - is egy termék osztály a társadalom és a társadalom, amely már régóta túlélte a bomlás színpad és feledésbe merült. Fejezte ki ezt a vallási nihilizmus egy őrület osztott jött le, hogy a tömeg magától immolations pusztító totalitárius szekták az ő eszkatologikus hisztéria „shtrihofobii” és a „kék lobbi”. Ez fejeződik ki a nem megfelelő nyilatkozatok templom funkcionáriusok írja:
„Etikus üzleti, méltó a keresztény magatartás -, hogy elpusztítsa a lehető legtöbb, a bolsevikok, hogy megvédje a dolgokat, hogy szent a keresztényeknek, és megdönteni a bolsevik rendszer” (Archpriest Vszevolod Chaplin).
Csak később, a polgárháború idején, „fehér” rémület és a külföldi beavatkozást, ellenforradalmi összeesküvés, a szabotázs, a tömegek váltak széles körben elterjedt kiújulásának erőszak, vandalizmus és illegális tevékenységek, amelyek során a megsérült az egyház képviselői.
Ennek következtében a kimutatás ugyanazon Chaplin: „Lenin kezdeményezett elnyomás ellen hívők” - egy banális hazugság. Tény, hogy ez a „hívők” nem fogadja el a veszteséget a magántulajdon a termelési eszközök, kezdeményezte a „fehérterror”. És amikor megkapták „otvetku” kezdett öltözni a köpeny ártatlan mártírok.
Az elmúlt száz évben, úgy tűnik, semmi nem változtattunk ...
Elnöke a Mozgalom a lelki felszabadulás.