Egyszerűsítését életfilozófia hasznos minimalizmus
„Ha nem tudja megváltoztatni a helyzetet - változtatni a hozzáállást, hogy ez” - Stanislaw Jerzy Lec
Miért az emberek, így csak ritkán érezzük magunkat? A legtöbb ember úgy gondolja, hogy ahhoz, hogy teljesen elégedett nem kell valami egészen különleges - egészségügy, pénz, szerelem, vagy mindezt egyszerre. És az intézkedés a „nem elég” feltűnően eltérő egyedi esetekben teljesen igazolja a mondást: „Ki a levest folyadékot, egy kis üveggyöngyöt.” Mi a fő dilemma boldogság-boldogtalanság?
Ahhoz, hogy megtudja, tegyük föl magunknak egy egyszerű kérdést: mit jelent valójában egy ember kell? Egy bizonyos mennyiségű fehérje, zsír, szénhidrát, vitaminok - függetlenül attól, hogy a tartományban a fogyasztott élelmiszerek védelme, a testét a hideg és az eső - függetlenül a szín és a stílus ruhákat, két négyzetméter ágy az éjszakát - méretétől függetlenül a térhatású ezt szállás házak, hogy az A pont B pont - függetlenül attól, mérete és különcködését helyet a jármű. És mindezek éttermek, Versace, kúriák és a hatalmas terepjárók - csak a külső környezet, amely nem függ az élettani az emberi szervezetben. Ez - a tisztán anyagi életet. És mivel, úgymond, a „morális” az azt alkotó? Ó, igen - az ember, mert az állat iskoláztatás, és fontos, hogy az állapot, hogy ez a helyzet a hierarchiában azonos kétlábú. És miért tenné, állapota? Úgy tűnik, hogy használni, hogy vacsorázzon drága éttermek, van Versace, paloták és terepjárókat. Vagy fordítva, ennyi az egész - az állapot? Itt-ott egy kígyó harapás saját farkát. Mindezen „csótány faj” az úgynevezett siker terméke egyik alapvető szükségletek az emberi természet - a magasabb rangot a csomag a saját fajtája.
De van egy másik oldala, hogy ezt a problémát. Amellett, hogy egy csomag ösztön, egy személy irányítása alá tartozik a jogszabályok pszichofiziológiai, ismét - Ajánlott túlélés és a dominancia, mint a faj. Ez a következőképpen foglalható össze: a rövid távú boldogság, boldogtalanság - a végtelenségig. Más szóval, a természet nem teszi lehetővé a személy, aki bizonyította, hogy szüksége van egy másik, túl hosszú, hogy élvezd - amíg „rasslabuha” életveszélyes, mert akkor elveszíti az éberségre és meg kell enni egy tigris, vagy kap egy klub a fejét a kevésbé szerencsés rokonok. De ahhoz, hogy a kielégítetlen igények ember nem tud szokni - idővel válik csak még sürgetőbbé válik. Mit jelent mindez kapcsolatban, hogy az élet a többségi lakosság? Íme: az emberek az egész egyszerűen képtelenek, hogy maradjon a végtelen „emelvény” és a magabiztosság, ahogy megáll túl gyorsan eljuthat a rendszeres, bár kétes „eredményei”, valamint a drogfüggő van „törés” a kétségbeesett keresés dózisokban - az emberek úgy örökre keres új „tetejét” a siker és a jólét.
De mi is lehet a végeredmény minden ezeken a versenyeken? Sajnos, a lehetőségek nem süt sokféleséget. Ha idővel az egyén nem tudja elérni a tervezett szolgáltatásához a siker és a jólét, vagy hirtelen elveszíti néhány szeszély sors - nagy valószínűséggel a depresszió, veszteség értelmet az életben. Ha minden alapvetően működik - az a személy válik túsz a saját eredményeit, hiszen a cél a folyamat elkerülhetetlenül cserélni, és az élet válik egy soha véget nem érő maraton pénz, címek és jelvények. És ha hirtelen van egy kényszerű megállás bizonyos szakaszában során a végtelen győzelmek és eredmények - úgy tekintik az összeomlás minden élet terveket. Hogyan lehet megtörni ezt az ördögi kör, amelyben az igényeinek kielégítése az egyik elkerülhetetlenül létrehoz egy új esemény?
A legegyszerűbb és leghatékonyabb módja -, hogy megszüntesse a tényezőket, amelyek a tényleges előfordulása az igények magukat. Természetesen az emberi természet nem csal - kapcsolatos igényeket, fiziológiailag nem lehet kiküszöbölni. De vajon tartsa meg ezt a szintet, amely egy természetes és szükséges. Ez a megközelítés az élet az úgynevezett „minimalizmus”.
Az első általunk ismert minimalizmus valószínűleg Diogenész, aki minősül követője filozófiai iskola cinikusok (amely a „kutya”, a kifejezés az élet későbbi módosításra került a „cinikusok” olyan egyszerűsített megértését használjuk most). A központban a Cinikus filozófia az ember az ő természetes aggályokat. Cinikus keres norma a természet az ember mint faj és az egyén, és nem vár isteni útmutatást, a döntés az életüket. Ebben az individualista tiltakozás Cinikus nem fajul egoizmus, kész kielégíteni az ego egyik a többiek rovására. A cinikusok individualizmus vezet elve a belső szabadság, kivont harc önmagával, de nem a társadalom. Egy nap, amikor már öreg volt, Diogenész látta a fiú ivóvíz egy maroknyi, és dobta ki a táskát a csészét, azt mondta: „A fiú felülmúlta rám élet egyszerűsége.” Ledobta egy tálba, és amikor látta, hogy a másik fiú, aki eltörte a tálba, enni a rendetlenség főzelék egy rohadt darab kenyeret. Azt kell mondanom, hogy akár az elején a múlt század, a legtöbb a föld lakói voltak „minimalizmus fogságban”, mert a termelékenység akkoriban alig nyújtanak az átlagember legalább a szükséges eszközöket a túlélésre. De aztán az emberiség által inspirált siker a technológiai forradalom, egy kis ízelítőt az anyagi bőség, mivel mindketten megjelent neki mentálisan felkészülve.
Jelenleg az átlagos polgár Európában vagy az Egyesült Államokban képesek biztosítani maguknak a szükséget szenvedő, a munka csak néhány órát egy nap, de az ellentéte a lehetőséget, hogy lesz mesterségesen szaporított a filozófia a fogyasztás. A tömegtudat az európaiak és az amerikaiak, hogy csak két-három generáció erős hit hajtották végre, hogy az anyagi jólét szinonimája boldogság, azaz a növekedés képességeit emberi fogyasztásra automatikusan válik boldogabb. Ennek eredményeként, ez vezetett a megsemmisítése a vadon élő állatok, a környezetrombolás és az éghajlatváltozás még a törekvés a természeti erőforrások, amelyek nélkül lehetetlen, hogy több óriás kúriák, hatalmas terepjárók és több száz jelmezek képviselői az „arany milliárd”. Ez különösen jól látható az USA-ban - széles utak, nagy házakat és autókat, káprázatos jelmezek, szimbólumok a „amerianskoy álmok.” Milyen érdekes, antiprimerom messze hátra gazdasági szempontból, Japánban, ahol egy kis (még a mi szabványok) lakás is felfogható lakások és az egyszerűség és a szerénység az otthoni stabil jellemzője a nemzeti mentalitás.
Tehát, próbáljuk megérteni - mit szoktunk nincs, mint mondják, teljes a boldogság?
Igen, nincs pénz - nincs módja, akkor is meghal, mert a tápvíz egy nem lesz szabad. De ahhoz, hogy megfeleljen a minimális fiziológiai szükségletek (élelmiszer, ruházat, lakás) modern, civilizált ember keres különösebb erőfeszítés nélkül. De felül a fenti - már lehetséges opciókat. Például, az élelmiszer lehet az étteremben, ruházat eltarthat két vagy három, a szekrény, és a tető a feje fölött mérhető száz négyzetméter. Ennek megfelelően a megszerzése mindez tárgya lehet költséges erők, az egészségügyi és az idegeket, és gyakran veszélyes a személyes szabadság, és néha - és az élet. Az viszont, hogy olyan jó lenne élvezze minden ezek előnyök együtt képtelenség beszerezni őket (mint opció - elvesztésének lehetősége már kapott) tele van súlyos stressz. Kérdés: Miért van szükség az egész?
Egészség és szépség
Persze, mindenki más - részben természetes (vagyis genetikailag meghatározott) egészségi és fizikai vonzerő. De ugyanakkor, az emberek nagyon eltérő a kitartás, amellyel meg akarja változtatni ezt a természetes valóság - az egyik vagy a másik oldalon. A legtöbb ember ki van téve legalább egy kockázati tényező:
- dohányzás;
- helytelen táplálkozás;
- alkohollal való visszaélés;
- a mozgásszegény életmód.
Milyen érdekes -, hogy helyreállítsa a rendet ebben az élet része nem igényel komoly anyagi költségeket, illetve időt költségeket. Azaz, akkor csak egy bizonyos akaraterő lemondani pillanatnyi öröm - a kedvéért egy stabil értelemben egy erős és egészséges testet. De van a másik véglet - azaz kínozza magát túlzott edzés vagy diéta szerezni egy szép és szexuálisan vonzó testet. Hívei az ilyen „extrém fitness” nem veszik észre, hogy nincsenek csodák - a természet nem becsapni, és mindenki születik, ahogy kellett volna, hogy a természet.
Érdemes megfontolni - és hol töltjük az időnket? Ha nem veszi figyelembe a munkáját (a forgalmazását és felhasználását az idő - egy külön kérdés), valamint az alvás és az evés, itt egy lista a mi osztályok, fogyasztása jelentős része szabad ideje:
Ismeretek és készségek
Úgy véljük, hogy a tudás és a képesség - ez a siker kulcsa az életben (ha elfogadja ezeket a feltételeket tág összefüggésekben, persze valójában nincsenek kiterjedt ismeretek terén a csalás és a nagy képessége, hogy a karrier rovására mások, például.). Ennek megfelelően, anélkül, hogy őket - lesz egy portás vagy egy pincérnő, hogy nem növeli az optimizmust és, hogy egy oktatási - nincs pénz, nem is beszélve a képességek, amelyek még szabad, de csak a születés. Ebben rejlik az ördög trükkje az elme - egyrészt, úgy tűnik, mintha minden a te kezedben van, ott van Bob az utca túloldalán a földre lett milliomos, és másrészt - lüktető, hűvös, de minden hiába. Valószínűleg meg kell pörögni vagy több, a legmélyebben rejlő értés - és megy a teherhordók, de mit tegyek? A válasz egyszerű - meg kell érteni a valódi képességeit és hajlamait, és megpróbálja a legtöbbjük. Ott csak közismerten nehezen megfogható fogalom, mint a karrier és a siker - kevesen tudják, hogy hány ilyen „sikeres” emberek belsőleg nagyon boldogtalan, ezzel érdektelen számukra a kérdés kedvéért pénz vagy a hiúság.
Szerelem és jó kapcsolatok
Furcsa módon, de sokan hajlamosak azt gondolni, önfenntartó sikertényező az élete során. Igaz ez?
Sőt, néhány körülményei (milyen korban, milyen országban, és mi a családi született, örökletes tényezők), definíció szerint, nem függnek az akarat egy adott személy. És csak egy kiút: elfogadja a dolgokat, ahogy vannak, azaz egyszer és mindenkorra abba, sajnálva, hogy a változás nem. Minden más jelentős esemény, első pillantásra tőlünk független, kettős természetűek: minden egyikük tényleg részben (vagy teljesen) véletlenszerű, hanem azért, mert az ilyen események során az élet nagyon sok - a legnagyobb részben véletlen faktor átlagoljuk, és megáll meghatározza a „végeredmény” az életed. Ez olyan, mint egy játék a kocka - ha kilép egyszer, egy játékos az eredmény lehet, de ha dob egy százszor - a teljes különbség elhanyagolható lesz. Igen, lehet nyerni egy millió dollárt a kaszinóban - de ez azt millió elég lesz egy életre, de ha van elég -, akkor mi? És hogy ez a nyereség javát? Ugyanez mondható el a balszerencse - még ha a ház leégett minden tulajdonságával, akkor ha ez egy negatív tényező a többi az életét? Vagy talán csak szerencsés előtt a vásárlás ez a ház? Tény, hogy sok ember csak ezzel az alap önbecsapás - a „balszerencse” gyakran rejtőzik lustaság, a fegyelem hiánya, hiánya az akaraterő, és csak egy tudatalatti vonakodnak a másik, egy jobb élet reményében.
Milyen következtetéseket vonhatunk le?
- Az első következtetés. Az úgynevezett „civilizált emberiség” valójában egy hírhedt maffia szereplőket, akiknek személyisége torzul különböző mértékben helytelen nevelés (a múltban) és zombified eladók különböző áruk és szolgáltatások (a jelen).
- A második következtetés. A legtöbb igényeit (mind anyagi és érzelmi) ténylegesen inspirálta kívülről, és nem tükrözi a valós motivációit és vágyak az egyén. Egyszerűen fogalmazva, mi tudat kénytelen vágy, amit legtöbbször nem szükséges.
- A harmadik következtetés. A legtöbb bánat, várakozások és félelmek kapcsolatos látszólagos értékek és attitűdök, amelyek érzékeljük szerves részeként identitásunk és nem is képzelni, hogy mi lehetett volna más - bár eltérő élettapasztalattal lenne olyan.