A szegénység - ez, ha nem tudok, orosz piac, orosz bazár újság new york (Brooklyn,

SZEGÉNYSÉG - rászorultság hiánya a létfeltételek, nem teszi lehetővé, hogy megfeleljen a sürgős szükségletek az egyén vagy a család, hogy újrakezdjék az életüket és megélhetésüket.

(Encyclopedic Dictionary of Economics and Law)

Nem emlékszem, milyen okból, de egy nap a nagymamám azt mondta nekem:

- Jó, hogy nem tudod, mi az éhezés!

Emlékszem, hogy azt mondta neki: Miért nem tudod? Tudom. Ez az, amikor van mit enni, és meg kell bekenni vaj a kenyéren és megsütjük egy tojást.

Emlékszem, hogy nevetett, és megrázta a fejét.

Hogy őszinte legyek, én soha nem tudta, mi a szegénység. Csak nem értem, mit jelent a szó. Még mindig nem egészen értem, mi ez - a szegénység. Ez az, amikor van valami nincs elég pénz? Akkor én nem. Ha bármilyen, jól. szinte bárki - egy szegény ember. Mindig valami nincs elég pénz. Nem nélkülözheti a közhelyek és nincs ismert mondás, hogy „az egyik - a levest folyadék, a másik - finom gyöngy.” Minden világos. Az is világos, hogy a szegények - az, aki tartja magát szegény. Aki nem elégedett azzal, amit ő.

Egyáltalán nem, kedves olvasók! Mélyen meg vagyok győződve arról, hogy a szegénység, mint a jólét - az emberek által kitalált bizonyos szinten intézkedést. Minden magának kell döntenie, hogy gazdag vagy szegény.

Diogenész, aki élt a puskacső és már csak egy „tulajdon” - a köpeny a test és egy agyag tálban ételt, hogy a „szegény” emberek? Emlékezz, mit mondott fejedelme fél világ - Nagy Sándor, amikor megkérdezték, hogy mit tehet a filozófus Diogenész? „Állj félre - mondta Alexander Diogenes - Ne blokkolja a napot. "

Köpött független bárki és egyik sem Diogenész minden gazdagságát és hatalmát Alexander.

Vagy vének remete barlangjaiban éltek és az evés, hogy nőtt a lába alatt, vagy az a tény, hogy ők hozták a rajongók? Ezek fejedelmek ment tanácsot!

Merdoff és más alkotók a piramisjáték, a tulajdonosok jachtok, luxus kúriák, saját repülőgép, nem alszik éjjel a félelemből - nem ma, akkor holnap lesz letartóztatták - ők gazdagok? Vagy a népszerű politikusok ferde szemmel az állandó hazugság - ezek túl gazdag?

Azonban vannak bizonyos kritériumok, amelyek ha nem van egy presztízs autó, te szegény ember! Nem fizető munkahelyek - a szegény ember! Van mindenféle harangok és a síp - a szegények.

Tovább Dovlatov - egy ember, aki első kézből ismerte, mi a szegénység, akiknél dicsőség és felejtés, és egy csomó pénzt, és egy állandó hiány, ezt írta: „Általában azt gondoljuk, hogy a szegénység és a gazdagság - minőség születik. Mint például a haj színe, vagy például, zenei hallása. Egy született koldust, a másik - a gazdagok. És akkor a pénzt valójában ártatlan. " Akkor lehet rossz a pénzt. És - ennek megfelelően - egy herceg anélkül, hogy egyetlen fillért sem.

A szegény semmilyen körülmények veszteségeket szenvednek. A szegény állandóan finom még az a tény, hogy a kutya vissza a rossz helyen. Ha egy szegény ember véletlenül elejti a bírság, a pénzt kell esni a csapóajtón.

És a gazdagok egészen körül. Úgy találják, a pénzt egy régi kabát. A nyertesek a sorsolás. Kap egy örökséget a kertben ismeretlen rokonok. A kutyák kapnak díjakat kiállításokon.

Azaz, „rock”, „veleszületett mentális” megközelítés a szegénység-gazdagság. Van egy másik megközelítés, amelyben a szegénység - csak egy következménye elemi lustaság az elme és a test, intelligencia hiánya, a képtelenség, hogy alkalmazkodjanak a valóság. Nincs pénz, nincs munka? Tedd, az emberek kezdeményezésére - figyelembe tartozás, távolítsa romos pajta podkras, én krémet, podshtukatur. Vásárlás (vagy gyűjteni garbiche) régi összecsukható asztal, engedjük meg a pajtában játékgépek, bérel egy dalt iskolai tanulók számára a gondozás és a. Itt egy központ a gyermekek ünnep. Itt nem szegények zashugannyh bevándorló és üzletember. Ezután - a támogatásokat a „gyermekek fejlődését kreatív szabadidő”, akkor valami mást a sort.

Tehát mi a szegénység szemszögéből egy hétköznapi ember. Nem filozófus, nem sztoikus és remete. Ugyanaz a személy, mint te meg én, kedves olvasók?

Az egyik kérdés, hanem két részből áll: mi a szegénység, és tartod magad, hogy egy szegény ember?

Őszintén a statisztikák szerint: rákapcsolt 187 fő. Egyetértettek, hogy válaszoljon a kérdésre 63 (nem fogom elmesélni, mit mondtam a másik.). Azok közül, akik válaszolt a kérdésre hatvanhárom ember csak két tartották magukat szegény.

A két férfi - nő. És azt szeretnénk, hogy - akár hiszik, akár - nem, de tartják magukat a szegény egyik oka: nem megy ki, hogy egy étterem (az esküvőn), látogatást. Az új WC nincs pénz, és a régi már láttam. Igaz! Készen áll egy poligráf (hazugságvizsgáló), ha valaki azt hiszi, ez az újságírói fikció! Az egyik (a lány) - 49 éves, dolgozik ( „ül a íróasztalok”) bármely orvosi rendelő. A másik - nem működik (és soha nem dolgozott), de működik férje. Szerint neki, hogy szinte koldusok. Az elmúlt két évben nem gyűjtik a pénzt, még egy utat „tetves Floridában.” Ezzel a két szegény egyértelmű.

További kérdések, mint „mit gondol méltó élet”, azaz a „csupasz lényegét” és a „mi konkrétan nincs elég pénz,” válaszok nem is jelölt sokféleséget. Nincs elég pénz az új bútorok (TV, hűtőszekrény, légkondicionáló, porszívó, stb.) A tisztességes ruhát az útra pihenni, hogy „valami finom”. És mindenki megkérdezett minden munka - és TV-vel, valamint légkondicionálóval és hűtőszekrénnyel. De a „már elavult, és ideje változtatni.” Miért itt az ideje változtatni, ha működik, - nem világos. A „tisztességes élet”, ami szintén nem elég - ha ez nem szükséges számolni minden pénzt, és akkor pénzt költeni gondolkodás nélkül holnap.

Itt van a képtelenség és nem hajlandó, hogy elégedett azzal, amit már.

Egyértelmű, hogy minden relatív. Például, sajnálom a vicsorogni például egy nyugdíjas valahol Nyizsnyevartovszk tartalom egy csomag szürke tészta és egy üveg „Chastikov paradicsommártással” a szegények Ecuador és az étrend - egy ünnep, és a mi szegény emberek „kénytelen” vásárolni az azonos laza, de nem egy szelet, és csúnya maradékot. Ez a „szégyen az asztalra.”

De általában, sajnos, el kell ismernünk, hogy a felmérés nem működött. Függetlenül attól, hogy maga a kérdés is fogalmazta meg nekem rossz, hogy én igazából az emberek nagyon gazdag. De semmi új és szenzációs magam ettől a felmérés nem tudott elviselni. Én például, állandóan cigaretta nem elég. És a díjat a Verrazano hidak és Autobridzhkrossing már van. Száz és fél hónap legyek.

Ön, kedves olvasó, hogy valami?

Azt, őszintén szólva, nem nagyon.

Tartsuk szem előtt, hogy az Egyesült Államok továbbra is (annak ellenére, hogy a herkulesi erőfeszítéseket a csőd Amerikai Obama) az egyik leggazdagabb és legvirágzóbb ország a világon. Így talán, csak nagyon jövedelmező a szegénység elleni küzdelem? Elvégre 50 állami programok adnak munkát nem kevesebb, mint öt millió ember, akik „éber” monitor a 12 892 000 dollár minden bizonnyal jön le, hogy minden egyes rászoruló.

Amikor beszéltem a felmérés, én szándékosan nem említette az azonos véleményt, amely elvben egyetért. Az egyik, még fiatal (38 éves, villamosmérnök az MTA) azt mondta, hogy a szegénység - az, amikor valami, amit akar, de nem engedheti meg magának. Például, hogy az eredeti ajándék egy szeretett (nem, nem vásárolnak, hogy az felér, a rend és fizetni). Vagy útnak a feleségével a hétvégén barátok San Francisco, vagy. Elméletileg, akkor, természetesen, és majdnem elég pénz, de most majd. Aztán - egy brutális rendszer a gazdaságosság és próbáld meg nem esik a bérbeadó szemében, mert a pénzt a bérleti díj - viszlát, távozott a „akar”. Köpni „lehet” és „Azt a lehetőséget.”

Emlékszel a "The Adventures of Shurik" híres pirítóst? Tehát igyunk arra, hogy képesek vagyunk, hogy megfeleljen a lehetőségeket. Legalábbis anyagilag. Mi az? Szükségtelen önteni a pohárba? Az árak feltámadt? Nos, ha semmi nem koccintanak - pontosan ez a szegénység!

Te, Uram, ahol írsz? Élsz Oroszországban vagy Amerikában? Ha Rossii nem tud segíteni. Amerikában még egyszerűbben: a munkanélküliek ellátásban részesülnek. Én magam voltam munkanélküli kétszer élt a jóléti és igyekezett nem betegednek meg. De késett „egy esős napon”, és nem veszít időt hiába, Számítógépek függetlenül tanulmányozható, és képes volt munkát találni. És most már „Inca” alatt állami szegénységi szint: a nyugdíjam nagyon kicsi, mert dolgoztam elég hosszú, de nem érzem magam rossz egyszerűen csökkentette igényeit.

Julia,
A dowy urovna bednosti semyi vam ne isvestni? A bes egészségügyi biztosítás?
A besrabotiza? Mi. oni. sovetskie. tam. tut. - eto atniamerikanskaya mentalitás: VSA strana ishet Puti vihoda van bednosti medizinskogo obslujivania Julia uje vishla egy Drugie ee ne interesyut
Bla. bla. bla besotvetstvennaya.

Egyetértek veled, hogy az a személy, aki nem megfelelően dobja a segítségével nem lehet bednym.Est emberek keresnek nem sok, de jó élet: képesek terjeszteni a byudzhet.A van, aki keresi is, és a pénzük, mint a víz szita uhodyat.No legtöbb nem olyan, mint azok, akik élnek a lóhere mások számára, és még sír „szerencsétlen”.

Amikor egy személy (család) mindent meg kell, hogy maradjon egy adott társadalomban, a szegénység problémáját válik szubjektív. Rénszarvas tenyésztők Chukotka, több száz szarvas és amerikai életét a bejelentkezés, hogy ellenőrizze és lazaság utólag a hitel, nem objektív tekinthető szegénynek. A szegénység Assessment - szubjektív értékelést. Ez a kanál, akiknek nincs autó, és él egy közös is tartják magukat a szegény helyesen. Nem is beszélve a nyugdíjasok.

Olvasd Emil Zolya.Vot igazán, aki leírta, munkamániás szegénység és a kapzsiság bogatyh.Aktualno ma.