Víz alatti fotó - melyik a jobb, egyszer használatos mosogatószerrel vagy enyhe akvapaket
cikkek listája
Az ötlet, hogy a víz alatti képek előbb-utóbb minden látogató snorkeling rajongók. Persze, eleinte senki sem gondolja, hogy vásárol egy költséges és tapasztalata fényképezés. Hirtelen nem tetszik, vagy nem? És a legegyszerűbb megoldás, hogy megpróbálja magát, mint egy víz alatti fotós általában egy egyszeri vásárlási film szappantartó. Ezek tömegesen értékesített számos kiskereskedelmi üzletek Egyiptomban, akkor lehetséges, hogy más országokban is (a cél az, hogy megtanulják nincs megadva). És még egy megoldás - a kompakt digitális fényképezőgépek csomagolva úgynevezett akvapaket, vagy pontosabban - egy puha vízálló tok búvárfotózáshoz. Melyiket válassza? Viták arról, hogy mi a jó vagy rossz lő eldobható víz alatti kamerák 10-20 dolcsi sokat. Nézzük konkrét példákat.
Eldobható film szappantartó
Szinte azonnal kiderült nehézségek:
- ebben fényképezőgép-modell már nagyon kicsi a kereső az ablakot. Később, néztem más modellek - az általuk szinte minden látta ezt a hiányosságot. Mennyire rossz? A víz, akkor nagyon nehéz meghatározni a rögzített helyzetben a test, amelynek középpontjában a néhány tárgyat. Kövesse a tárgy, különösen mozog ezen a kis ablakon nem működik - mindig jön ki a keretből, ezért nézd a tárgynak „halad a kamera”, amelynek célja csak az azonnali felvétel idején. Ez talán a legfontosabb hátrány, ami nagyon fárasztó, és megakadályozza.
- Módosításához az érzékenység beállítást, a nyílás mérete, a zársebesség - nem fog működni. Ez mind egy egyszerű módon, és hozott néhány rögzített beállításokat. Az Ön rendelkezésére csak lövés gombot, majd engedje el a kart / fast személyzet.
- Az én kamera egy 24 film a keret. Ez nyilvánvalóan nem elég. Különösen, ha lőni az első alkalommal, és nem tudja, hogyan kell csinálni. Ahogy megpróbálta - még mindig több mint a fele a keret, még akkor sem nyomtatni, mint akár a filmben lehetett látni, hogy megkapta a teljes szemetet.
- Mivel az ablak kicsi, meg kell nézni a lehető legközelebb hozzá. A szárazföldön nem lenne nehéz, de a víz alatt, a maszkot. Még egy maszk nyomni az üveg kameranézet kis ablakán keresztül szegény.
Hátrányok nem kicsi, de még mindig - még mindig víz alatti fényképezőgép és néhány fotót, még mindig. Körülbelül egy kicsit később. De ahhoz, hogy egyetlen szappantartó is elsôsorban:
- Olcsó. Sőt, ha ez egy egyszeri kísérletben a kísérlet, az ár nem jó - a boltokban az azonos Egyiptom, miután egy rövid kereskedések fog járulni egy szappant 10-15 dollárt.
- Egyszerűség a kezdő. Ez csak egy gomb - lőni. És egy kart képkockával. Itt kezelni még egy gyerek.
Most, mielőtt megy a közvetlen összehasonlítást fotók, azt kell mondanom, egy másik lehetőség - puha vízálló tok kompakt digitális fényképezőgép.
A digitális fényképezőgép vízálló puha tok.
- Ehelyett egy kis ablak a kereső képernyő elég nagy itt. Nem kell, hogy átölel a maszkot a gépet, és próbálja meg, ugyanakkor nem veszíti keretobjektumának - fogni a kívánt tárgy a képen, és nézd meg a kis képernyőn, miután kezet a gép elé, sokkal kényelmesebb.
- Bár Case és pergő mégis össze lehet változtatni a beállításokat a forgatás - az első helyen, hogy növelje lehetőségeket, és a képernyő fényereje egy jó tapasztalat - felvételi mód, akár a teljes manuális ellenőrzéseket.
- Lehet lőni, mint hogy a vaku, és az akkumulátor kapacitását.
- Azonnal a kis képernyőn, akkor láthatjuk az eredményt a forgatás.
- Ez a lehetőség - az egyetlen megoldás abban az esetben, ha talál egy kemény víz alatti tok a fényképezőgép-modell nem lehetséges. Nagyon fontos volt, az én esetemben, mivel a kamera már kivették a termelés, és akvaboksov neki, még mielőtt visszavonul a termelés délután tűz nem találja. Puha borító a jobb illeszkedés érdekében sok eszközt és rendszerint megtalálják a fedezetet a készülék típusától nem jelent problémát.
A nyilvánvaló hátrányai vannak:
- A viszonylag alacsony megbízhatósága a tervezés. Ha az egyszeri szappantartó árok problematikus, majd egy digitális fényképezőgép, egy puha táska nagyon sérülékeny. Gyakorlatilag minden merülés elszoruló szívvel, nézni, hogy van-e szivárgás. Továbbá, ez a dolog nem merüljön - már a temetés mérő 3-4 Case kellemetlen kezdődik pattog a kezében, és a nedvesség cseppek jelennek meg a belső felületén. Bár 5-6 kirándulások én esetemben tartott merev felső ajak és kritikus szivárgás nem volt.
- Process zasovyvaniya / eltávolítása kamera nagyon felelős - akkor nem lehet hibázni, mert akkor nedves a kamerát.
- Ár. Case magát valami érdemes egy fillért sem, de ha valami elromlik - a veszélye, hogy elveszítik a kamera nedves a pénz sokkal több, mint abban az esetben, egy alkalommal szappan.
Íme néhány példa által készített fotók nekem, mint egy egyszeri szappant, és egy digitális fényképezőgép, a puha tok.
Víz alatti fényképeket eldobható szappan film
Mint korábban már írtam, az első lövés a tapasztalat azt mutatta a nehézségeket. Igazítani dosnyal film, miután hazatért, már alig várom, hogy a fejlődő - és kap a kezét kép csalódni. Először is, a legtöbb keretek életlen, hanem mert a forgatás kellemetlenségeket fent leírtak szerint. Másodszor, a színek már valamiféle természetellenes. Én arra a pontra, mégis megtartják egyfajta átlátszó kék, amit élveztem az elmúlt két hétben, a képek néhány szürkészöld árnyalat nem volt semmi köze hozzá.
Itt van a megjelenés, mint ez az egyik legelső vízalatti fotók:
Figyelembe véve minden rendelkezésre álló fotót kiderült, a következő rendszeresség - többé-kevésbé normális színét továbbított csak nagyon jól megvilágított és objektumok vett távolság nem több mint egy méter. A távolabbi tájak némi szürke-zöld színárnyalat és felvételeket ezt egyszerűen unalmas. Ezután tettem néhány képkocka. Megjegyezzük, hogy a digitalizálás kinyomtatott fényképek tettem a kamera makro módban fényes nappal - azaz a fényáteresztő torzítás, így a legkisebb, egy kicsit „bal” geometria, de a cél az volt, hogy megmutassa egy általános képet a fotó.
Ez a csoport a képek csak lövés messziről -, egyértelmű, hogy a víz nem természetes árnyalatú, és a korallok is, akik valójában voltak a különböző színek a fényképet kiderült egyhangú és sivár:
Képeket nagyon kis távolságok kiderült sikeresebb és ők is látni a természetes színek a korallok és más víz alatti tárgyak:
Továbbá, többé-kevésbé elviselhető, hogy a képek, ahol alig mélysége és jól megvilágított. Itt természetesen nem tökéletes minden, ami a készítmény, de ez az első forgatási nap, de a puszta a fotók minősége hívnám kielégítő:
Nos, a fotók, amelyek vettünk az időben, és a hosszú és rövid távú kilátás, általában jó átvitt kép szoros, és teljesen személytelen hosszú távú tervet.
Általában a megállapítások. A film lőni eldobható szappant megkapta az első tapasztalatok a víz alatti fotózás lehet. Keretek előnyös nézni közelről. És ez rossz - fénykép tárgyak közepes (2 méter), és nagy távolságokra.
Víz alatti képek hozott akvapakete
És végül választották többé-kevésbé optimális beállításokat és kap az első lövések, hasonlító valóságot szedése. Szándékosan nem írtam az értékeket ezeket a beállításokat, mivel itt a lényeg - az a tény, hogy a beállításokat minden egyes digicam kell választani.
De közelről, különösen macrolocation, digicam lövés is szinte minden körülmények között, így van egy egyértelmű előny a szappan film nem különösen nyilvánvaló:
De egy jól megvilágított helyre, de még egy kis gyakorlás, lehetséges volt, hogy a képek, általában nem is kell minden további kezelés:
Tehát azt a következtetést, hogy lőni digicam. Először is, része a galéria első nem sikerül a helytelen beállításokat, amelyek empirikusan kell kiválasztani. Másodszor, a legtöbb galéria, majd meg kell szerkeszteni. De az eredmény megéri.
Tehát összegezve az összes fenti, jelenteni, hogy tudsz lőni és így és így. Abszolút tapasztalat nélkül valószínűleg könnyebb eltávolítani szappan film, de csak egy nagyon rövid távolságot. Fogyasztói Digicam gyűrve a vízálló táska, kapsz sokkal több funkcióval, de a tapasztalat is megjelenik egyszerre kell először eltávolítani nagyon sok sikertelen fotókat. De végül ezek mind jobb és jobb.
Információk megosztása sots.servisah: