Visszaesés - Kriminológiai (a halmok

Ezzel a visszaesés a bűncselekmények. személyek által elkövetett korábban elítélt bűncselekmények elkövetése. A kriminológiai fogalom visszaesési csatlakozik jellegzetességek és cselekedni, és a szám: repetitiveness és a korábban meglévő büntetőjogi az egyén.

Melyik volt a múltban, az hatással van a büntetőjogi büntetés egy kriminológiai lényeges eleme, amely lehetővé teszi, hogy összekapcsolják a visszatérő bűnözés kriminológiai homogén csoportot (típusú bűncselekmény).

visszaesés

Vannak különböző fogalmak visszaesés. Büntetőjog (jogi) visszaesés - szándékos bűncselekmény olyan személy, aki unexpunged és kiemelkedő meggyőződés szándékos bűncselekmény. Fegyház - bűncselekmény elkövetésével személy által korábban szolgált a szabadságvesztés büntetés.

Kriminológiai (tényleges) - ismétlődő bűncselekmény elkövetésével személy által korábban elítélték bűncselekmények.

Relapse változik a fajok és formák: általános - ismételt bűncselekmény elkövetésével bármilyen jellegű; speciális - ismételt jogsértés, az azonos vagy hasonló az elsőhöz.

Fokozott százalékos visszaesés a teljes szerkezetét bűncselekmények mutatja, ceteris paribus, súlyosbodó természete bűncselekmény. A szerkezet a bűncselekmények visszaesési frakció kb 1/3. visszaesési arány típusától függ a büntetés jellege és a büntetés mellett (börtönbe).

Visszaesés képest egy önző bűncselekmény elsődleges jellegű. Ez annak a ténynek köszönhető, hogy a valószínűsége bűnismétlés természetétől függ a bűncselekmény is. A legtöbb retsidivoopasny (valószínűleg újra elkövetni) a vagyon elleni bűncselekmények. Legalább retsidivoopasny - elkövetett gondatlanság. A csalás és a személyazonosság-lopás a legnagyobb speciális visszaesés.

Között a visszatérő erőszakos bűncselekmények érvényesül huliganizmus kíséri az erőszak. A visszaesést (kivéve azokat, ifjúsági korú) képest kevesebb, mint az elsődleges tényező a csoport bűncselekmények: ők inkább a „munka” egyedül, de ha a csoport gyakran szerveznek.

Különleges több ismétlődés, másrészt, a növekedés az elítéltek száma jellemzi növekvő veszélye az elkövetett bűncselekmények, kapcsolódó tapasztalatok összegyűjtése bűnügyi és büntető professionalization.

A fő különbség a elítélt visszaeső az első alkalom, hogy egy ismételt elkövetőt letöltötte a büntetését, és ez negatív hatással volt rá. Ha figyelembe vesszük a szabadságvesztés büntetés (a fő büntetési forma), ez önmagában, és a folyamat a kivitelezés önellentmondás.

Az egyik fő iránya a visszaesés megelőzésére, hogy semlegesíti a negatív hatások a szabadságvesztés, hogy megkönnyítse az alkalmazkodás az elkövetők a szabad életkörülményeket.

A legnehezebb szempontjából megelőzésére kiújulásának különleges. Annak megelőzésére használja, különösen büntetőjogi (tilos tartani bizonyos pozíciók vagy részt bizonyos tevékenységek). Ismételt speciális visszaesés azt jelzi kiújulás fölé nőtt bűncselekmények büntető szakmaiság. Nyilvános veszélye kiújulás az a tény, hogy ez egy bűncselekmény visszaesők hordozói tapasztalat és a büntető hagyományok bevonása instabil személyek bűncselekmények, elősegítik önmegújító a bűnözés.

A probléma megismétlődésének társul más kriminológiai problémák - a hatékonyság büntetőjogi büntetés a bűncselekmény elrettentő. visszaesés a tény azt mutatja, hogy a legszélsőségesebb intézkedés hatása - büntetőjogi következményekkel visszaesők - hatástalannak bizonyult. Hatékonyság az a képesség valamilyen módon elérni ezt a célt. Az illeszkedés mértékét célok és az elért eredmény olyan intézkedés hatékonyságát a kiválasztott alapok.

Mint ismeretes, a kriminológia, vannak különböző nézetek büntetés eszközeként a bűnmegelőzés. A lombrozianstve büntetés figyelmeztetést értékelik a legjobb, mint haszontalan. Elméletileg, úgy tekinteni, mint egy megbélyegzés egyik meghatározója relapszus bűncselekmények.

A nemzeti kriminológia érvényesül kiegyensúlyozottabb megközelítést: büntetőjogi büntetés egy figyelmeztetés tényezője, de nem a fő vagy elsődleges.

visszaesés szinten áll, mint a legnyilvánvalóbb, könnyű felismerni, és gyakran használt mutatója hatékonyságának büntetés és a büntetés-szolgáltatásokat. Amint VN Kudryavtsev, a büntető igazságszolgáltatási rendszernek megvannak a „input” (bűncselekmények felderítése), és az ő „exit” (korrekció bűnözők).

fegyház bűnözés

By büntető bűncselekményhez kapcsolódó bűncselekmények. által elkövetett rabok, s egyben a szabadságvesztés.

Így a büntető bűncselekmény lehet tekinteni, mint egy alfaja a visszaesés. Természetesen a büntetőjogi szempontból nem minden bűncselekmény lehet tekinteni visszatérő (pl elkövetett fiatalkorúak gondatlanságból). Által elkövetett bűncselekmények elítéltek azt mutatják, hogy a büntetőjogi szankciók velük szemben nem éri el valamelyik Céljai volt teljesen hatástalan.

A fő eszköze önmegerõsítést (a cél) ebben a környezetben az erőszak.

Crime szerkezet áll, csak néhány készítmények (kevesebb, mint tíz), töltsük fel a túlnyomó többsége a személyek elleni bűncselekmények. huliganizmus és a hajtások. Menekülés - a leggyakoribb bűncselekmény: részesedése bűncselekmény a büntető szerkezet stabilan mintegy 1/3, és elkerülésével - több mint a fele az összes bűncselekmény. A második helyen a korábban a személyek elleni bűncselekmények, azok átkerülnek a harmadik helyet, míg a második kijött kapcsolatos bűncselekmények gyógyszerek.

Az arány a önző és erőszakos bűncselekmények a büntető bűncselekmények szerkezet ellentétes arányuk a szerkezet a teljes bűncselekmények: általános bűncselekmények uralják önző, akkor a börtönben - erőszakos bűncselekmények. Ez annak a ténynek köszönhető, hogy a lopást a „barátok” szigorúan bünteti szubkultúra normákat. Bár az azonos szabályok ösztönzik lopás alkalmazottak a kolónia és a munkahelyeken, az ilyen cselekmények kapcsolatos megnövekedett kockázata.

Együttható büntető bűnözés 4-6-szer alacsonyabb, mint az arány általában a bűnözés. Ebből arra lehet következtetni, hogy a büntetés-végrehajtási intézményekben, amelynek feladata a saját megelőzési többé-kevésbé megbirkózni.

Az állam a bűnözés börtön miatt három fő tényező:

Kriminálpolitikai (elfogadása előtt az új büntető és büntető-végrehajtó jogszabályok) viszonylag stabil maradt sok éven át. A dinamika bűnügyi megnyilvánulások börtönökben elsõsorban a második és harmadik tényező. Látható az alábbi kapcsolat például ezeket a tényezőket.

Sőt, a feltételek büntetés intézmények hozzájárulnak a megjelenése a fogvatartottak negatív mentális állapotok - szorongás, a bizalmatlanság, a gyanakvás, ingerlékenység, stb Hosszan tartó elszigeteltség, az élet egy zárt csapat, nyilvános viselkedés - mindez lelkileg kimerítő ember. Ez okozza a jelentős belső feszültséget, mely kisüthető a legjelentéktelenebb alkalomra.

Ez megmagyarázhatja a jutalék impulzív cselekvés, hanem a menekülés nem spontán aktus. Ez a minta annak tudható be, sokkal természetesebb módon.

Középpontjában a többség által elkövetett bűncselekmények foglyokat, s egyben a mondatokat, egymásnak ellentmondó kapcsolatok.

Felfelé irányuló mobilitást a közösség aszimmetrikus, gyakran irányított felülről lefelé, az átmenet a magasabb rétegek nagyon nehéz, és néhány alacsony-státuszú tagok ( „csökkentette”) általában kizárt. Ilyen körülmények között a harc a státusz szükségességét önérvényesítés lesz univerzális, önálló és eltúlzott karakter, mint a csoport állapotát az elítélt teljesen határozza meg az értékét a személyiség, és ennek következtében az a lehetőség, megfelelő anyagi és lelki szükségleteit.

Mivel a börtönökben minden források szűkösek, a harcot a megőrzése, illetve javítása az állapotát a csoport ostrokonfliktny jellegű.

Azt hitték, hogy az emberek, akik áthaladtak a pokol elképzelhetetlen megaláztatás, építeni a közösség más módon. De egy idő után a saját közepette ismét állt ki a „dudorok”, „férfi” és „alacsonyabb”.

Személyes érdekek teljesen alárendelve a csoport, a közösség megerősödik nem rovására jogait tagjai, és ruházza ezeket a jogokat az egész közösség (valójában kiváltságos csoportok). Azt állította teljes ellenőrzést a elosztását és fogyasztását az anyagi javak. „Tartsd közös alap”, és távolítsa el ezeket az alapokat csak a vezetők. Fordulnak elő merev központosítás és az alárendelés, a szabályozás a viselkedés minden.

Ez - a börtönök, büntetés-végrehajtási intézmények.

Nagyon gyakran az összefüggés a fegyencek, tetteikért nem fér bele a keretet a józan ész és a bizonyítékok első ránézésre rendellenesség személyiség lehet megmagyarázható a státusát és szerepét konfliktus. Például egyes pszichológusok tulajdonított hajtások röviddel a kiadás előtt a jelenléte a fegyencek speciális pszichológiai időt. Minden, amit szembesülnek azzal a ténnyel, hogy ha várunk valakit, az idő nyúlik elviselhetetlenül lassú, és ha későn - repül. Pszichológiailag idejét a sűrített vagy feszített. Ezek a kutatók azt állítják, hogy az elítélt, az idő folyik, így lassan, hogy a várakozási elviselhetetlenné válik, és megszökik a nap a kiadás előtt.

De a tények a hajtások tudható be egy természetes módon. Súlyos megsértése miatt elítélt informális normák (nem fizetése a szerencsejáték adósság), vagy egy konfliktus a csoport vezetője is tele van tragikus következményekkel jár. A menekülési látható néha az egyetlen kiutat a kritikus helyzet: jobb, hogy két évvel a menekülés, hanem az életben maradáshoz.

Itt nincs menekvés még a jogi értelemben vett (hogy elkerüljék a büntetést), és megpróbálja megváltoztatni a helyen szolgálja a mondat.

Vannak esetek, amikor menekülni egy megvalósítása a szankciók megsértése eskü (hamis tanúzás „zabozhilsya menekülni”).

Ugyanilyen érthetetlen megjelenés tények megcsonkítása a rabok. Lenyeli körmök, borotva, levágta az ujjak, a kéz megtörni - miért? Először is, öncsonkítás egy alternatív, hogy elkerülje: az elítélt át a börtönből egy börtön kórházba. Ez is egy kísérlet, az első, hogy helyének megváltoztatására szolgáló mondat, és a második, nem működnek. De tényleg vannak győződve arról, paraziták, hogy semmittevés drága egészségre? Éppen ellenkezőleg, a legtöbb fogvatartott szeretnének dolgozni. Munka ad jövedelem, a lehetőséget, hogy élelmet vásárolni az istállóban, és hoz némi változatosságot a monoton életét. De vannak olyan helyzetek, amikor az elítélt kell szakítania a munkát, függetlenül attól, hogy a szankciókat.

Egy szélsőséges formája a konfliktuskezelés elkövetni elítélt a bűncselekményt. Több mint fele az elkövetők a telepen, azt mondta, hogy ilyen körülmények között nem lett volna más módon megoldani a konfliktust. Nézőpontjuk valójában járt el a rendkívüli állapotot.

A gyakorlatban, az általunk kifejlesztett két különböző megközelítést, hogy értékelje a szubkultúra ítéltek el kriminogén tényező. Az első alulbecsülték a negatív szerepet a szubkultúra és az átértékelési hatás oktatása börtönök személyzete és elítéltek csoportok. Ez a helyzet vezet tagadása, hogy különös erőfeszítéseket, hogy megakadályozza a szubkultúra. A második megközelítés az, hogy alábecsülik az oktatási munka, miközben a hangsúly a szigorítás a rezsim és megerősítése büntetés. Mindkét véglet káros kijavítani a problémát a fegyencek.