Utazási irodák vs «bedolgozókat”, a turisztikai vállalkozások St. Petersburg
Csökkentek a piaci szereplők vezetett arra, hogy jelentős számú turisztikai ipar szakemberek tapasztalata halmozódott ügyfélkör, a munkából.
Ezért logikus, hogy az érdeklődés a sors, és ami a legfontosabb, a potenciális egykori dolgozók utazási irodák mutatnak szövetségi utazásszervezők. Különösen a „Pegas Touristik” fejlesztett ki ilyen szerek egy különleges ajánlat - egy projekt „Agent 001”, amely magában foglalja a Bizottság egyetértésével és a felügyelet részéről hivatalosan alkalmazott TA. Amint az kiderült, az STI, a reakció erre az innováció, mind a részét ügynökségek és szabadúszók, ez már több, mint diszkrét.
Annak ellenére, hogy a fenomenális jutalék akár 23%, ami azt ígéri, az utazásszervező „bedolgozókat”, a gondos olvasata a szerződés feltételeinek világossá válik, hogy támaszkodnak lesz lehetséges kivételes esetekben. Átlagban, a szabadúszó megosztja a hivatal mindegy 12% jutalék 5-6% a testvére. Így 90% -a szabadúszó kap készpénz-helyettesítő, a többi - a jutalék formájában. A hivatalos szerződést az utazásszervező garantálja az adók levonását a kincstár, de szerint a szerek, ez az érvelés nem befolyásolja a motivációt.
Tevékenységek „Agent 001” lesz hivatalossá polgári szerződés, a profit lesz ennek megfelelően adóztatják, az utazásszervező lesz hozzájárulást a nyugdíjalapba. Mindazonáltal, a kilátás a szabad ügynök nem ok arra, hogy válassza ki a „Pegasus” monopostavschikom. „Én, mint az ügynök nem érdekel, mi az utazásszervező utazási csomagok értékesítése, - megállapította, hogy a beszélgetés Irina STI Plehanov egy internetes utazási iroda. - Előfordul, hogy a turisták maguk kérnek egy adott túra, de nagyjából, az emberek nem számít, milyen utazásszervező kínál egy jegyet, ha ez nagy, a nevét és hírnevét. És, mint általában, én már dolgozik utazásszervezők nélkül, közvetlenül közvetítő ügynökségek. Feltételezzük, hogy én „csatlakozni” bármely ügynökségnek és a turistákat csak termék „Pegasus”? Egy bizonyos motiváció lehetséges, természetesen. De ez nem világos, hogy mi előnyös a hivatal egy ilyen helyzetben. És végül, hogy elveszítené a turista, aki nem értesül ajánlatok más utazásszervezők, ami esetleg érdekes lehet a turisták különböző szempontok szerint. "
Bezár az utazási irodák is, nem világos, hogy mi az oka annak, hogy a szárnyai alá szabadúszók? „Pegas Touristik” úgy döntött, hogy elmozdulás a jogi felelősséget a szabadúszók utazási irodák, amely működhet, kurátorok egy kis díjat. Ebben rejlik az utazási irodák számára a „nagy buktató” - hangsúlyozza Alain Chekodanova vezérigazgatója az utazási társaság „Meridian”. - A törvény szerint az utazási iroda nem a szerződésben meghatározott felügyeleti szabadúszó, az ügyfél köteles teljes körű és pontos információkat a turisztikai termékek, ezért a kurátor lesz a felelős, ha szabadúszó turisztikai tanácsadás, hibázik, és lesz egy konfliktus helyzetet. Ebben a helyzetben az alperes a bíróság jár el, mint egy utazási iroda, nevezetesen kurotor. Van még egy dolog: ha egy gátlástalan munkatárs úgy dönt, hogy a plusz pénzt „oldalán”, és rendezett egy szabadúszó a „Pegasus”, nem valószínű, hogy a „Pegasus” ellenőrzi a munka eredménye, és nyomon követheti, hogy a potenciális munkavállaló dolgozik a turizmus. "
Míg az utazási irodák nem siet, hogy indítsa kiterjedt szabadúszók, látta, hogy azok hirtelen erősödött a versenytársak a rést. Szerint Konstantin Goncharov, félelmek nem alaptalanok: „Minden utazásszervezők egy egyszerű termék tömege (mint például a charter csomagok rögzített időpontok) tényleg csak egy álom elkezdi csinálni anélkül, hogy az utazási irodák. A „McDonalds” pincérek nem kell. Technikailag ez lehetséges. Fék aktusok míg a „Törvény a Fogyasztóvédelmi Jogok”.