Tudom, hogy barátok oligarcha gazdag részesedése a szegények csak a következő világban

Először is, a dolgozat. Kezdetben Szvatoszláv hív bennünket, hogy elképzelni valamilyen ideális képet a jövőben, miután „eredményeként bizonyos események a jelenlegi kormányzati rendszer Ukrajnában összeomlott” és „élén az állam egy új vezetőség.”

Mindez együttesen Svetoslav Svédországban, nem voltak aggályai ajánlatok tekinthető „nemzeti államkapitalizmus”, de még mindig épül pragmatikus alapon.

Nekem is van minden oka azt hinni, hogy a helyzet pontosan az ellenkezője. Szvatoszláv bemutatta a program semmi köze realizmus, nem a hatékonyságot képes elérni a céljait, sem az ország érdekeit, és a legtöbb ember. Az, hogy a pragmatizmus vezethető valamilyen kapcsolat, és akkor is csak egy nagyon szűk értelemben vett, ha csak kezelni azt a lehetőséget, hogy azt állítják, a szerepe ideológusa oligarchikus ellenforradalom.

Miért? Próbáld megérteni.

D EUS ex machina reformer -Tökéletes

Zavaros helyett zene

Öt cent védelmében oligarchia

Izland közel vagy „szélmalmok” alapértelmezett

Általában a ellenérv államosítása Shvetsova csökken a jól ismert trükk: Először Önhöz gyűlölte a gondolatot, minden elképzelhető és elképzelhetetlen hibákat, majd könnyedén és természetesen törni azt a szilánkok „konkrét” érveket. Itt például, ahol kifejező értelemben, azt írja a baj, hogy előfordul a gazdaság a kiutasítás esetén a oligarchikus gazdaság démonok: „A problémák a pénzügyi és hitelezési szektor államosítása után teljesen esik az állami költségvetés. És ez „csak”: a növekedés a külföldi adósság miatt a fordítás vállalati adósságok az állam (ez további 62 milliárd USD.) Kötelezettség hogy növelje a hazai adósság miatt kötelezettségek a betétek államosított kereskedelmi bankok, teljes hiánya működő tőke működésének gazdaságban. Ezen túlmenően, az államosításig az eszközök külföldi tulajdonban vezethet egy kicsit kiszámítható következményekkel terén a nemzetközi kapcsolatokban. Mindenesetre, ez jelentősen csökkenti annak lehetőségét, hogy a külső legitimációs az új kormány. Ugyanezen okból, különösen, lesz elfelejteni a default ".

Pochitaesh- és csak jobb, hogy megragad a fejét. És most - stop.

Itt van, amit képes a határozott fellépés a szóhasználatban a Sviatoslav Shvetsov „új menedzsment”, elhatározta, hogy helyreállítsa a rendet a válság utáni országokban. Ahogy a mondás tartja, a szem félnek, de a kezek csinálnak. Ebben az összefüggésben helyénvaló felidézni a mondása tulajdonított Winston Churchill egyszer azt mondta, hogy az optimista lehetőséget minden veszély, míg a pesszimista lát veszélyt minden lehetőséget.

Forradalmi szembeni követelés forradalmi tevékenység

Abban, hogy a gazdag magukat, anélkül, hogy külső nyomás, vagy a félelem, akkor legalább kapunk egy span elfoglalt helyüket a társadalomban - a legrosszabb fajta, amit Lenin a „parlamenti kretenizmus”. Ismét visszatérve a fenti tézis által hangoztatott közötti kapcsolat alap és felépítmény, tudomásul vesszük, hogy egy olyan államban, ahol a fő gazdasági eszközök tartoznak, 200 család ugyanazon családok elkerülhetetlenül jön létre, és a napirenden, és eszközöket kínál a kijavításán. A tömeg lesz a szerepe a szokásos extrák, szabadon választhat Juscsenko yankukovichami, Timosenko és Yatsenyuk. Mivel a választás oligarchia által kialakított politikai menüt, és fizetni rendes ukránok főzés nem az első frissességét az élelmiszer, ő nem nyújtott be.

Felszólították a fenti sugallja nem új, és teljesen nem eredeti következtetést: az igazán alapvető és szisztémás változások Ukrajnában csak akkor lehetséges egy alapvető feltétele: az eltávolítása parazita nagytőke mind a karokat a politikai és gazdasági hatalom, valamint a kiütése alól azokat az alapja a gépi tulajdonjogát a főbb termelési eszközök. A mechanizmus az ilyen politika egyszerű és kitalált nem én: ez lehet egy egylépéses fiat államosítás, és a bevezetése differenciált politika, amely magában foglalja az átmenetet a kormányzás azon vállalatok, amelyek tulajdonosai nem tudják végrehajtásának biztosítására állami szabványok a bérek, biztonsági, környezetvédelmi követelmények stb

Nem valószínű, hogy még valaki Európában keletkezik a lehetőségét, indokolt azt állítja, hogy az állam államosítani a gyárban, magántulajdonosok, akik nem tudtak fizetni a dolgozók jogi bérek minden adólevonás összhangban a törvény. Ugyanakkor, a szigorú állami ellenőrzés alatt az árképzési nem engedi kapitalisták hogy átalakítsák elkerülhetetlen az ilyen esetekben, a költségeket a fogyasztókra. És akkor: viszonyított tényleges költségvetési-képző ágazatokban az ukrán ipar tolódik aligha lehetséges, mert a fogyasztó a termékek (kohászat és a kémia) van a külföldi piacokon, és az áremelés egyenértékű lenne samovydavlivaniyu magukat ezeken a piacokon.

Általában egy ilyen stratégia megegyezik a késő 20-es években a múlt század, a bolsevikok használt összeomlik az üzleti Nepmen és az átmenet a gyors iparosítás vezetése alatt az állam.

A kérdés csak az, hogy lesz-e olyan politikai entitás képes megvalósítani egy ilyen program az országban. Közben a cikk szerint Sviatoslav Shvetsov, a fő ellentmondás a hazai politikai folyamat, hogy a fuvarozók a forradalmi követelések azok az emberek, akik nem képesek a forradalmi tevékenység.