Tesztelés processzorok Intel Pentium III
Köszönjük a támogatást!
Elég gyakori szavakat - lépni a tesztelés. Ebben az áttekintésben, figyelembe vesszük, mi az a sebesség valós alkalmazások mutatják Athlon, Pentium III és Celeron. Az összehasonlítás megkönnyítése végett, minden processzor dolgozik a belső órajel 550 MHz-es és 100 MHz-es memória busz, továbbá, az összehasonlítás, adatok alapján a rendszer Athlon 650 MHz-en.
vizsgálati eljárás az alábbiakban részletesen ismertetjük, ha szeretné, hogy meg tudná ismételni ezeket a lépéseket, és hasonlítsa össze a kapott eredményeket általam eredményeit. Minden tesztet háromszor megismételjük, a kapott eredményt átlagoljuk. Minden vizsgálat után, a számítógép újraindul. Az összes teszt, hacsak másként nem jelezzük, mért futási leírt műveleteket. Ennek megfelelően, a kisebb az idő, annál jobb az eredmény.
Photoshop 5.02
A kezdéshez, akkor először létre kell hozni egy fájlt a munkát. Mi használ egy kis mintát, és növeli azt a „modern” méretben. Ez a kép nem tartalmaz további rétegek és csatornák, így ha van egy vágy, hogy ismételje meg ezt az eljárást, akkor bármilyen képet a megfelelő méretű, de ahhoz, hogy megfelelően összehasonlítani az eredményeket a későbbi vizsgálatok azok töltse le ezt a fájlt: photoshop-teszt-fájlt. zip (1.95 MB)
1. A fájl mérete 1024x768 képpont (2.25Mb) emelkedett 5000h3750 (51Mb).
Mint látható az eredménye ennek a műveletnek az Athlon nem a magassága ...
2. Ha a kívánt fájl jön létre, meg kell ... jobb - megtartani. Mi megőrizzük 50 megabájtos állományt tömörítés nélkül - a .bmp és tömörítési - .jpg.
Ebben a tesztben az Intel processzorok élvonalában; Mint kiderült, az eredmények a photoshop jobb megtartani a processzor „háziasszonyok” - Intel Celeron.
3. Mentse el a kapott fájlt pyatidesyatimegabaytny, próbálja kinyitni a stopper a kezében. A fájl megnyílik a Photoshop, így az inicializálás a szoftvercsomag modulok történtek. Mellesleg, ez a fájlt fogja használni a következő vizsgálatokat.
Miután foglalkozott a mérést a sebesség a processzorok a legegyszerűbb művelet végül megy szűrők és hatások:
Gaussian Blur nagyon gyakran használják az összes - a kezdőtől a profi tervezők, csatolva a fejét, hogy a törzs DiCaprio Schwarzenegger és ezzel a szűrő próbál elrejteni a varratok :). Tehát, Gaussian Blur szűrő alkalmazva a kapott kapcsolati 50MB kép egy sugara 10:
Ez az, ami korábban volt, de ez volt a használat után ez a szűrő
Itt Celeron, mint mondják, „felül”. Miért? Nehéz megmondani. Szeretné Athlon az összes paramétert felülmúlja - a cache az első szinten az Athlon az azonos méretű, mint a második Celeron, stb de a Celeron 550 vizsgázott 14 másodperc, és az Athlon 550 - 16 ...
Életlen maszk
Ez a szűrő a tökéletes ellentéte a korábbi szánt „élezés”. Azok, akik nem lusták, és végrehajtja az alábbi lépéseket velünk együtt ismét emlékeztetni arra, hogy az összes vizsgálatot végeznek a kiindulási 50MB fájlt, és miután a teljes újraindítás. Szóval, én alkalmazott Életlen maszk a következő beállításokkal:
Itt minden tagja a verseny jött szinte együtt, mögötte csak néhány PIII 550MHz.
Lenz flare
Lenz flare - szintén nagyon gyakori. Azt kérte, hogy a fájl a következő paraméterekkel.
És itt az eredmény:
Ugyanez - az Athlon volt lassabb Intel termékeket.
Lighting Effects
Ez a szűrő hatását szimulálja a fény, és nagyon népszerű a tervezők
Először is, és mint kiderült, az egyetlen vizsgálat a Photoshop,
bizonyítja az előnyeit Athlon processzorok - közel két-szeres előnyt a Pentium III.
Impozáns enyhülést Photoshop, az is nagyon egységek feladata.
Ismét Athlon mutatja „normális” eredményeket. Szokatlan eredmények csak a Celeron processzor. By the way, ez az egyetlen teszt ahol Celeron kiderült, hogy lassabb, mint más processzorok.
Rotate Canvas
Ez a művelet kissé szokatlan, de tökéletesen mutatja a sebességet a koprocesszor Photoshop. Vászon elforgatását, és egyszerűbben, forgassa el a képet 199 fokkal óramutató járásával megegyező irányban, hogy kell végezni a processzor ebben a tesztben.
E vizsgálat eredményei jellemző Photoshop. Átlagban - Celeron
leggyorsabb, Pentium III és Athlon hasonló eredményt mutatnak. By the way, a Photoshop nagyon érzékeny a memória sávszélessége, azaz a 133 MHz-es busz sebessége növekszik szinte egyenes arányban. Így Photoshop vizsgálati eredmények, a győzelem oda olcsó processzorok a megkérdezettek - Intel Celeron.
3dmax 2.5 - nagyon népszerű Oroszországban, háromdimenziós grafikus feldolgozó program. Ellentétben a Photoshop, a fő munkája létrehozásával és beállításával tárgyak a helyszínen, a háromdimenziós gyorsító emberhátrányban. De a CPU is, hogy megosszák a sok számítást szakaszában a végső renderelés, ami azért fontos, mert a megjelenítési időben tarthat néhány órától néhány napig bonyolultságától függően a jelenet száma és a filmkockák a jövőben.
Először nyitni ezeket a fájlokat dupla kattintással a Windows Intézőben, ami miatt a futás 3dmax. Figyeljük meg, hogy abban az időben a dob a program, van nem csak olvasni a merevlemezről, hanem inicializálni több 3dmax modulokat.
Ez kezdett megnyilvánulni Athlon előnyt a Pentium III és Celeron - akár 20%. De még mindig nyitott fájlok nem olyan gyakori. Most nézd meg, hogy milyen sebességgel processzorok végre végső renderelés. Opciók a következők ezekben a tesztekben:
Athlon ismét felülmúlta versenytársait és újra, nagyon komoly - mintegy egyharmada. Mivel a végső értékelés a 3dmax jelenet nehéz használni aritmetikai koprocesszor követően e vizsgálat eredményei nyugodtan mondhatjuk, hogy az AMD végre sikerült megszabadulni a sarok ahilessovoy processzorok.
E vizsgálat eredményei megközelítőleg ugyanaz, mint a többi tesztek 3dmax. Ennek megfelelően, a vizsgálatok eredményeit a program, mi lehet magabiztosan mondani, hogy az Athlon még elérhetetlen Intel processzorok, köszönhetően a nagyon erős műveleti egységek valós számok.
archiválás
Gyümölcseit (vagy valaki más) munka, mint általában, általában erősen növekszik a mennyiség azonban nem minden boldog tulajdonosai CD-R meghajtót, és nem számít, hogy a nem-dimenziós első pillantásra nem tűnik veled mi merevlemezek, ezek sajnos, tele lenyűgöző gyorsasággal. Csak egy kiút - archiválás. Mivel a modern processzorok megbirkózni ezzel a problémával, és lesz a témája ebben a részben. Mindkét teszt, archivált rendszer Windows mappából - ez „mérlegelni” 270 Mb (nyilvánvaló okokból nem letölthető), és tartalmazott elég nagy és kis fájlokat.
A legkényelmesebb, véleményem archiváló. Lehetőségek archiválás az alábbiak szerint:
Tettem a legtöbb szótár mérete és a maximális tömörítés, hogy növelje a terhelést a CPU
Tehát, ő megmutatta kiváló eredményeket RAR Athlon. Ez azt jelenti, hogy az archív jobb a processzor az AMD? Próbáld ki egy másik nagyon gyakori archiváló.
WinZip 7.0
Használja az alapértelmezett beállításokat.
Wow! Ebben a vizsgálatban a helyzet fordított: Celeron - a legjobb processzor Winzip. Ezért azt a következtetést - archiválás aránya nem csak attól függ a teljesítmény a processzor cache és becsapott, hanem a tömörítési algoritmusok. És ha már optimalizált Intel processzorok, kiderül, hogy látjuk.
Miután eredményes munkát (és fennmaradása) nem akadályozza meg a jó pihenni a kedvenc játékok, így a következő lépés a próba - a játékokban.
Quake3 Arena Test 1.08
Mint látható, a különbség, ha van, csak kisebb felbontáson, de ki fog játszani a 800x600, 1024x768, ha kapunk egy játszható fps? Q3-ra állítottuk be a maximális képminőséget, átlagos vagy minimális a különbség a processzor és nagyobb felbontású, de ismét felveti ugyanazt a kérdést - miért játszik gyengébb minőségű, ha lehet játszani a legjobb és nincs fék?
De ha nem háromdimenziós lövöldözős, akkor milyen más játékokat lehet tesztelni processzorok? Komplex stratégiai játékok igen alkalmasak erre a célra. Például egy meglehetősen gyakori és kedvelt sok Heroes of Might and Magic.
Heroes III Armageddon penge
A forgatókönyv „Mítosz és legendák” Vártam a végén a tizedik napon, anélkül, hogy bármilyen mozog a saját, úgy, hogy az ellenfeleim egy kicsit fejlettebb, és idő adatok csökkentés számítógépes ellenfél viszont nőtt körülbelül sredneigrovogo. Ha azt szeretnénk, hogy ismételje meg a tesztet, kérjük, töltse le a fájl mentése (374 Kb) értéket, vagy tegyük egy alkönyvtárban HeroesIII / Games. Akkor is szükség lesz az eredeti változata Heroes III és Armageddon Blade-kiegészítő csomagot.
Most, anélkül, hogy bármilyen további intézkedést, átadjuk a tanfolyam ellenség figyelmét az időt.
Athlon előnyei nyilvánvalóak - 20% felülmúlja az Intel Pentium III. Megjegyzés megint ugyanaz, mint a Celeron nem enged az „idősebb” testvére.
Azt is összehasonlítani a letöltési időt késik a játék:
Itt, furcsa módon :) minden processzor megmutatta ugyanazt az eredményt.
A vizsgálati eredmények önmagukért beszélnek - különböző processzorok más eredményeket mutatnak a különböző programokat. Ugyanakkor egyértelmű, hogy először is, az AMD létrehozott egy valóban első osztályú processzor versenyezni a leggyorsabb Intel processzorok, másrészt az Intel Celeron processzor, prednachaemy gyártó „low-end” szektor, annak ellenére, hogy a kis méret a cache, a második szinten, és mivel a magas fordulatszám bizonyult számos teszt gyorsabb processzor Pentium III Celeron vezetője így sok teszt az e cikk és az abszolút vezető az ár-teljesítmény.
A választás a tiéd. Döntse el, melyik feladatot a számítógép és válassza ki a legjobb processzor a munkát.
Vladimir Viskov