Terror a megértése a jelenség a modern terrorizmus
TERROR
Ha megértjük a jelenség a modern terrorizmus
„Amíg nem volt a harc a kapitalisták és kommunisták, a világ a terroristák kezébe” - nyilatkozat a pap nem lehet jobban tükrözi a közösségi helyzet az utolsó negyedévben a huszadik században, és most már csak súlyosbítja. Ütköző szociális rendszerek találtuk, hogy velük, és nagyrészt az ő hibájuk volt egy „párhuzamos tér” vala mely erős és hatalmas vámügyi anti-rendszer. Rivális államok szembesültek azzal a veszélyt, amelyet a nem állami szereplők, amelyek csaknem bChlshimi képességek (legalább azért, mert kevesebb a kapcsolódó etikai és jogi korlátozások). Határozottabb fellépés a fegyverkezési verseny hadsereg egyre óvatos nincs más hadseregek és jól felszerelt és kiképzett katonák fanatikus „Underground World”. A nemzetközi terrorizmus vált befolyásos világhatalom - amelynek nincs egyetlen központban, nincs kormány, de csak még veszélyesebb.
Jogi paradoxon terror
A terrorizmus mint a törvény által meghatározott [1]. nincs maradék bomlik más bűncselekmények, általában a büntető törvénykönyv, a gyilkosság és gyilkossági kísérlet, túszejtés, ami jelentős anyagi kár, testi sértés az állami és társadalmi aktivista. [2] Eközben a terrorizmus egészét, az összes beszámolót, nem korlátozódik a kombináció az azt alkotó bűncselekmények és egy sokkal veszélyesebb jelenség, amely veszélyezteti a társadalom és az állam érdekében, mint olyan, és ezért nem is sokkal súlyosabb büntetést az állam. Ez a helyzet annak köszönhető, hogy egy dolog - a különleges státust a hazai terrorista tevékenység.
„Rendes” bűnügyi emberi erőszak személy elleni illegitim. t. e. nincs jogalapja, és az állami elismerés, függetlenül az erkölcsi igazság. A gyilkos, rabló, vagy egy szatír, ha azt hiszik, a jogi oldala tetteit, tudatában annak, hogy ő kívül jár a jogi területen, és reméli, hogy a bűncselekmény megúszod. A jogot, hogy törvényes erőszak. fekvő vpravovom területen. jóváhagyja a Társaság és szolgálja érdekeit (külső és belső biztonság), a modern társadalmakban van rögzítve kizárólag az állam. A jogrendszerek modern államok hajlamosak, hogy maximalizálja a „államosítása” az erőszak minden formáját.
A paradox jellegét terrorizmus, hogy a terrorizmus túlmutat az ellenzék „illegitim erőszak - legitim erőszak” tönkreteszi az ellenzék és megvalósítani kontrlegitimnoe erőszakot. megsemmisítésére irányuló, a jogi területen. Először is, a téma az erőszak egy csoportja senki engedélyezett (vagy felhatalmazza magukat) egyének vagy egy személy. Másodszor, nem irányul más egyénekkel szemben, de a társadalom ellen, és az állam egészét. Harmadszor, és ami a legfontosabb, ez együtt jár az a követelmény, bántalmazott társadalom és az állam legitimáció intézkedéseket a nemi erőszakot elkövetők. „Legitimáció” terror társadalom elismerése révén a követelmények az igazságosság és az intézkedések terroristák és erkölcsi igazolás, valamint a „legitimáció” az állam - a követelmények teljesítése terroristák és állami elismerését csak a saját jogállamiság és a bírósági határozatok nincs abszolút jelentősége.
A terrorizmus nem egyszerűen túlmutat a szokásos társadalmi és jogrend, és a pusztítás impozáns antiporyadka társadalomban. ahol zsarolás, ártatlan emberek meggyilkolását, az erőszak veszélye a norma az állásfoglalás a különböző társadalmi problémák, és amelyben a terrorista cselekményt elismert tisztességes eljárás közjogi, valamint a bírósági végzést. Nem véletlen, hogy sok terrorista szervezetek azóta az orosz követelés az embereknek, hogy végre párhuzamosan az „igazságosság”, és még vegye ki az ellenséget „mondatok” (általában halál).
Utopia bomba
Impozáns terroristák antiporyadka nevében jön a „magasabb” célok, amelyekről feltételezzük, hogy sokkal jelentősebb, mint azok által szentesített állami és közintézmények. A terroristák átvette a huszadik század végén, a funkció a „transzcendentális kritika” a régi rend. Ma ez volt a terrorista csoportok és szervezetek azt állítják, hogy a forradalmi változás ügynökök.
Terrorcselekmény, mint egy kommunikációs rendszer
Terrorista „ítélve” társadalom az ő ellentmondás magasabb, transzcendens valóság, eljut a tökéletes okok terrorizmus jogot, hogy a legkegyetlenebb és cinikus fellebbezést az áldozatok, nem számít, milyen sokan vannak - egy, tíz vagy néhány ezer. Ahogy írta híres „katekizmus” az egyik első orosz forradalmárok, terroristák, alapítója a „Népi mészárlás” Peter Nechaev (prototípus Verkhovenskii Jr. a „The Possessed”), „élő forradalmi társadalom, amelynek célja a pusztítás könyörtelen. ő nem forradalmi, ha ő sajnálom valamit ebben a világban, ha tud állni előtte kiirtását a helyzet, ha minden emberi kapcsolatok tartozó ez a világ - mindennek és mindenkinek kell gyűlölte. minden szelíd és Kényeztető érzéseit rokonság, szeretetet, hálát, sőt tiszteletben magát kell összetörni benne egy hideg szenvedélye a forradalom. "
Ezért a hívó és még demonstratív brutalitás terroristák, néha határos szadizmus. Valóban, az egyetlen indoka, hogy a terrorista akciók, hogy a társadalom egészét, minden egyes „összeegyeztetni a rendszer” bűncselekmény elkövetésével szemben a legmagasabb ideális, ezért élő „rossz”. Promiszkuitás a modern terrorizmus áldozatainak közvetlenül kapcsolódik a fogalom „bűntudat” bárki, aki nem vesz részt a terrorista antiporyadku, és nem aktívan támogassák azt. Azonban ez a teljes nem-szelektivitás, helyzetük „bíró”, és ugyanabban az időben a „sértett a rendszer” biztosítja terroristák ismert a nyilvánosság támogatását, amely révén „kommunikáció” a rendszer lesz a fő eszköze a terrorizmusnak.
Modern terrorizmus nem csak gyilkolt razrusheniem- és ebben az esetben nem lenne jelentéktelen, mint társadalmi jelenség. A fő fegyver a terror - a saját média technológiák. Ajánlott a széles nyilvánosság rezonancia. A terrortámadás, ami még senki nem tanult egyszerűen nem nuzhen- ez a tény már rájöttem, hogy minden, de ez a fajta „expozíció eszköz” még nem csökkenti a hatékonyságát a terrorizmus.
A szerepe a „rezonátor” általában végzik az elektronikus média, amely beszámol terrortámadások közelmúltban vált az egyik legjövedelmezőbb és tekintélyes tevékenységi formák, és nincs kísérletek etikai vagy jogi korlátozásokat, amelyek a közvetítési terrorcselekmények bármely alapvető következményekkel nem járnak. Követői terror - TV közönséget. Modern terrorizmus növekszik együtt a terjeszkedés a „McLuhan Galaxy”, mivel ez kínálja a „kép” ideális televízió: a cselekmény feszültséget, erős érzelmek, irracionális szorongás, egy eleme „kényszerítette”, hogy az elmélkedés egy másik véres látvány.
Tartott a rezonancia pont, és széles körben sugárzott média, a támadás lesz az ingatlan terror közönséget. t. e. azokat az embereket, akiknek a részleteket a támadás (és a média ad nekik a további érzelmi teher) az alapja a változásokat a saját helyzetét vagy a viselkedés a kívánt irányba a terroristák. Ebben a közönség két alcsoportra lehet megkülönböztetni.
A második rész a közönség terror „áldozattá csoport.” t. e., akik tisztában vannak a támadás közvetlen veszélyt jelent az életükben és jólétét, és nem érinti a terrortámadás magát, úgy érzi, mégis áldozat. Ebbe a csoportba, és a tárgya a megfélemlítés, amiből arra kell neki, vagy a pánik és káros a társadalomra kaotikus intézkedések (akár piaci pánik vagy menekülni a terror övezet vagy kifejezett kiegyensúlyozatlan formában állítja az állam védelmét és a bosszú), illetve, hogy csatlakozzon a referencia-csoport a követelmények menni engedményeket terroristák.
A hatalom és a terroristák meghatározott sajátos erőviszonyok alapján a „broadcast alternatívák elkerülése érdekében”. [5] t. e. az a tény, hogy a kommunikációs folyamat a terroristák tájékoztatja a hatóságot a lehetséges következményeket, melyiket szeretné elkerülni, de a hatalom tudatosan állítsa tetteikért, tekintettel a lehetséges következményeit ezek a terroristák a kívánt irányba. Tehát sikeres a terrorizmus végső hatóság hatalom.
A központi eleme a rendszer egy terrorista szervezet, és a terrorista csoport - jól szervezett, saját céljait és stratégiáját keretet, amely a terrorizmus a fő tevékenységi formát. [6] Ezek a szerkezetek végre kontrlegitimnoe erőszak, amelyet nevezhetünk elsődleges terrorizmus. mert ez meghatározza a cselekvések a modell valamennyi egyéb terrorizmust.
Továbbá az elsődleges másodlagos terrorizmus terrorizmus fordul elő nagyon gyorsan. ahol a terrorista módszereket hajtjuk hányadosa illegitim erőszak jellemzően saját érdekeit. [7] Ez a fajta terrorizmus alakult elsősorban hatása alatt a média a sikeres akciók az elsődleges terrorizmus. A bűnözők mintájára „politikusok”, bemutatva annak gyakorlata „progresszív fejlődését”. A kapcsolat az ilyen típusú terrorizmus meglehetősen bonyolult - egyrészt, a „politika” fél, hogy azonosították a bűnözők és megtagadta a „számlák”, a másik - objektíve érdekelt által létrehozott destabilizáló önkényesség légkör, ami megnehezíti a helyzetét az erő és erőt neki, hogy „tárgyalni „a legstabilabb és a” tudatos „függő között terroristák.
Vissza a 1970-es évek óta a koordinációt a fő terrorista csoportok a világon - az áramlás erőforrások, a személyzet, a kölcsönös ideológiai konvergencia alapján a „harc a rendszer ellen.” Fokozatosan lehetővé vált, hogy beszélni nem konkrét terrorista csoportok, és a „World underground”, egy speciális szerkezet, szervezett a sejt-hálózat elvileg nem jelenti egyetlen központban, de lehetőséget ad arra, hogy megköti a legösszetettebb nemzetközi kapcsolatok mind a bűnügyi és terrorista világban, és a hírszerző közösség és a területek „nagypolitika”.
Finding referenciapontok terrorista államok, valamint a pénzügyi támogatás - a hatalmas kiterjedésű az egész világ hálózat földalatti gazdaság - a kábítószer-kereskedelem, a fegyverkereskedelem, a szolgák és a szex rabszolgák, a világ Terror működik egy különleges erő, mint egy harci egység antitsivilizatsii rendszer. ugyanolyan globális, hogy a civilizáció. A cél a terroristák egyre inkább nem az egyes államok, nem pedig politikai ellenfelei egy ország és a civilizáció szerkezete, mint olyan, a terrorizmus valóban megy zsarolni a civilizált társadalom „elfogadhatatlan károkat.” Civilization mint komplex rendszer az emberi önszerveződés és az önálló antitsivilizatsiya szemben a rendszer kényszerű, hogy biztosítsák a többiek rovására, mint egy globális zsarolás és ellenőrizetlen erőszakot.
[1] Cm. 3. A szövetségi törvény „A terrorizmus elleni küzdelem”.
[3] Mivel a terrorizmus természetének szárak kontrlegitimnoy etikai és jogi problémák „tárgyal terroristákkal”, és alárendelése igényüket, amely tárgyalja a országokban, gyakran áldozatává válik terrortámadások. E menni, hogy végre a terroristák követeléseit annak érdekében, hogy mentse az életét a túszokat, amint azt a tényt, a tárgyalások már siker terroristák?