Softosteny vs

A téma ezt a cikket - a biztonsági, a tartózkodás a World Wide Web. Nem titok, hogy az internet sétál egy csomó rosszindulatú programok, amelyek célja nem csak a kémkedés, lopás jelszavak és a felhasználói adatokat, hanem egyszerűen élvhajhászás „programozók” egy más módon kifejezni magam nem sikerült. A harcot velük úgynevezett anti-vírus szoftverek és tűzfalak, más néven a felhasználók által a „tűzfal”. Az utóbbi lesz szó cikkemben.

Mindentudó statisztikák azt mondják, hogy körülbelül minden hetedik és a kilencedik percben minden számítógép csatlakozik az internethez, a hálózat ki van téve szkennelés vagy támadó. És persze, a legtöbb ilyen akciók esik otthoni PC.

tesztalany

Tűzfalak osztani a forgalom a „hasznos” és „káros”. Minden, ami a szűrő automatikusan, vagy a segítségével a személyes beállítások minősül „káros”, majd könyörtelenül elpusztult. Hajtotta végre ezt a fajta funkcionál program és a „vas”.

Mert „szabályos” felhasználói általában kényelmesebb verzió a szoftver, mert nem viseli a következményeket formájában több doboz az asztalon, és egy másik forgalmas kivezető, értéke kétségtelenül alacsonyabb, és az alkalmazás módja beállítások - könnyebb és intuitív. A nagy hálózatok, persze, a „vas” lehetőségeket. Mivel a széles körben elterjedt az otthoni hálózati ADSL-szolgáltatók a piacon megjelentek az eszközök, amelyek egyesítik a funkcionalitást a terjesztési weboldalt széles csatorna a tűzfal, azaz, ha azt tervezi, hogy csatlakozzon a hálózat több mint egy számítógép (például egy munkahelyi számítógép és egy laptop, vagy PDA- a beépített Wi-Fi-modul), akkor nem feltétlenül
programokat telepíteni védelme minden rendszer - ahhoz, hogy vesz egy router, beépített tűzfallal. Ez felveti a kérdést: „És mi a különbség?”. Ez az, amit én megpróbálom kideríteni a tesztelés során több „softvarnyh” és „Softpedia” tűzfalak.

A résztvevők és módszerek

Fogja meghatározni a készítmény a résztvevők.

A piros sarokban a gyűrű - a program a következőkből áll:

1. Agnitum Outpost Firewall Pro (32-bites) 6.0.2172.214.422.270
2. Sunbelt Kerio Personal Firewall 4.5.916
3. ZoneAlarm Free 7.0.408.000
4. A beépített Windows XP SP2 tűzfal

A kék sarokban - a hardver verzió a tűzfal, beleértve:

1. D-Link DI-604. 4-port UTP Switch Hub router, 10/100 Mbps
2. TRENDnet TW100-BRF114 4-port tűzfal router, 10/100 Mbps

A fő cél a tesztelés, hogy tesztelje a tűzfal azon képességét, hogy megakadályozza a rosszindulatú programok kap rejtett internet-hozzáférés. vizsgálati eljárás igen egyszerű. Abban a pillanatban, a World Wide Web van elegendő számú off-line programozási és tesztelési sebezhetőségét online biztonsággal szkripteket. Megyek a legkisebb ellenállás útját, és válaszd a programok, amelyek könnyen hozzáférhetők, és nem igényel további konfigurációt.

szerszámok

Tehát a vizsgálatok jegyzékét:

Vegyük a vihar „Outpost”

Mi jár a részletes vizsgálata és tesztelése.

Ha egy program telepítése erősen érdekelt abban, hogy az anti-vírus szoftver, és kéri, hogy válassza ki az üzemmódot: előrehaladott vagy hagyományos - és befejezése után újraindítás kéri. Ezt követően, a tálca ikon formájában jelenik meg egy pajzsot kellemes világoskék kép rajta egy kérdőjel, vagyis ha a tanulási mód Program.

Hagyjuk az összes alapértelmezett beállításokat, és indítsa el a programot, hogy kínozzák a tesztek során.

Az első teszt - Jumper - áttöri a védelmi és kérdések a következő üzenetet nyissa meg a weboldalt: „A teljes száma szivárgás - 7840”. Nem a legkellemesebb kezd működni. Menj előre.

A második teszt - DNStester, és ismét egy hiba: A segédprogram küldhet rekurzív lekérdezést www.microsoft.com.

A harmadik feladat a „hős” - és újra Outpost elvezet minket. Mindhárom tesztek egy hiba, és ha a helyzet a második teljesen világos, vállalati fejlesztő arra figyelmeztet, hogy a vizsgálat csak át az általuk javasolt tűzfal, az első és a harmadik nem volt olyan elemi bypass biztonsági utódok Agnitum.

Szégyen, hogy egy ilyen nagynevű termék nem a teszt. Az igazságosság meg kell jegyezni, hogy a kezében egy tapasztalt felhasználó gondosan kiválasztott Outpost konfiguráció alakul félelmetes őre érdekében, hanem azért, mert elsősorban az érdekli, a kombináció az egyszerűség és a megbízhatóság, nem igaz?

A tesztet - 3

Kirya a "Kerio"

A gyűrű, a második tagja Sunbelt Kerio Personal Firewall 4.5.916 (közös Kerio). Figyelemmel kíséri a hálózati tevékenységet a futó programok, amikor eldönti, hogy lehetővé teszi egy adott alkalmazás hozzáférjen az interneten. A nagyobb rugalmasság érdekében a beállított időközönként, amikor járnak külön szabályokat. Amikor megpróbál csatlakozni a számítógép vagy szkennelt port kimenet dühös üzenetet. Elég könnyű beállítani, különösen akkor, ha az egyik a négy védelmi szint - nem is kell gondolni. Fejlesztő honlapja részletes Online a termék leírását. Fizetés nélkül fog működni a 30 napot.

A telepítési folyamat, mint ahogy az az előző program egyszerű. Amikor telepíti a segédprogramot kérni fogja, hogy válasszon ki egy mappát a telepítés és üzemeltetés: Egyszerű vagy összetett. Követi a szabályokat, úgy döntünk, egyszerű. A telepítés után a program kéri az újraindítást. Engedelmesen elvégzi a szeszély, tartsa a megjelenése a tálca ikon pajzs és mutatók a hálózati forgalmat, és folytassa a kínzást.

A második erőpróba. És itt mi vár egy kis csalódás. Védelem törve, és újra láttuk az ablakon riasztó felkiáltójel, és az üzenet, hogy a Microsoft szerver van nekünk egy másik tétel hulladékot.

A döntő harmadik fordulóban - az első vizsgálaton. Internet hozzáférés blokkolva volt. A második teszt a készlet -, akkor az eredmény én egy kicsit meglepett. Annak ellenére, hogy biztosítékokat a fejlesztők a védelmét kizárólagosság „Kerio” nem ad próbaüzem elvileg! A harmadik vizsgálat is sikerült becsapni a Stalwart Defender. Egyszerűen nem tudta megtalálni a módját, hogy az „Explorer”, amelyben ő volt, persze, „segített” a tűzfal!

Amikor azt vizsgáljuk, a Sunbelt Kerio Personal Firewall 4.5.916 pozitív érzelmek személyesen tapasztaltam sokkal több, mint a negatív. Annak ellenére, hogy a hibás tesztek és meglehetősen magas ára engedély, „Kerio,” jogosan tartják az egyik legjobb tűzfal a piacon.

A tesztet - 4+

Ring kész arra, hogy a harmadik harcos gonosz ellen - ZoneAlarm Free 7.0.408.000 - olyan termék, amely a bemutatott ingyenes, de ha szükséges, a felhasználó frissíteni, hogy egy egész sor mindenféle védő és hasznos modulok fejlesztők arányban áldozatul. Figyelemmel kíséri a tevékenységét minden futó az interneten keresztül, és lehetővé teszi, hogy engedélyezi vagy letiltja a hozzáférést a alkalmazás-specifikus hálózat, ezáltal védi a számítógépet a mind a külső támadás és kísérletek minden trójai információt továbbítani a számítógépről. A beállítások egyszerűen felháborító.

Telepítése egy kicsit nehezebb, mint az előző részt. Először is töltse le a webes telepítő futtatásakor a saját szivattyúk fel magát erősítést. Befejezése után a telepítés és az újraindítás szükséges. Miután gazdagított ikonja ábrázoló betűk Z és A, ahol minden hálózati tevékenység változik „EQ” bejövő és kimenő forgalmat.

Mi jár a kínokat. Az első teszt, mint abban az esetben, „Kerio,” telt bravúrral. IE nem fér hozzá az internethez módosított összetevőket.

A második teszt - hiányosság, hogy nem meglepő, mert a több tiszteletreméltó és költséges társaik, és nem adja át.

A harmadik próba -, akkor volt egy nagyon érdekes helyzet. Miután az első teszt a készlet, amely már sikeresen, az összes hálózati aktivitást erősen zárva. Ennek következtében sem a második, sem a harmadik vizsgálat nem tudta megtörni a védelem, de ugyanazt az alkalmazást, ami kellett volna, hogy nyitottak a hálózathoz való hozzáférés volt a személyek listáját „non grata”. Az újraindítás után, és indítsa újra csak a második és a harmadik vizsgálat „Zonalarm” nem sikerült.

Ingyenes és rendkívül sokoldalú termék nagyon jó eredményeket. Egy kicsit zavaros az idő a harmadik teszt, abban az esetben a „támadást”, te nem fog jelentős károkat, de akkor el fogja veszíteni a hálózat egészére, amely azonban jobb, mint a kiszivárgott információk.

A tesztet - 4-

A windows tűzfal

A helyzet a beépített OS „védő” ismétli Outpost'a eredményeket, nevezetesen valamennyi vizsgálat nem sikerült, és a rendszer egy csemege a hálózati huligánok.

Eredmény válságos - a termék, mint mondják, „nem védi, hanem csak azokra”, és teljesen alkalmatlan emberek, akik hosszú órákat töltenek a hálózaton. És ha, ha beállít Outpost komolyan javítsák teljesítményüket, ebben az esetben, és nincs semmi beállítani.

A tesztet - 2

ólomkatonák

Nos, úgy döntöttünk, hogy miként viselkednek softvarnye tűzfalak - most lépni a vas alkatrészek. Üdvözlet a résztvevők!

Az első megy a gyűrű D-Link DI-604.

Fő jellemzők és funkciók - képes csatlakozni az ADSL csatorna, a jelenléte a négy LAN-port, a munkaképesség, mint egy tűzfal, a rendelkezésre állás a NAT-útválasztás és DHCP támogatás.

Mi a modemet a hálózathoz, és a teszt számítógépen keresztül az egyik port. Az alapértelmezett beállítások a gazda megpróbál futtatni egy sor tesztet sebezhetőségét.

Első teszt telt tökéletesen! Ehelyett az oldalon, amely jelképezi a tény, hogy a teszt, azt látjuk, hogy az internet-hozzáférés le van tiltva.

A második teszt. Úgy tűnt, egy kicsit furcsa az első járat a teszt, úgy döntöttem, hogy ismételje meg a kísérletet, de semmi sem változott. Pass - A program nem volt képes, hogy nyújtson be kérelmet.

A harmadik vizsgálat. Egyik oldalt nem nyílt ki. „Iron» tűzfal nem ad az ellenség, hogy betörjön a hálózat spyware. Az eredmény váratlan volt, de gyakorlatilag teljes védelmet a mi számítógép. Bizonyára vannak más programok is képesek lesznek áttörni ezen a képernyőn, de a mi megoldásunk nem tudja kiszámítani a biztonsági rést.

A második "Iron" Knight, TRENDnet TW100-BRF114, belép a játékteret.

A vonás készlet ugyanaz „delinkovsky meg.” A különbség csak látszat és a gyártók. Beállítás keresztül végezzük webes felületen.

Mint kollégája, TRENDnet büszkén állt teljesen az összes tesztet általam javasolt. Az eredmények minden vizsgálat eredménye pozitív, és negatív a készülék szoftver-leechers.

rövid összefoglaló

Védelem a Softpedia szinten mutatkozott a legjobb. Mind a „vileness”, kezdte általam azzal a céllal, hogy áttörje azt, nem sikerült.

Softovaya védelem, persze, könnyebb, de nem mindig olcsóbb, és amellett, hogy minden sem a programok nem 100% -ot mutat eredményt elleni védelem hacker.