Singer Zara után elvált nyolc év házasság, pletyka
Zara és Szergej Ivanov
Egy új a soraiban csillagok, akik úgy döntöttek, hogy véget vessen a szerelmi kapcsolat - Zara énekesnő elvált férje, Szergej Ivanov, miután nyolc év házasság.
Pletykák, hogy nem ment minden simán ment a pár sokáig. Most azok igazoltan - egy interjúban az egyik helyi újság Zara megerősítette, hogy ő és most ex-férje a válás.
Igen, tényleg elvált. Mi elvált a közelmúltban. Ez egy nagyon nehéz döntés mindkettőnknek, de ez szükséges volt, hogy. Szeretném hangsúlyozni - ez volt egy közös döntés,
- Zara mondta, és megjegyezte, hogy a kapcsolatuk nem volt botrányok és csalás - csak, hogy ő és Sergey rájött, hogy több nem lehet együtt.
Felülvizsgálat, és miért vették le a poszt az ugyanebben a témában a blogok?
Misa, nyilvánvalóan azért, hogy ne kap egy szidás amiért profukali válás Zara
Misa, a Zara, a férje 1 fotó prifotoshoplena, keze nem volt, ahol a válla))))))))))
Irissska2807, nem értem - ez a második férje? És az első - Matvienko, fiam? És olyan kövér szőrös szörny kezek nem ő volt? A második az ugyanaz? Sogdiana? Minden egyetlen motívum, palacsinta (
Kuz, valószínűleg te nagyon zavaros neki Sogdiana. Zara volt a fia Matvienko és ez a szemüveg)
Irissska2807, Ó, köszönöm! És akkor azt hiszem - 8 éves ezzel csak azért, hogy az első. És a második fotó egyáltalán látta okát Barnabás)))
Kuz, nem tudom, miért van egy mínusz, én is, egy időben úgy gondolta, hogy a Zara és a Sogdiana - egy és ugyanaz a személy. Még mindig nem biztos, ha valaki férje)
Misa, de ott vannak a munkaerő-pletyka, hogy még a férj két azonos énekesek járatos!))) Minus én felkészülés hiánya)))
albonik, Jó napot! Nem kellene felhívni elsietett következtetéseket a helyzet a válás Zara blogolás miatt eltávolítottuk a szerzői jog tulajdonosának fellebbezést.
Barahlush, Jó napot! Nem kellene felhívni elsietett következtetéseket a helyzet a válás Zara blogolás miatt eltávolítottuk a szerzői jog tulajdonosának fellebbezést.
moderátor, majd meggondolta magát, és hívják vissza a jogtulajdonos a szerkesztő engedélyt közzé a bejegyzést, de csak a fő? ))))