minták állítások
Suspect (aláírás S.S.Lyubicheva)
Egyéb részt vevő személyek: védő - ügyvéd Kiszlovodszkba város jogi tanácsadás Goryunov AK
A részt vevő felek bejelentették alkalmazásáról szóló technikai eszközök: Nem alkalmazható.
A program megkezdése előtt a kihallgatás elmagyarázta nekem a jogokat részében előírt négy szakterületen. 46. A büntetőeljárási törvény:
1) Én tudom, mi a gyanúm, és szerezzen egy példányt a döntés, hogy létrehoz bűncselekmény ellenem, vagy a jelentés a letartóztatás vagy egy példányát a kérelmet az én előzetes letartóztatásra
2) ad magyarázatot és bizonyítékot a jelenlegi gyanú ellenem vagy megtagadják magyarázatot adni, és bizonyságot
3) használata útján a védelemhez alatt n. 2. és 3. a harmadik elemben. 49. A büntetőeljárási törvény, és van egy dátum vele a magán- és a bizalom előtt az első kihallgatás
4) jelenlegi bizonyítékok
5) petíciós és kifogások
6) a vallomástételt és magyarázatok anyanyelvükön vagy azon a nyelven beszélek
7), hogy tolmács díjmentes
8) megvizsgálni az nyomozati cselekmények végzett a részvételemet, és küldje megjegyzéseket rájuk
9), hogy részt engedélyével a vizsgáló vagy a vizsgálatvezető a vizsgálati tevékenységek által lefolytatott én kérelmet, a kérelem az én védőügyvéd vagy a törvényes képviselő
10) panaszok ellen az intézkedések (tétlenség) és döntéseit a bíróság, az ügyész, nyomozó és a vizsgálatot
11) védi más módon, és azt jelenti, hogy nem tiltja a kód.
Suspect (aláírás S.S.Lyubicheva)
Elmagyaráztam neki, hogy megfelelően Art. Az Alkotmány 51. az Orosz Föderáció nem vagyok köteles maga ellen tanúskodjék, felesége (a felesége), és más közeli hozzátartozók által meghatározott n. 4. Az Art. 5. A büntetőeljárási törvény.
Suspect (aláírás S.S.Lyubicheva)
Suspect (aláírás S.S.Lyubicheva)
Mint ilyen gyanú tudja mutatni a következő:
A műszaki állapota a jármű „Kamaz” Nem sok figyelmet, de azt hiszem, egy szélvédő megrepedt, de a helyszínen. Láttam az autó előtt, mögött és a részét a vezetőoldali ajtót. A látható része az autómat, és a karosszéria volt ép. A műszaki állapota az autó rendben volt.
Ezután az incidens után, már nem Krymshamkhalov sem Dekkushev sem a vezető az autó „Kamaz” nem láttam.
Miután láttam, hogy a tájékozódás Krymshamkhalov, Dekkushev autó és a vezető „Kamaz” Megkérdeztem a fejét a ATS Kiszlovodszkba MOB Remorenko SN és azt mondta, mindent tudunk a szállítási és Krymshamkhalov Dekkushev cukrot. Ezt követően együtt Remorenko mentünk a fejét SCM ATS Kiszlovodszkba Kaimin GI amit én is mondtam mindent, amit tudok. Az irányt a vezetőm volt írva a jelentést, és leírták Kislovodsk FSB részleg, ahol később felhívott, és ahol azt mondták, minden tudok az autó megáll me „Kamaz” megrakott cukor.
Krymshamkhalov Yusuf Tudtam, mielőtt ez az eset körülbelül 8-9 év, de nincs szoros összefüggés nem voltam vele, csak fogadta a találkozón.
Kérdés: Van kapott Krymshamkhalov illegális díjazás formájában egy zacskó cukrot?
Válasz: Lakhely Krymshamkhalov ellenőrzése után a dokumentumokat magam „KAMAZ”, és a rakomány, nincs illegális díjazást nem kap, és soha nem is kapok, hiszen minden dokumentumot rendben volt.
Válasz: Nem emlékszem, hogy ez működött abban az időben a feleségem Larisa Lyubicheva vagy sem. Mert az elmúlt 3 évben a feleségem dolgozik a Kislovodsk város központi piacán értékesíti zöldséget a szüleitől, akik élnek a. Katonák Alexander szovjet kerület az Egyesült Királyságban.
Megkezdése előtt, alatt vagy a végén a kihallgatása a gyanúsítottnak gyanúsított személyek Lyubicheva SS és a védő Goryunova AK nyilatkozatok nem érkeznek meg.
Egyéb részt vevő személyek: Defender (aláírás)
Megjegyzi, hogy a protokoll nem szóltak.
Egyéb részt vevő személyek: Defender (aláírás)
Profi nyomozó (aláírás Kalugin)
A minden oldal alján - az aláírást S.S.Lyubicheva, kerek pecsét: [2. számú Tanszék Hivatal a vizsgálat bűncselekmények Ügyészség Sztavropol Terület a csomag], a felirat a kezét: „egy példányát az igazi St. vizsgáló ..” És aláírás V.V.Kalugina
Percek kihallgatását a vádlott
A kihallgatás kezdődött 10 órakor. 15 perc.
A kihallgatás alatt 14 órán át. 45 perc.
Szakíts 12 órán át. 00 min. 13 óra hosszat keverjük. 00 min.
Nyomozó a vizsgálat osztályának a Központi kerületi rendőrkapitány Ensk Justice Chernov VN a fülkében. N 21 lakás központi rendőrségre, összhangban Art. 173, 174 és 189, a büntetőeljárási törvény, megkérdőjelezte egy bűncselekmény N 265432, mint a vádlott:
Egyéb részt vevő személyek: AA védő Jakushin (Rendelés N 134).
A részt vevő felek bejelentették alkalmazásáról szóló technikai eszközök: a magnó „Sony M-529V” nyomozó Chernov VN
Az elején az első kihallgatáson a vádlott Kartashov IV tudomása jogait, feladatait és felelősségi, beleértve cikk értelmében. 47 lt1gt büntetőeljárási törvény, és az eljárás a termelés a vádlott kihallgatás. Ugyanakkor kifejtette, hogy megfelelően Art. Az Alkotmány 51. az Orosz Föderáció nem köteles vallomást tenni önmaga ellen, feleségét és más közeli hozzátartozók, akiknek köre határozza n. 4. Az Art. 5. A büntetőeljárási törvény.
Az Art. 18. A kódex az Orosz Föderáció elmagyarázta nekem a jogot, hogy tanúskodjon az anyanyelvén vagy az a nyelv, szólok, és a tolmács segítségével ingyenes.
A lényege a vád ellenem a bűncselekmény elkövetésével része alapján. 1 evőkanál. 150 CC RF igénypontok. "A", "b", "c" h. 2 evőkanál. 158 A büntető törvénykönyv és a művészet. 30, pp. "A", "b", "c" h. 2 evőkanál. 158 A büntető törvénykönyv pontosította és értelmezni. Bűnös elkötelezik magukat bűncselekmények biztosított. 1 evőkanál. 150 CC RF igénypontok. "A", "b", "c" h. 2 evőkanál. 158 A büntető törvénykönyv és a művészet. 30, pp. "A", "b", "c" h. 2 evőkanál. 158 A büntető törvénykönyv, részben elismerni.
Szeretnék tanúskodni oroszul.
Lényegében a vád ellen, a vádlottak szerint a következő.
Május elején, 201 * együtt Petrov GV Korneev AL Artemov és BN Beléptem a boltban „Rospechat” N 21 hogy az utcán. Bemutatók N-sk, ahol titokban visszavonta pénzt az összeg 500 rubelt. Pénz egyenlően oszlanak. Nálunk nem volt senki más. Gomba nem vett részt a lopást.
Több I bármilyen lopások és más bűncselekmények nem vett részt. Ezért én nem bűnösnek vallja magát a két következő bűncselekmények:
Sajnálom, hogy mit vett részt a lopást, megbánják a tetteket, megígérem, hogy nem olyan, mint ez nem fog megtörténni újra velem. Jelenleg tanulok az egyetemen könyvelő.
hangfelvétel végezzük során kihallgatás.
Csatolt „Sony” audiotape jegyzőkönyvének kihallgatás.
Megkezdése előtt, alatt vagy a végén a kihallgatás a vádlottak részt: a vádlott Kartashov IV és ügyvédje Yakushina AA nyilatkozatok nem érkeznek meg.
Végén a kihallgatás jegyzőkönyve a vizsgálati keresetét a résztvevők, hogy olvassa el, és rögzítse a megfelelő anyagokat - felülvizsgálatra.
Ez a jegyzőkönyv szerint Art. 166, 174 lt2gt és 190 a kódex.
nyilván a kihallgatás a gyanús minta kitöltésével
Kikérdezés kisebb gyanús (töltési szabvány). Orosz Föderáció alkotmánya, nem kellett saját maga ellen tanúskodjon, saját felesége (a felesége) és mások a saját közeli hozzátartozók, akiknek köre határozza meg n.
Onnan volt, míg láttuk senki, vett egy karton cigarettát és több eszközzel mintegy 500 rubelt. Igor Elmentem egy kereskedelmi kioszk LLP Alpha található, közel a bútoráruház Leninsky Prospekt, a rekord a kihallgatás egy fiatalkorú gyanúsított.
fiatalkori gyanúsított kihallgatása protokoll
Mielőtt az első kihallgatás a vádlott magyarázta a jogokat. Azt is gondolom, hogy egy durva megsértése a jogot, hogy a védelmi én alkotmányos jogait eljárást vizsgáló szakértői kapcsolatban nekem.
Megindító határozat előtt a bíróság a kérelem ideiglenes felfüggesztését a gyanúsított (vádlott) a pozíciók (nevében a vizsgálatot). Magatartási vizsgálati tevékenységi Kaloev, lezajlott jelenlétében ügyvédek elutasította a védelem azon képességét, hogy megvédje kérje az orvos működik kérdést én egészségre.
245) az említett lekérdező tanúként elkövetésével gyanúsított.
A büntető törvénykönyv előre megfontolt közepes testi sérülést. Elnézést, de nem mindig, hogy az összes kérdésre adott válaszok lehet valamit tanulni. Creator Vikhrev Fedor gyanúsított kihallgatása jelentés - harc a halál.
Miután bement a terembe, Miroshnichenko. Város Moszkva Petrovka 38, átvétele előtt az útlevelemet. A protokoll lehet kézzel írni vagy tett technikai eszközökkel. Belinszkij részt vevő egyéb személyek védőszentje Jakushin Alexander (n rend 131).
Mi az eljárás a kihallgatásán a gyanúsított?
A kihallgatás a fogvatartott a gyanú a bűncselekmény elkövetésével - ez egy jogi kötelességét. Meg kell tenni, függetlenül a személy akaratától kétségbe. Ezért, ha a gyanúsított a jogokat biztosít számára, megtagadja a vallomástételt, vagy nem hajlandó megtenni ebben az időben, a vizsgálat tiszt vagy a vizsgáló hivatalosan alkotják a kihallgatás jelentést, és rögzítse azt a tényt, az ilyen elutasítást.
Szerint sch.2 art. 46 RF CCP gyanúsított lekérdezhető jelenlétében védelmezőiket 24 órán belül a tényleges fogva. Ebben az esetben, mielőtt kétségbe kérésére a gyanúsított ő biztosított bizalmas találkozó ügyvéd nem kevesebb, mint 2 óra. Amellett, hogy a védő a lekérdező részt vehet és mások (fordító, szakértő, stb.)
Lekérdezése fogvatartott tehető az irodában a vizsgáló vagy a vizsgáló vagy az ideiglenes fogva.
A gyakorlatban a legtöbb a kihallgatás a gyanúsítottak nem hosszú időt vesz igénybe. Ugyanakkor bizonyos esetekben a bejelentett mennyiségű információ kihallgatták személy olyan nagy lehet, hogy a folyamat, mely során a vallomását késik néhány órára, vagy még több. Ebben a tekintetben a jogalkotó meghatároz bizonyos határidők a termelés a nyomozati lépéseket. Tehát, a lekérdező nem tarthat tovább, mint 4 órán keresztül folyamatosan, ami után a vizsgáló vagy a kutatónak meg kell adni az interjúalany egy szünetet legalább 1 óra pihenés és étkezés. A teljes időtartama a kihallgatás a nap nem haladhatja meg a 8 órát. Ezen túlmenően, a jelenléte orvosi indikációk, megerősítette azt a következtetést az orvos lekérdező idő lehet még rövidebb. A fiatalkori ezeket a kifejezéseket a felére csökkent: rendre a 2 és 4 óra.
Ezért, ha a vizsgáló vagy a vizsgálatvezető nem volt ideje, hogy minden szükséges bizonyítékot az idővonalon, a kihallgatás eljárás megszakad, és folytatódik a következő napon.
Részvétel a kihallgatás a védő joga van: a) ad a gyanúsított jelenlétében a vizsgáló vagy a vizsgálatvezető rövid tanácsot, b) beállítani neki engedélyt a vizsgáló vagy a vizsgálatvezető kérdés), hogy észrevételeit a helyességét és teljességét a rekordok a jelentésben. Vizsgálatot tisztviselő vagy a vizsgálatot vehet tanácsot kérdésekre, hanem ugyanakkor, hogy azok a protokollt.
Ebben a tekintetben a gyanúsított kívánatos nagyon gondosan olvassa el a szöveget jegyzőkönyvének kihallgatása, mert ellentétben a korábban leírt magyarázatok a vallomását már teljes értékű eljárási bizonyítékokat. És minden benne foglalt információk lehetnek önmagukban vagy más bizonyítékokat használt töltődik, büntetés döntések, stb Ha néhány töredék protokoll hiányos, hibás, elrontott, a gyanúsított személy, hogy az releváns véleményt, kiegészítéseket és magyarázatokat.
Sajnos, a mai körülmények között igen gyakori hiba esetek gyanúsított aláírásával protokollok kihallgatások. Ugyanez vonatkozik a más protokollok végrehajtott műveletek részvételüket, mint már említettük. Ennek az az oka nem teljesen helyes magatartás az alacsony szintű jogi kultúra és jogi tudatosság e személyek. A logika nagyon egyszerű: ha nem írom alá, ez nem jelent semmit, akkor én egyáltalán nem ismerte.
Azonban ez a módja a jogaik gyakorlása nagyon primitív és teljesen haszontalan. Elvégre cikkelye szerint. 167 büntetőeljárási törvény a meghibásodása esetén bármely érintett személyek, hogy aláírja a terv vagy a vizsgáló nyomozó teszi a megfelelő bejegyzést, amely által hitelesített aláírásával a védő. Ebben az esetben a protokoll ugyanolyan jogi kötőerővel bír, mint az aláírási ő gyanúsított.
Következésképpen egy racionálisabb, és nem lesz hasonló a passzív, hanem aktív védelmi eljárást. Ha a gyanúsított teljes egészében vagy részben nem ért egyet a fenti információkat, meg kell a végén a protokoll saját tudomásul ezt a tényt, és részletesen leírni a helyzetüket. Ebben az esetben, akkor nem maradhat anélkül, hogy kellő figyelmet a potenciális olvasók, ügyész, bíróság, stb
gyanúsított kihallgatása jelentést.
___________________ "__" ____________ Mr.
A lekérdező kezdeményezett ____ ____ óra min.
Kikérdezés kitölteni órán ____ ____ min.
A lekérdező (Inquirer) ____________________________________
előzetes vizsgálat vagy nyomozás, vagy tisztasági osztályú
Cím, eredetű, kezdőbetűi a vizsgáló (a vizsgáló))
beltéri ______________________________________________________
összhangban a második rész az Art. 46 Art. 189 és 190 a büntető perrendtartás az Orosz Föderáció
megkérdőjelezte egy bűncselekmény N _________ ___ mint gyanús:
1. Vezetéknév, utónév ____________________________________
2. Born _____________________________________________
3. Születési hely ____________________________________________
4. lakóhely és (vagy) bejegyzését _____________________,
11. Az útlevél vagy egyéb okmány személyazonosító
12. Egyéb információk a személyazonosságát podozrevaem__ _____________________
Egyéb részt vevő személyek ________________________________________
(Eljárási állapot, keresztnév,
A részt vevő felek bejelentették alkalmazásáról szóló technikai eszközök _
(Ami mi az)
A program megkezdése előtt a kihallgatás elmagyarázta nekem a jogokat
a negyedik rész az Art. 46. A büntetőeljárási törvény:
1) Én tudom, mi a gyanúm, és szerezzen egy példányt
kezdeményezni egy bűncselekmény ellenem, a jegyzőkönyv másolatát
fogva tartás, vagy egy másolatot a kérelem nekem intézkedések
utasbiztonsági formájában fogva tartás
3) használata útján a védelemhez alatti
n. 2. és 3. a harmadik elemben. 49. A büntetőeljárási törvény, és van egy dátum vele
A magánjellegű és bizalmas, hogy az első kihallgatás
4) jelenlegi bizonyítékok
5) petíciós és kifogások
6) a vallomástételt és magyarázatok anyanyelvükön vagy azon a nyelven,
én a saját
7), hogy tolmács díjmentes
8) megvizsgálni az nyomozati cselekmények
készült részvételemet, és küldje megjegyzéseket rájuk
9), hogy részt engedélyével a vizsgáló vagy a nyomozó
nyomozati cselekmények által végzett kérésemet,
kérésére én védőügyvéd vagy a törvényes képviselő
Elmagyaráztam neki, hogy megfelelően Art. Az Alkotmány 51. Az Orosz Föderáció I
obyazan_ ne tanúskodjon ellene, házastársát
(A felesége), és más közeli hozzátartozók, akiknek köre
által definiált n. 4 evőkanál. 5. A büntetőeljárási törvény.
Mint ilyen gyanú tudja mutatni a következő: ______________