Mi történt Dmitrij Bikov samkult

Továbbá a parázsló botrány az úgynevezett „egyesítés” az állam és a repülőgépipar egyetem Samara villant Építészeti és Építőipari Intézet, amely vált szerkezeti egysége az Állami Műszaki Egyetem.

Michael Balzannikov. Igazgatója az Építészeti és Építőipari Intézet (ASI)

Még a hivatalos körülmények között a határozat, ami a felkészülés elbocsátások, az irányítás kell tárgyalni a szakszervezetekkel, és ez a fajta Bizottság megfelelően jár el a szabályozó által jóváhagyott dokumentum az Akadémiai Tanács. Ezen túlmenően, a Tudományos Tanács határozatot hozott a „lényegében” kifejezés, azaz a későbbi változások és frissítések ...

De mi a formaságokat. Kezdetben megszüntesse kívüli ASI egységek (gazdálkodás, információs központ, könyvtár, végző egységek nevelési folyamat az üzleti egység). Aztán, ahogy a kemény folyamat kezdődik tekintetében karok és tanszékek.

- Ez nem csak sérti a biztosítékot, hogy D. Bulls csapat volt jelenlétében alelnök kormányzó Dmitry Ovchinnikov, hanem a pusztítás a jelenlegi területén a személyzet képzési rendszer kiépítése bonyolult és kreatív tudományágak - építészek, tervezők. Destruction - Nem javítani!

A készítmény a kreatív és technikai különlegességek - különböző szabványok hallgatók száma tanár: 1-5 és 1: 11.7. Emiatt a nyáron kell vágni 25 tanár építészeti székek és kénytelen feladni kreatív műhelyek és tutori diákok képzési forma. Most egy diák az első évben, amíg a kiadás egy tanár. A hallgató saját stúdióját, megfelelően felszerelt, a képzési terv a jövőre nézve. 5-7 diák egy csoportban lehetőség 25 - nincs.

Csökkentése miatt nem csak az oktatási standardok változik. Csökkentett számú költségvetés települések, nem fogadja el a „Közgazdasági területén az építési és lakás-és kommunális szolgáltatások”, „szolgáltatás és turizmus”, ahol az állami szektor még soha nem volt, de ők „etetni” egyetemen.

Recruitment diákok csökkent közel negyedével. A 17. számjegy részesülő lényegesen kevesebb, mint 16 m, és a tervezett célok 18 éves 22% -kal csökkent az építőipar kereskedések 35% y 50% építészek és tervezők. Ez az állami szektorban.

- A kiváló iskolák és így SGTU állapotát „referencia” az egyetem, az Oktatási Minisztérium szedte számos létrehozása, ideértve további finanszírozást - évi 200 millió.

Romlás és az egyes programokat. Akár az Inter-University Department of „Információs és fejlesztése az oktatási rendszerek és technológiák» Magok Avraamovich Piyavskii - utalás a kormányzó támogató program tehetséges fiatal tudósok - az SGTU elérte penny ellenére az, hogy a vice kormányzó. roll up a munkaprogramot.

Ha a hiba történt: az elején, amikor az unió célja az volt, csak egyetemi vagy bajok kezdődtek hatályos felelőtlen gazdálkodás?

- A 15 éves politikája az oktatási miniszter Dmitry Livanov nem hagy alternatívát: vagy a konszolidáció vagy a lezárás. formái alkalmazott nyomás különböző. Vételi jutalék. Azért jöttünk, hogy nekünk három férfi - Rosobrnadzor hivatalos és két képviselője magánegyetemek, attól függően, hogy a hivatal. Megnéztük, és azt mondta, hogy van egy jó főiskolára. - Akkor talán, és írsz? - Nem tudok: megyek vissza Moszkvába.

Találtunk néhány megsértését. Néhány professzor nem volt például bizonyítványok büntetlen előéletű; Egy neves tudós - Jurij E. Senitskii, aki dolgozik, az Institute for fél évszázad, és más jól ismert tudósok, hogy a késői érkezés segítségével a Bizottság. Vagy a tantervben tagozaton 18 hét az ülés, az általuk megjelölt botokkal formájában tanterv bizottság a pontszám? Hét képzési folyamatban, és a fennmaradó időben - önálló tanulás - oboznachen0 csillagokkal. Ő nem pontszámot ?.

Ennek oka, hogy ezek az észrevételek gyűjtött nélkülözés egyetemi akkreditációt. Van egy hét kell megjavítani, de nem kívül a jelentés nem került sor. Ilyen körülmények között és készítmények Egyetemi Szövetség.

Mivel nem ért egyet? Zárt épület egyetemek Rostov-on-Don, Volgograd, Voronyezs, Tyumen. Minden összeállt a műszaki egyetemeken. Összehasonlítottuk őket a körülmények sokkal jobbak voltak. Voltunk autonómiát, tudományos tanács, bizonyos pénzügyi függetlenség, megtartottam egy bankszámlára.

Kezes egyesület a kormány a Samara régióban. Most ez megszűnt?

- kérésére a megreformált szolgáltatásaink szakszervezeti Intézet elnök találkozott velük, mi kifejtették kapcsolatos jogok a közelgő elbocsátások. Assembly megfogalmazott félelmek, hogy a cselekvési SGTU vezetés vezethet lezárását ASI. Ezek az aggodalmak meghatározott papíron küldött Bykov május 11-én. A válasz kaptunk, és a reakció nem váratott: 12 május, én és Alekszandr Alekszandrovics Gileva lefoglalt meghatalmazást tevékenységek lebonyolítására, mint az igazgató és az Akadémiai Bizottság, ill. Abban igazgatóhelyettes Tudomány ASI meghatalmazás nincs kiválasztva, de a nyomtatás az ő aláírása a dokumentumokban fel visszautasította.

Május 17-én az előírások szerint az intézet által jóváhagyott tudományos tanács Szaratov Állami Műszaki Egyetem, a tervek ülésén a Tudományos Tanács, az ASI. Kaptam egy betiltására az ülésen. Továbbá rektorhelyettes Szaratov Állami Műszaki Egyetem Olga Yusupov találkozott a munkaközösség-vezetők az ASI képező, sőt, az összetétele a fedélzeten, és figyelmeztette őket a lehetséges következményeket, amikor jönnek rá.

Ugyanakkor a miniszter O. Vasilyeva küldött kollektív jogorvoslati viselő 135 aláírást. Ezen kívül találkoztam az alelnök kormányzó Dmitry Ovchinnikov. Ő hallgatott rám. Bármely reakció még.

Biztos vagyok benne, hogy az egyik a hibákat, amelyeket a vezetés Oktatási Minisztérium Oroszország, ami a feszültségek közösségek és az elégedetlenség a dolgozók között az egyetemek, amelyek kombinálva, megőrzése volt a helyzet az egyik feje egyetemeken. Úgy gondolom, hogy az ilyen átszervezés a közös egyetemi feltétlenül kell nevezni az új rektor.

Ui Május 24-én elrendelte egy új ülésén a Tudományos Tanács, az ASI. Az újság közzé, ha az ülésen a Tudományos Tanács, az ASI még nem ért véget. Nincs remény a kedvező eredmény a konfrontáció. És még csak nem is azért, mert a rektor Dmitrij Bikov nem képes a kompromisszumra, és nem azért, mert a regionális kormány nincs abban a helyzetben, hogy egy intelligens döntést.

Az év során több száz egyetemi tanárok dolgoznak egy felfokozott állapot mentális excitabilitás és csendes. Várják a csodát, és félnek, hogy kifejezzék hozzáállás, hogy mi történik. Úgy válassza ki a diákok, növeli a terhelést, a legtöbb módszertani munkavégzés ténylegesen végre szabad. És csendes. Félsz, hogy kiabálni a Műszaki Egyetemen.

Nincs ok arra, hogy őket hibáztatni ebben: sokan félnek, hogy elveszítik a hely. Mik ezek nélküle? Hogy milyen az a tény, hogy a magas iskolai végzettség - nem csak egy szakember, hanem a polgár, mint mondják a pedagógusok. Itt egy leckét kap állampolgárságot.

Ábra Szergej Savina