Lenin a második világháború idején

1906 után jelentős változások mentek végbe Oroszországban. Mintha nem voltak jelentős hiányosságok a duma, mint a parlamentben a nép képviselői, azonban igazán képviseli a népet. Tartalmazza a Duma politikai pártok vezetőinek felelősnek érzik magukat nemcsak a magatartása ügyek az ország, hanem a külpolitika. Kezdés mód Duma egybeesett a végzetes események az orosz külpolitikában. Szorosabb kapcsolatok Franciaországban, Angliában, az első, majd Oroszországgal létrehozásához vezetett egy új, erőteljes nemzetközi szövetség - az antant - és a konfrontáció a korábban szövetséget a központi hatalmak (Németország, Ausztria-Magyarország és mások.). Vedd ki az elején az összkép a háború. A vezetők a mérsékelt konzervatív és liberális pártok Oroszországban (és el kell ismerni) nézett a kilátás a háború nem sok undor. Azonban tagjai ezek a pártok hajlamosak voltak pacifizmus, szem előtt tartva a hagyományos bizalmatlanság a kormány. Azonban háborúba lépését szövetségben a liberális és demokratikus országok ellen reakciós Németország tűnik intenzívebb Duma és liberális polgári rend Oroszországban. Ezért a mérsékelt konzervatívok és liberálisok kedvező unió a szövetségesekkel.

Emiatt sok a szélsőséges konzervatívok és a szélsőséges csoportok voltak nyílt vagy rejtett barátok Németországban. De a tagok többsége nem csak az első két Dumas, hanem a III és IV állítottuk elő, hogy támogassa proantantovskuyu politikája Izvolskii először, majd Szazonovot.

Miután a szarajevói gyilkos merényletet, az örökös az osztrák-magyar trón a nemzetközi válság idején, Lenin élt a hegyi falu Poronino Galíciában. Ő ott maradt az első nappal a rajt után a második világháború. Nyilvánvaló, hogy úgy érezte, Ausztria teljes biztonsággal. Aztán ott volt „elég vicces epizód,” ahogy hívták Lenin egyik barátok, a lengyel-orosz zsidó Hanecki (Fürstenberg). Ez a „jelenet” több mint egy rövid távú letartóztatása Lenin. Ennek oka az a letartóztatás szerint Ganetsky voltak „durva parasztok” és a „butaság a galíciai hatóságok.”

Lenin hozzáállása a második világháború egészen más volt: ő tekinthető meg elsősorban a jel közeledik a világforradalom. Vissza 1913-ban azt írta, hogy Gorkij: „A háború Ausztria és Oroszország nagyon hasznos lenne a forradalom ... dolog, de kevés a valószínűsége, hogy a Franz Josef és Nikolasha szállított nekünk öröm.”

A fejlesztések hamarosan nyújtott ez egy öröm, hogy Lenin, nem csupán az, hogy Oroszország és az uralkodók Ausztria-Magyarország, hanem a többi részéhez képest az uralkodók a nagy és a kis államok.

A propaganda az osztályharc ... van még egy szocialista adót a háborúban [15]; munkákban, hogy az átalakítás a háború a népek egy polgárháború az egyetlen szocialista munka a korszak imperialista fegyveres konfliktus a burzsoázia minden nemzet számára. Le Popovski-szentimentális és buta sóhajt „béke minden áron”! Emelje fel a banner a polgárháború.

Lenin egyik tézisek tartozott Oroszország:

Így az évek 1904-1905, szemben a 1914-1915, Lenin nem volt kishitű. Oroszország veresége a háborúban Japán még mindig nem tudott hozni (és vezetett), hogy ezeket a következményeket, amelyek célja az ő veresége a háborúban Németország (annak ellenére, hogy a gravitáció a vereség a Németország elleni háborúban szövetségben az antant kevésbé volt).

Lenin szerint a vádlott nem jelent meg a bíróság elég bátorsága. Különösen igaz volt ez a Kamenev, Lenin amely valamilyen okból hívják az igazi neve - Rosenfeld. (Ő igyekezett hangsúlyozni, hogy ellenzik a Központi Bizottság, és még, hogy megmutassák a szolidaritás és a szociális hazafiak.) Ugyanakkor Lenin megjegyezte öröm a jó példát a Duma bolsevik képviselők a dolgozók és reményét fejezte ki, hogy ezzel érdekérvényesítő ötletét terjedt a munkások között.

„A kormány azt reméli, hogy megfélemlítsék a munkásokat küld Szibériába tagok RSDLP-frakció? Lehetővé teszi, hogy a hiba. "

Lenin javaslatára, a konferencia bejelentette, hogy minden remény a helyreállítása II International illúziók káros és lépéseket kell tennie, hogy fogjanak össze az összes elemet antishovinisticheskie International. Ezt erősíti az is, dolgozat azt a kívánalmat, Oroszország veresége volt kiforrottabb szabályozás a polgárháború: „A polgárháború ... ott harc a proletariátus ellen fegyvert a burzsoázia”.

Három konferencia résztvevője (köztük Buharin és Krylenko) szemben Lenin defetista álláspontja egyértelmű és megpróbálták felhozott egy homályos szlogen: „a háború a békéért”.

Így alakult meg egy úgynevezett Bukharinist csoport, amely ezt követően megpróbálta fenntartani egy bizonyos fokú függetlenséget. Ahhoz, hogy ez hamarosan csatlakozott hozzá megszökött Szibériából Pyatakov.

A kisebbségi konferencián, hogy hozzon létre egy úgynevezett „Zimmerwald Left” csoport ragadt összeegyeztethetetlen nézetek Lenin. Ez a tendencia már a következő csoportok és küldöttek 1. A Központi Bizottság az orosz bolsevikok 2. Az Elnökség a szociáldemokraták Lengyelország és Litvánia; 3. A Központi Bizottság a szociáldemokraták, a Lett; 4. Számos egyes résztvevőknek - egy svéd, egy norvég, egy svájci és egy német.

A legtöbb konferencia állt a szociáldemokraták, akik bár ellenezte a társadalmi patriotizmus, de nem mertek nyíltan prédikáljon polgárháború, és mint Buharin felajánlott egy homályos szlogen: „a háború a békéért”.

A konferencia jóváhagyta a fellebbezés a háború ellen, hangsúlyozva, hogy a proletariátus szükséges, hogy háború a békéért nélkül annexió és kártérítések, valamint, hogy az alapján az etnikai kapcsolatok legyen önrendelkezés a népek.

Az állásfoglalás-tervezet által bevezetett baloldali csoportban, nem fogadta el a többség a konferencián, majd Lenin aláírt egy petíciót a többség.

Meg kell jegyezni, hogy a „Zimmerwald Left” úgy döntött, hogy hozzon létre a jövőbeni teljesítmények külön szervezet. Szóval, a következő a Nemzetközi Szocialista Bizottság által megválasztott Konferencia, ez hozta létre a Hivatal „Zimmerwald Bal”, amely abból állt, Lenin és Zinovjev, Radek.

A helyzet Oroszországban, mint a folytatása a háború kíséri folyamatos kudarcok, gyorsan romlott. A kormány megkezdte a háború támogatásával szinte minden politikai erő az orosz társadalomban, kivéve a bolsevikok és a szélsőséges konzervatívok. Mint az összes többi tagja a háború, a cári kormány nem ír elő annak elhúzódó jellegű, és nem beszerezni elegendő készlet akár katonai vagy az ipar és a civil lakosságot. Szomorú vereséget az orosz hadsereg 1915-ben lényegében az okozta, a hiány a puska, lőszer és katonai felszerelések általában. Nyilvánvalóvá vált, hogy a katasztrófa az ország csak úgy lehet menteni a rendkívüli erőfeszítéseket valamennyi politikai párt és a gazdasági szervezetek.

Tény, hogy a Duma kérte helyreállítása közötti összhang a kormány és a képviselők a nép, amely szerint fennállt Stolypin, és bizonyos mértékig az ő utódja Kokovtsev. Azonban hamarosan a háború után kezdődött Kokovtsoff kénytelen volt lemondani. Csereként Goremykin, egy kis ember, aki vált (mint az első I duma) vitathatatlan vezető politikai Miklós II. Így a kormány politikát alkalmazott Miklós II, az ország, és szembesül azzal a fenyegető politikai válság, az osztott a kormány és a Duma. Politikai konfliktusok (mint a válság idején I. duma) érett újra, de ezúttal jött a nehéz pillanatban intenzív háború.

A konfliktus elkerülhető lett volna az engedmények vagy Duma, vagy a császár. De a duma nem tartotta lehetségesnek, hogy feladja, mint ő nem bízik a kormány. Miklós II, aki ihlette felesége, a császárné Alexandra Feodorovna is nem ért egyet, hogy jelentős engedményeket a progresszív egységet. Úgy kezdődött az elhúzódó politikai válság. Nicholas II feloldjuk a duma és hívja többször változott egy miniszter a másikra; ő vette át a legfőbb parancs, abban a reményben, hogy növelje a népszerűségét az országban. Fokozatosan, ezek az intézkedések vezettek egy teljes politikai elszigeteltség a császár; mert szokás Alexandra avatkozik be a folyamatban az ország, mert a alattomos tevékenységét „idősebb” Gregory Rasputin, aki gyakorolt hipnotikus hatást gyakorol a császárné, a szigetelés egyre erősebb. Császár egyre elvesztették a presztízs, a válság elhúzódott, és talált egy végleges megoldás a forradalmat.

A split között a császár és a Duma veszélyes volt mindkét fél számára az a tény, hogy megnyitotta az utat a harmadik erő - a forradalmi proletariátus által vezetett Lenin elképzelései. A háború elején a bolsevik újság „Pravda” betiltották, de két éven belül annak fennállása sikerült emelni egy csomó dolgozók, követői Lenin. Azonban a háború elején hazafias hangulat söpört is orosz munkások, még azok is szimpatikus, hogy a bolsevizmus.

A konfliktus a duma és a császár is táplálta az ellenzék érzéseket, különösen azért, mert a beszéd Képviselőház közzétették az összes újság. Nem az utolsó szerepe volt, és a folyamatos támogatása a földalatti bolsevik szervezetek, amelyek ismét folytatódik aktivitást.

De bármi is az összessége a körülmények, 1915-ben volt egy jelentős növekedés az elégedetlenség és aggodalomra ad okot a munkahelyi környezetben. Ezért számának növelése a sztrájk. Az 1915 sztrájk vett részt mintegy 500 ezer munkavállaló, 1916-ban számuk elérte a 1 millió ember (bár a politikai jellegű volt, kevesebb, mint egyharmada a sztrájk).

Állásfoglalás a Nemzetközi Szocialista Iroda - irányító szerve a Nemzetközi II - kompromisszum volt a különböző irányzatok a konferencián, és bizonyos államokban volt kulcsa, a javasolt balra. Az állásfoglalás nyitva hagyta azt a kérdést, összehívásáról az Elnökség, de felkérte tagjait Zimmerwald csoport, hogy készítsen egy közös nyilatkozatot, hogy a Hivatal ellen a nacionalista szocializmust. Ami a lényeg - a kérdés a világ - bal csoport készített egy különleges határozattervezetet (mint Zimmerwald), beleértve a közvetlen fellebbezést a proletariátus: „Tedd le a fegyvert, kapcsolja a közös ellenség ellen - a tőkés kormányok.”

A projekt nem fogadják el; mint Zimmerwald azt jóvá tartalmazó nyilatkozatot a fellebbezést felhívás nélküli béke annexió és kártérítések.

Mindazonáltal Lenin elégedett volt az eredménnyel Kienthal konferencia egészére. Azt is megjegyezte, hogy ő mutatta fokozása a proletártömegek elégedetlenség, és ennek következtében a nő a forradalmi érzelmek.

Együtt az általános szlogen fordult a imperialista háború egy polgárháború, Lenin, mint már említettük, és terjesszen elő konkrét probléma: a kívánatos egy katonai vereség Oroszországban. Ez a háború Oroszország ellen harcolt a közép-európai hatalmak. Ezért az orosz vereség jelentheti csak a német győzelmet. Következésképpen Lenin internacionalizmus szavakban elítéli a német burzsoázia (valamint a burzsoázia más országok), a gyakorlatban, játszott kezébe a német „szociális hazafiak”, és az egész német burzsoázia és Keizer rendszer.

Egy reális szempontból, Lenin tanítása már nyereséges Németországban. A kezdetektől fogva a háború ügynöke volt Németországban, azzal vádolta a vezetők a bal ellenzéki csoportok azonnal aláírása előtt a békemegállapodás a breszt-litovszki.

Lenin és Ludendorff majdnem volt egy probléma. Ez a tény nem jelenti azt, hogy nem volt semmilyen hivatalos megállapodás közöttük. Ez azt jelentette, hogy csak a „átlépik a vonalat a politikában” (ahogy Trockij jegyezni).

Nehéz azonban, hogy utasítsa el a feltételezést, hogy a gondolat, hogy esetleg egy hivatalos megállapodás még soha nem fordult elő. Mint már említettük, a háború elején a vezető az osztrák szociáldemokrata Victor Adler mondta az osztrák belügyminiszter, hogy „Lenin is az adott körülmények között, hogy egy fontos szolgáltatás.”

Ősszel 1915 a német-orosz szociáldemokrata Parvus (aki részt vett az orosz forradalom 1905) kijelentette a közzétett Berlin: „A Die Glocke„újság (”harang»), hogy részt kíván«szolgálhat az intelligens barométere közötti kapcsolatok fegyveres Németország és a forradalmi Oroszország a proletariátus. " Parvus utalt az olvasót, hogy a német vezérkar keresi a forradalom Oroszországban. Meg kell jegyezni, hogy ő használta többnyire absztrakt kifejezés Lenin állásfoglalások. De Lenin Oroszország csak egy része az általános politikai internacionalizmus. Ő nem bánta, hogy a szerint a koncepció, Oroszország lehet legyőzni.

De az ő papír „szociáldemokrata” Parvus, Lenin kitéve éles kritikát, azzal vádolva őt egy másik megközelítés értékelésekor a politika az Antant és a Központi Hatalmak védelmében pacifista és internacionalista Anglia, míg a nacionalisták és a lelkes német hazafiak. Továbbá azt korholta Parvus, hogy a „nyalás csizma Hindenburg ... gépelési faragatlan himnuszok ez a” megtestesülése a német nemzeti lélek. "

Természetes, hogy Lenin megtámadta a Parvus Parvus túlságosan nyíltan értelmezni Lenin szempontból azt mutatták, hogy érdekeit szolgálja a német vezérkar és a német szociális hazafiak. De velük, Lenin nem akarom, hogy bármi köze kezeljük őket rosszabb, mint a Kadett. Egy időben ő volt még hajlandó egyeztetni a gyakorlatban Stolypin, de nem szűnt meg az erőszakos támadások ellen Kadett. Ez egészen az ő szellemében. Kemény vádak Parvus társadalmi patriotizmus nem zárja ki annak lehetőségét, hogy Lenin használni (mint látni fogjuk) vannak Ludendorff. Üzleti egyetértésével „imperialisták” soha nem tűnt, hogy Lenin árulás eszméik.

Ezen kívül, ha még azelőtt, hogy aláírták a breszt-litovszki szerződést, Németország folytatta a támadó, Lenin nem habozott, vett katonai támogatást a „imperialisták” antant, ami az ő szempontjából, voltak veszélyes ellenség, mint a „imperialisták” Németország.

Így bizonyos körülmények között Lenin készen állnak annak megértéséhez, a „imperialisták”, melynek során a gyakorlati haszna a kommunizmust.

De ha azért jött, hogy valamilyen üzleti megállapodást kötött a német imperializmus, hogy volt-e ilyet a forradalom Oroszországban?

A kérdés, hogy ez egy üzenet a tényeket lehet vita tárgya. Ugyanakkor el kell fogadnunk azt a tényt, hogy nem tűnik lehetetlennek, összhangban a véleményét Lenin és végzik azt bizonyos esetekben, taktika, elvileg a tárgyalások a német kormány a háború alatt. Később, mielőtt aláírták a breszt-litovszki béke, Lenin azt mondta, hogy nem azt jelenti, hogy „foglalkozni az imperialisták” neki semmit.

Megjegyzések:

A „még háború” Lenin nem. (Megjegyzés. Trans.)

Lenin írta le ezt a helyet más módon: „A feladat a szociáldemokraták Minden ország legyen elsősorban a harc a sovinizmus, az ország. Oroszországban ez a sovinizmus teljesen magáévá burzsoá liberalizmus ( „Kadett”), és a populisták le a szocialista-forradalmárok és a „jobb” szociáldemokrácia „(Megjegyzés. Trans.)

A „serege” Lenin sem. (Megjegyzés. Trans.)

Kapcsolódó cikkek

előző ◈ a következő