Km Consulting - változás alapon és a követelés
Megváltoztatása a bázist és a téma a követelés
Gyakran a szájukat a bírák hallani nyelvet, mint ahogy azt a felperes a jogot, hogy a bázis és a téma a követelés. Mi ez a két fogalom - az „ok akció” és a „művelet elem” - ahogy és amikor a felperes joga van megváltoztatni őket? Nézzük megérteni ezt részletesen.
39. cikke szerint a polgári törvénykönyv, a felperes számára a jogot, hogy az alap vagy a tárgya a követelés, növelheti vagy csökkentheti a méret a követelés, vagy elutasítja a követelést, hogy az alperes a jogot, hogy elismerem a követelés, a felek véget az ügy békés megegyezés. A Bíróság nem fogadja el a felperes elhagyása a követelés elismerése azzal a válaszadó, és nem hagyja jóvá a megállapodást a felek, ha ez ellen a törvény vagy sérti a jogait és jogos érdekeit mások.
Az alapot a követelés egy hivatkozás a jogállamiság, amelyen a felperes alapozza állítását. Például, a felperes Ivanov kéri a bíróságtól, hogy állapítsa meg az ügylet semmissé a privatizáció a lakások és utal igényét a 168. cikk a Ptk. Ha megváltoztatja az oka kereset a felperes azt állítják például, hogy ő mondta, az üzlet nem elhanyagolható, és érvényteleníti a kifejtett indokok st.173 Ptk.
Az amelyre az állítás úgy kell érteni, az előírt követelmény a beadvány a ruha. Például, a felperes Petrov azt kéri a bíróságtól, hogy ismerje el a megállapodás semmis a privatizáció a lakások teljes és megváltoztatása után amelyre az állítás már kérte a bíróságtól, hogy állapítsa meg a szerződés semmis az a része, 1/3 a részvény, amelyre jogosan igényt abban az esetben a részvétel a privatizáció a lakásban.
A törvény egyértelműen megállapította, hogy a felperes nem jogosult módosítani, és ezzel egyidejűleg bázist, és a téma a követelés. És ez a korlátozás van értelme, mivel az egyidejű változások és az alapon a követelés és az alany vezet az a tény, hogy már egy teljesen új öltönyt. Például, a felperes Ivanov kérte a bíróságtól, hogy érvényteleníti a szerződést az adományozás apartmanok és elismerik tulajdonjoga a vitatott lakás. Ha ez meg fog változni mind a bázis és a téma a követelés, akkor lehet, hogy például meg kell kérni a bíróságtól, hogy érvényteleníti nem foglalkozik, amely a lakás, és egy üzlet privatizálták, tranzakciót megelőző ajándék, és elismerik, hogy (a felperes) a bérlő a lakás. Ebben az esetben már van egy egészen más öltöny, új alapokra és a téma ilyen állítás teljesen új, meg kell perelni egyénileg, nem része a korábbi kezdeményezett akció eljárásban az eredeti követelés.
Megváltoztatása az alapon vagy a rá vonatkozó állításokat az állításban az alkalmazás (korrigált igényt), a 39. cikkel összhangban a polgári perrendtartás, a bírósági tárgyaláson. Az ilyen kérelmet kell benyújtani a bíró személyek száma az ügyben érintett. állami díj ellenében, ha ez nem történik meg.
Benyújtása a bírósághoz kimutatások 39. cikkével összhangban a polgári perrendtartás változtatni az okok, vagy amelyre az állítás az oka elnapolását meghallgatások az esetben, mivel a képzett keresetlevelet kell kiadni (vagy postán), hogy minden résztvevő a tárgyalás a főkövetelés.
A tárgyalást követően az ügy elejétől indul - végezzük tárgyalás előtti előkészítése a helyzet, az előzetes meghallgatás, majd a tárgyaláson érdemben.
A felperes nem rendelkezik korlátlan jogot, hogy a bázis vagy a tárgya a követelés, és ezt tetszőleges számú alkalommal. Ha az ítélet abban az esetben is meg kell felsorolt összes termelt a felperes által a tárgyaláson a bázisváltozásokat vagy amelyre az állítás.
Azonban nem szabad elfelejteni, hogy a változás az okok, vagy amelyre az állítás járhat egy nagyon komoly jogi következményekkel jár. Például, ha a változások következtében a tárgya a követelés, akkor lehet változtatni joghatósága az ügyben, az ügy tárgya lesz, hogy adja át egy másik bíróság (pl a helyét a vitatott ingatlan), vagy egy másik bíró (például egy bíró a kerületi bíróság), amely ez ahhoz vezethet, hogy visszafordíthatatlan következményekkel, ami lehetetlen lesz kijavítani később.
Ezért minden alkalommal, amikor a kérelmező kíván változtatni az alap vagy a rá vonatkozó követelését, hogy tisztában kell lennie az összes pozitív és a negatív következményeit egy ilyen lépést.
Szakember Ügyvédi Iroda "KM Consulting" Egorov KM