Historica - Koreai kérdés

IMHO, a fő probléma a modern Észak-Korea, hogy egyrészt, minden olyan kísérlet, a liberalizáció és a lazítás mód csak végső soron egyesülés Dél-Korea (másik lehetőség - csak lemondani Kínában, de nem valószínű, Kína szeretné fűzni a süllyedő hajó, a problémák teljesen igen, és nincs ok - nem tartozik a Korea), másrészt - egy egyesület a Dél nem szükséges. Ie Yuri Irsenovich és funkcionáriusok mehetnek, és élni többé, és mozgassa sehol. Úgy tűnik, Lankov jogok - vége az észak-koreai rezsim rettenetes és szörnyű.

Írtam politikai A Szovjetunió felbomlása következtében Gorbacsov reformjait. És ez az egyik olyan tényező mögött ez az eredmény volt a olajárcsökkenésnek.

Az A Szovjetunió felbomlása volt az eredménye a gazdasági összeomlás és a politikai helyzet. A gazdasági összeomlás mi feldolgozni akár vnutripolitiocheskoy helyzet, az olaj ára volt közvetlen hatással (csak közvetetten, a gazdaság).

Ha érdekel a véleményem, hogy a politikai szétesés, én nem hiszem, hogy előre. Azt hiszem, ez elég megelőzhető. Szocialista gazdaság volt ítélve, és volt, véleményem szerint. unreformable Szovjetunió politikai szuverén entitás is fennállnak. Sőt, én személy szerint nagyon boldog lenne, ha maradt, és nem is megújult.

Amikor arról beszéltem unreformable rendszer, azt tartotta szem előtt csak a gazdaság.

Előzmények - a predikciós a (Louis Menand).

Igen, biztosan - amint azt a hatalmas növekedés az el nem költött megtakarítások a Takarékbank :. A '70 -es évek elején - 9 milliárd. az viszont 70-80 - 110 milliárd a végén a 80 - .. 300 milliárd, és a függöny -. több mint 400 milliárd Lehetetlen volt, hogy fedezze bármely áru tömege (mivel nagyságrendileg az éves költségvetés, a Szovjetunió és pontosan több, mint az éves forgalom sovtorgovli ), szükséges volt, hogy sürgősen találjanak kötelező.

Emlékszem akadémikus Aghanbegyan évben, így 87-88-én javasolta, hogy megoldja ezt a problémát, és ezzel egyidejűleg az állami költségvetési hiány a tény, hogy a kereskedelmi forgalomban beszerezhető, az állam vásárolni külföldön több potrebtovarov, aki azonnal felismerte. Nem segít - indul eladás a ház, hogy a polgárok az ingatlan. Ez nem segít, - ugyanaz a földet.

Szerettem volna létrehozni egy magazin LiveJournalon néven Rzay - elutasította, mert már létezik. Tehát, ha esik Rzay blogger - ez nem nekem.

Az import az, hogy könnyen kompenzálni, és ez nehéz kompenzálni. Ha egy 6% -os csökkenés elveszíti csak, hogy nehéz kompenzálni, akkor nincs gond az olaj ára, és a menedzsment. blush2:

Nem feltétlenül.
6% - ez ez a szám szem előtt van?
„Azt a fent hivatkozott - összehasonlítva 1985-ben 1988-ban, a behozatal csökkent 69,4-65 milliárd rubelt Ez 6,4% ábrát az Medevedev RA ...” Ahogy peresztrojka kezdődött: „ha valaki. hozzáférés spravichniku, Örülnék, ha ez lesz kijavítani / megerősítés ".
Ha ezt, akkor minden következtetések szükség további bizonyítékokat milyen arányban, ez a csökkenés az import okozta csökkenése az import a szociális. Az ország és a lakosság a kupakot. ország. Pontosabban meg kell dobni import a sapkát. országok, valamint a vegyes statisztikák kevés szó. Mivel az alapvető gabona szolgáltatók - USA / Kanada. Nos, ugyanazt a technológiát a Nyugat.

és átmeneti nehézségek a valuta lehetne oldani a hitelt, tehát az oka az összeomlás ezt a cikket nem kellett volna.

Azok az országok, a rossz gazdaság szerzett kreditek nagyobb százalékban. Mit jelent a gazdaság rosszabb ez az arány magasabb. Szovjetunió idején Németországban volt a német banki hitel mellett isteni érdek csak azért, mert a kezes sdelke járt el, mint a német kormány (vagyis minden kockázat volt a német kormány a csőd esetén a Szovjetunió és a nem-tartozás megfizetésére). Ez közvetlenül a két pontot:
- alacsonyabb olajárak és a hitel helyzet romlott;
- hogy ott mintegy Németország indul a NATO-tól, hogy kiutasítja? (Abban az értelemben, hogy ha a német kormány számít, hogy utolérje, és szponzorálja újra). - De a lényeg az, hogy nem, Michael :).

Ha ezt, akkor további információra van szüksége, milyen arányban, ez a csökkenés az import okozta csökkenése az import a szociális. Az ország és a lakosság a kupakot. ország.

Kornelia, emberek hozták statisztikát. Az összeget a lakosság az elmúlt 10 évben az Unió fokozott majdnem 4-szer. Ez összeesik a fogyasztói piacon. 6% -a import több mint 6% -a import kevesebb - legyen az bármi behozatal nem, ő nem lenne képes fedezni a különbséget. Az olaj ára csökkent, ez nagyon kellemetlen, hogy csak rendkívül kellemetlen, de nem csodaszer, ami megölte a vörös ördög.

Azok az országok, a rossz gazdaság szerzett kreditek nagyobb százalékban. Mit jelent a gazdaság rosszabb ez az arány magasabb.

Ha a probléma az volt, a hitelek vagy magas aránya, akkor ugrott tíz évvel később, amikor eljött az ideje, hogy fizetni.

Előzmények - a predikciós a (Louis Menand).

Az olaj ára csökkent, ez nagyon kellemetlen, hogy csak rendkívül kellemetlen, de nem csodaszer, ami megölte a vörös ördög.

Tehát nem azt mondom, hogy volt. Saját helyzet, mint írtam:
By the way, én nem vitatja, hogy többé-kevésbé robusztus gazdaság csökkenő olajár túlélték volna. De egy erős gazdaság nem volt a láthatáron, és Halottak, IMHO, ez egy jelentős csapást. Általánosságban: az eset - Push. Amennyiben ez így van.
De megértem a helyzetét, és az a tény, hogy joga van létezni nem vitatott. Egyébként nem biztos, hogy az „ez csak rendkívül kellemetlen” és a „jelentős csapást” olyan messze egymástól. )

Ha a probléma az volt, a hitelek vagy magas aránya, akkor ugrott tíz évvel később, amikor eljött az ideje, hogy fizetni.

Igen. De először, ő is tesz az állam, hogy kölcsön egy őrült érdeklődés olyan helyzetben, amikor nem volt világos, hogyan fogják fizetni a 10 év.

6% -a import több mint 6% -a import kevesebb - legyen az bármi behozatal nem, ő nem lenne képes fedezni a különbséget.

Őszintén szólva, nem vagyok benne biztos. Mert ha nagyon durván szólva, beszélünk a tömeg, amely 94% - a szociális szalvéták. táborok, és 6% gabona + technológia a kupakot. országokban. És elment pontosan 6 tömeg%, amely a gabona + technológia (és sehol, hogy vigye át anélkül, hogy túl nagy erőfeszítés, és nélkülük lehetetlen is), és 94 tömeg%, amely szalvéták balra, majd minden lesz nagyon nyilvánvaló.

P.S.Eto természetesen nagyon durva egyszerűsítés csak bizonyítani a gondolat, hogy fontos, hogy ne csak a mennyiség, hanem a minőség.

Őszintén szólva, nem vagyok benne biztos. Mert ha nagyon durván szólva, ez körülbelül 94% - a szociális szalvéták. táborok, és 6% gabona + technológia a kupakot. országokban. És elment pontosan 6% gabonát + technológia (és sehol, hogy több közülük), és 94% -uk szalvéták, minden lesz nagyon nyilvánvaló.

Értem. De ha volt 6% -kal kevesebb az árfolyam, és még nem volt hajlandó vásárolni gabonát, érintetlenül hagyja a szalvéták, a probléma akkor nem kell pénzhiány és nem az elme.

Szovjetunió kezdett importálni 6% -kal kevesebb. Talán nem vágja az import, mennyire fontos volt. Legalábbis egy ilyen lehetőség volt.

Előzmények - a predikciós a (Louis Menand).

Értem. De ha volt 6% -kal kevesebb az árfolyam, és még nem volt hajlandó vásárolni gabonát, érintetlenül hagyja a szalvéták, a probléma akkor nem kell pénzhiány és nem az elme.

Szovjetunió kezdett importálni 6% -kal kevesebb. Talán nem vágja az import, mennyire fontos volt. Legalábbis egy ilyen lehetőség volt.

Nem. Ezért mondják, hogy ha 6% -a
„Azt a fent hivatkozott - összehasonlítva 1985-ben 1988-ban, a behozatal csökkent 69,4-65 milliárd rubelt Ez 6,4% ábrát az Medevedev RA ...” Ahogy peresztrojka kezdődött: „ha valaki. hozzáférés spravichniku, Örülnék, ha ez lesz kijavítani / megerősítés ".
Ez a 6% nagyon kevés azt mondani. Mert nem feltétlenül jelenti azt, hogy ez 6% -kal alacsonyabb import a szociális. Államok (ahol a számítások navryadli, voltak Dolar) és 6% -a kap.stran (ahol a számítások voltak Dolar). Ezek az átlagok 6% - lehet (tudok mondani, és nem is volt - nem tudom, mi volt), hogy az átlagos hőmérséklet a kórházban. Amikor például a kupakkal. országokban 30% -kal csökkent, hanem éppen ellenkezőleg, nőtt sots.stranami - itt és kapott átlagosan 6%. És mivel beszélünk gabona (búza + takarmány) és technológiák, felvonuló kap.stran, mi történt a szociális. országok csekély a jelentősége ebben az összefüggésben. A lényeg az, hogy mi történt a kupakot. országokban.

Ezért, és írtam fent:
Ha ezt, akkor minden következtetések szükség további bizonyítékokat milyen arányban, ez a csökkenés az import okozta csökkenése az import a szociális. Az ország és a lakosság a kupakot. ország. Pontosabban meg kell dobni import a sapkát. országok, valamint a vegyes statisztikák kevés szó. Mivel az alapvető gabona szolgáltatók - USA / Kanada. Nos, ugyanazt a technológiát a Nyugat.

Valójában, emlékszem, hogy a téma a külkereskedelem, majd a state-of és képviseli a hivatalnokok, azt hiszem, sejtem, hogy jobb vásárolni, mint gabona szesz. Mivel a szellemek lesznek semmi, de az élelmiszer zavargások, illetve az a tény, ötéves időszak rövidsége miatt a kínálat meg nem, és tegye a büntetés importált berendezések.

Tudja, Mr. szerelő-nőgyógyász. uh. építő pszichoanalitikus, Az ötlet jó, de a folyamat végrehajtásának felvet néhány kérdést:
Ki fogsz gabonát vásárolni? Az Egyesült Államokban és Kanadában? És fizet nekik, mi lesz? Dollárt? És hol fog kapni? West lesz eladni semmit dollárt? És hogy van valami, ami, hogy a Nyugat készen vásárolni tőled? Olaj (gáz) a föld? Nos, az olaj csak az ár és elesett. Ennyit csökkent. És nem vagyok benne biztos, hogy a hiányzó deviza által okozott olajárak csökkenése, fedezné megtagadása vásárolni parfüm. Tekintettel arra, hogy a költségek a szellemek a múltban, navryadli volt különösen nagy cikkben kiadások SLE.

Vagy fogsz eladni a csomagot bélelt kabát Lengyelország arány számítások figyelembe a két ország között sots.lagerya, majd a számítás a bevétel gabonát vásárolni az USA-ból? Emlékszel ebben a témában azon, hogy mit jelent ez a rubel számításokat. Én feltételezve, hogy az Egyesült Államok nem kevésbé valóban lenne meglepve fizetni a javaslatot rubelt (vagy számítással elfogadott sots.lagerya országok közötti).

előző ◈ a következő