ATI Stream, tesztelésére és felülvizsgálatára
CyberLink MediaShow Espresso
Mivel ebben az időben tartjuk az ATI Stream technológiát, meg kell kezdeni a top-end alkalmazások ezen a platformon - CyberLink MediaShow Espresso. Tavaly, a közüzemi Badaboom véget felső határa között átkódolás alkalmazásokat. Ebben az évben, az Espresso hozza még magasabb szintre. Espresso tartalmaz, amire szükség van a transcoder: egyszerű felület, nagy teljesítményű technológiákat belül, széleskörű kompatibilitást és nagy sebességgel. Az alkalmazás értékesíti 39,95 $, és ha gyakran médiafájlok átvitelét különböző platformok, ez teljesen megéri. CyberLink optimalizált alatt Espresso Stream, CUDA és többszálas Core i7.
Kattints a képre a nagyításhoz.
Azért választottuk a könyvtár DVD-Rip az Espresso és befejezett tétel exportra iPod classic profilt. Az alábbiakban skrishnot munka közben. CPU használat között változott a 70 és 90 százalék, míg a GPU terhelés emelkedett közel 50 százalék. Talán tényleg kell elvégezni 10-en egyidejűleg betölteni a processzor a max, de úgy gondoljuk, hogy a teljesítmény a CPU akkor nyugodott, mielőtt a GPU.
Kattints a képre a nagyításhoz.
Azt már láttuk, az első leírása a vizsgálat, amikor lefordította az MPEG-4 streamet nagyfelbontású alacsony. Az alábbi táblázat adja a számszerű eredményeket. Itt lehet beszélni a látszólagos győzelme AMD, különösen, ha figyelembe vesszük a terhelést a CPU-t.
Mi a helyzet a terhelést a CPU? Mindent még. Mindkét rendszer adtak a terhelés több mint 90% a vizsgálat során „csak CPU”. Bekapcsolása után a CUDA terhelés 80% -tól 90% mind a négy mag, és a Stream technológiát nyújtott csökkenése a terhelés a CPU a szint 40%, míg a második magjukban erősebb, mint a többi, és a terhelés a GPU volt 20-24%.
A vizsgálat eredménye a következő: 2 pont mellett az AMD és az Nvidia 0 pont.
Két pont javára AMD, egy pont mellett nVidia.
Az eredmény az volt furcsa, két okból. Először is, láttuk elég erős az egyenlőtlenség kódoló idő „csak a CPU”, bár a 7,6% -os különbség a három perces videót semmi ok az aggodalomra. Másodszor, még abban az időben nVidia kódolás „csak CPU” magasabb volt a gyorsulás után a GPU nVidia meghaladta az AMD 11 másodperc vagy 13,5% -os kamat, ellentétben a korábbi eredményeket.
Igen, ez a teszt eredetileg az volt, hogy az az előnye, az AMD, de ez nem változtat azon a tényen, hogy a patak képes tenni valamit, hogy nem tud CUDA. Három pont javára AMD, két - javára nVidia.
rögzítési 1080
Az egyik forgatókönyv, hogy nem veszi figyelembe az aggodalmakat rögzítési nagyfelbontású formátumban 1080. Végeztünk néhány vizsgálat tartalmazza a felbontás megváltoztatása alacsony és magas. Egyes felhasználók szerint ez a forgatókönyv miatt vonzó Blu-ray lejátszó végez egy méretezési eljárás a DVD-t, és az eredmény jobban néz ki, nem? A különbség abban rejlik, hogy a Blu-ray lejátszó és egyéb skálázás által használt rendszerek nagyszámú szűrők, ami az interpolált kép úgy néz ki, sokkal természetesebb. Ha arra kényszeríti a jeladó, hogy többet egy kisebb számú pixel, akkor egyszerűen növelni a pixel, és kapsz egy csúnya kép egy „létra” és a tárgyak. Még a nagy fájlokat. Tehát van-e értelme egy ilyen forgatókönyv?
AMD vitatkozott velünk, rámutatva, hogy nem valószínű, hogy valaki részt vesz egy hasonló méretezés, és hisszük, hogy sok tekintetben igazuk van. De az AMD volt a saját oka a meggyőződés. Amint azt a vizsgálati eredmények, CUDA technológia jelentős előnyt az ilyen műveletek. Azt azonban még mindig elutasítják hasonló vizsgálatokat. A logika az AMD hű, és megadunk egy részlet a levelezés a cég.
Egyik GPU technológia nem támogatja dekódolás gyorsítás WMV, de mindkét felgyorsítja a kódolás MPEG-4, és kaptunk nagyon hasonló eredményeket a kódolási idő „csak a CPU”, hogy a vizsgálatot meg kell őszinte. Mindkét rendszer azt mutatta, lenyűgöző teljesítmény-növekedést a számítástechnika a GPU. Ez szintén azt bizonyítja, amit időmegtakarítás kapsz, ha átkódolás több fájlt. De a vezető ebben az esetben a CUDA technológia, amely megelőzte patak két percig. Ha vesszük, mint a forrás MPEG-2 HD file helyett WMV HD, akkor valószínűleg patak jön ki a győztes. Tehát ezt tartsd szem előtt, felvette a technológia, hogy igényeiknek megfelelően.
A végeredmény a következő lesz: 3 pont mellett AMD, 3 pont javára nVidia. Azonban ugyanazt az eredményt lehet nevezni csak egy szakaszon, mint a hardveres gyorsítás dekódolás MPEG-2 fontos lehet bizonyos helyzetekben. Ha szükség van rá, és beszélünk a teljesítmény, a technológia-patak lehet nevezni a győztes. Ha támogatják az MPEG-2 dekódolás nem szükséges, de azt szeretné, hogy a támogatás egy szélesebb körű GPGPU alkalmazások ma tartja a tenyér CUDA.