antológia szamizdat

LEVÉL KONGRESSZUS

Kérek erősen, hogy ezen a kongresszuson számos változást a politikai rendszert.

Szeretném megosztani veletek azokat a gondolatokat, melyek szerintem a legfontosabb.

23. XII. 22g. Lenin

Stabilitás a Központi Bizottság, amelynek beszéltem fent, úgy értem elleni intézkedések osztott, mivel az ilyen intézkedések egyáltalán venni.

Pártunk támaszkodik a két osztály, és ezért annak instabilitás lehetséges és annak bukása elkerülhetetlen, ha a két osztály nem volt egyetértés. Ebben az esetben az egyes intézkedéseket, az összes beszélni stabilitását CC haszontalan.

Gondolok itt a stabilitás, mint a garancia szemben egy split a közeljövőben, és kíván foglalkozni itt számos ötletet vonatkozó személyes tulajdonságok.

Úgy gondolom, hogy a fő kérdés a fenntarthatóság ebből a szempontból olyan tagjai a CC Sztálin és Trockij. A kapcsolat a két, véleményem szerint nagy részét alkotják a veszélye, hogy egy split, ami elkerülhető lenne, és amely elkerülhető, véleményem lenne szolgált, többek között számának növelése CC tagok 50 vagy akár 100 fő.

Tov. Sztálin, miután lett főtitkára, koncentrált a kezében mérhetetlen hatalom, és nem vagyok biztos benne, hogy mindig lesz képes a szóban forgó hatóság kellő óvatossággal. Másrészt, elvtárs. Trockij, amint az már a harc a CC a kérdésre a népbiztosságon abban különbözik nemcsak kiváló képességét. Ő személyesen talán a legalkalmasabb ember a jelen CC, de a túlzott önbizalom és megragadta a túlzott hobby tisztán adminisztratív oldala ügyek.

Ez a két tulajdonságait a két kiemelkedő vezetői a jelen CC akaratlanul is vezethet split, és ha a párt nem tesz lépéseket annak biztosítására, hogy a stop, az osztott jöhet váratlanul.

A fiatal CC tagjai szeretnék mondani néhány szót a Buharin és Pyatakov. Ez, véleményem szerint, a legkiemelkedőbb erők (a legfiatalabb is), és figyelembe veszi, hogy az igény, hogy szem előtt kell tartani a következőket: Buharin nemcsak a legértékesebb és legfontosabb teoretikusa a párt, ő is méltán kedvelt az egész párt, de az elméleti felfogása nagy kétség sorolható teljesen marxista, mert van valami skolasztikus (soha nem vizsgálták, és azt hiszem, soha nem teljesen tisztázott dialektika).

25.XII. Ezután Pyatakov - férfi kétségtelenül kiemelkedő akarat és kiemelkedő képessége, de túl sok buzgalommal adminisztrálására rá lehet hivatkozni egy komoly politikai kérdés.

Persze, és hogy a másik megfigyelés csak a jelen idő, azt feltételezve, hogy mindkét kiemelkedő és odaadó pártmunkások nem találnak alkalmat, hogy fokozza a tudás és módosítják az egyoldalúság.

Gondolom, a helyzet olyan módon, hogy néhány tucat dolgozók, akik tagjai a Központi Bizottság, jobb lesz, mint bárki más a másik, ellenőrzése, javítása és felújítási mi államapparátus. A munkások, tagjai a Központi Bizottság legyen, véleményem szerint, főleg nem egy ilyen munkások, akik már hosszú szovjet szervek. mert ezek a munkavállalók már megszerzett nagyon hagyományok és a nagyon előítélet, amely kívánatos a harcot.

A dolgozó tagjai számának a CC kell lennie elsősorban a munkavállalók alacsonyabb réteg, amelyik elősegíti az elmúlt öt évben a szovjet hivatalnokok, és az emberek közelebb, hogy közkatonák munkások és parasztok. Úgy gondolom, hogy ezek a munkások, részvétel valamennyi ülésén a Központi Bizottság valamennyi ülésén a Politikai Iroda olvasását a Központi Bizottság dokumentumok, lehet, hogy egy keret szentelt támogatói a szovjet rendszer, amely képes egyrészt, hogy a stabilitás a CC is, és a második, hogy hatékonyan működjenek, korszerűsítésére és a rendszert.

„Sztálin túl durva, és ez a hiba, de elég tűrhető köztünk és kezelése köztünk kommunisták, elviselhetetlenné válik a főtitkár. Ezért azt javasoljuk, hogy az elvtársak gondolni módon történő eltávolítására Sztálin ebből a bejegyzést, és kinevezte a másik ember, aki minden más tekintetben eltér elvtárs. Sztálin, amelynek csak egy előnye, mégpedig, toleránsabb, több hűséges, udvarias és figyelmes, hogy az elvtársak, kevésbé szeszélyes, és így tovább. d. Ez a körülmény tűnhet jelentéktelen apróság. De azt hiszem, hogy a szempontból elleni védelmet egy osztott és abból a szempontból, hogy mit írtam fent kapcsolatáról Sztálin és Trockij ez nem egy kicsit, vagy ez egy részlet, amely vállalja döntő jelentőségű.