Amint végeztem az én állampolgári kötelessége, vagy kinek, és miért a demokrácia
Múlt vasárnap, minden bizonnyal még emlékeznek, volt a választás napja. A választások napja általában leginkább kapcsolódó ugyanazt a filmet, de nem vagyok arról, hogy - Én egy igazi választás. A család úgy döntött, hogy fegyelmezett és a polgárok megy a közvélemény-kutatások, és bement ebben az időben. Nálunk ragadt jobb kiskorú lánya és barátja: akart nosztalgikus meglátogassa egykori iskola. Egyébként, még mindig sajnálom, hogy ő szándékosan kimaradt: Ez egy jó iskola. Ugyanakkor a fiatalok hajlamosak arra, hogy keressen új utakat, annak ellenére, hogy nem volt jobb, mint a régiek.
Iskola, azt kell mondanom, én jó benyomást tett: tiszta, még fényes ablakok. Amikor bementek az egyik osztály az első emeleten voltunk, boldogan üdvözölte az egész választási bizottság: minden korábbi ismerős tanárok élén az igazgatónő. Adtak egy hosszú szavazólapot és a védjegy öt (körülbelül húsz jelöltek). Én tényleg nem tudom, minden, és szavazott ezt az elvet: a legfiatalabb. Általában azt hiszem, meg kell engedni, hogy a fiatal: Emlékszem a szovjet élet végén stagnálás, amikor állt a feje hetvenéves. De ez, hogy úgy mondjam, a világnézeti meggyőződése, és én szinte nem ismer senkit. És senki sem volt abban az időben az osztályteremben - nem ismert. Különben is, én bementem a fülkében, és válassza ki a listából az összes ilyen született a 80-as, és tedd egy kullancs ellenük. Aztán a fia hosszú nevetett, és azt mondta, amit minden kecskét (aki, mint egy helyi figura, csak egy csomó tudom). Általában az öregasszony szavazott véletlenszerűen. Azonban a fiatal egy, és nem választja, és futott olyan kedvéért gyakorolja.
Azt ajánlották, hogy nem közösségi munka: busszal, amelyet elküld, hogy hívja össze az öregasszonyok a választásokon, és hogy megy a mi a falun. A szervezők arra számítanak, hogy mi, mint a szomszédok jönnek, és hallgatni a propaganda busz szavazás. De sikerült otboltatsya és biztosította a Bizottságot, hogy mi lesz emlékeztetik a választások minden számlálót. Abban, hogy úgy döntöttünk, hogy nem.
A következő napon már kijelentette, hogy a választások nagyon sikeres: nem sérti, és szavazott valamivel több, mint 20% -a szavazók. Tehát most van egy demokratikusan megválasztott törvényes hatóság kívül Moszkvában. A százalékos választói - egy teljesen normális, ez még egyfajta konstatnta: a helyi választásokon, mint mondják, szavazott átlagosan 24% az USA-ban, az Egyesült Királyságban - 15.
A nyilvánvaló abszurditás
Már írt az abszurd demokrácia abban a formában, amelyben gyakorolják. Általában a tövénél, az alapítvány a modern politikai élet gustopsovy, nyilvánvaló abszurditás. Vicces, hogy ez képtelenség a szent tehén a modern civilizáció. És abszurd réteges (vagy többszintes - ahogy tetszik). A felszínes, minden, ami látható „nép képviselői”, akiknek a választás, mint azt tanítják, a gyümölcs az emberek akaratát, sőt, ha az öt választott, ahol tíz százaléka az emberek. De még legyen minden jelenik meg a választási szavazott John Doe - és ebben az esetben hipotetikus, csak a negyede szavazók szavazott volna rá. De nem ez volt még a szovjet időkben -, hogy száz százalék szavazott.
De ez még nem minden értelmetlen, de csak a felszíni réteg. Ásni a következő. A túlnyomó többsége szavazott véletlenszerűen, mint én. Ezek rossz állampolgárok: nem vizsgálták a programot és életrajzok a jelöltek nem vett részt a választások előtti megbeszélés? Talán. De még ha meg az unalom vagy a kötelességtudat megismerkedett a demagóg Mura, ami meg van írva, és azt mondta, képviselők, egyikük nem fogott még a legkisebb különbség a jelöltek között. Ezek mind „minden ellen jó a rossz dolgok” - hogy lehet, hogy a választók az ilyen felülvizsgálat. Ezért nincs semmi csodálatos abban, hogy többen választják képviselők megjelenését, hangzású név, életkor (mint én).
De ez nem a legmélyebb réteget. Chief abszurditását demokrácia, véleményem, hogy egy személy, a személy, ideértve azokat, akik nem képesek keresni egy darab kenyeret, és leül a Dole, magában foglalja a képességet, hogy megértsék, mit egy személynek kell bízni a komplex rendszerek. Ő srodu semmi uralkodott, még egy kioszk, és valahogy sikerül a csonkot fedélzeten, de aki elnöke lett vagy a polgármester - állítólag képes megérteni. A nézetek ezek az emberek (és a többség) adunk - és van egy bizonyos politikai igazság. Szóval jön egyszer „polgár Geneva” Jean-Jacques Rousseau. Ez az előfeltétele (filozófiailag szólva), vagy feltételezhető (jogilag) modern demokráciában. Nincs rá feltételezés, főleg nem eléggé hangsúlyozni, de nem rejti.
„Ahhoz, hogy az összes gazember, egy ember megszokta, hogy” - mondta a hős Dosztojevszkij. Helyesen mondta hozzászoktak. Ez használt.
Ezen a számlán egy bájos anekdota született, úgy tűnik, az utolsó politikai szezon:
- Meg fog szavazni a jelölt John Doe?
- Én ellenzem a vevő fontos politikai döntéseket az emberek fogalmam sem volt a politika, és nem látott semmit azon túl az orrukat.
- De John Doe nem így van.
- Tehát nem vagyok róla, de magáról.
Ez a demokrácia, olyan rendszerben, ahol mindenki beszélni ki, hogy mi tényleg nem értem.
Ki jár jól?
Most, a legérdekesebb kérdés: cui PRODEST - ki jár jól? Miért modern politikai korrektség előírás szerinti a demokráciát a legjobb államforma? Bizonyára, ha valaki nagyon jövedelmező, mivel ez abszurd államforma olyan erősen támogatják az erős és hatalmas? Humanitárius bombázás zajlik, mint tudjuk, a demokrácia nevében, és az amerikaiak, miután lefoglalt néhány területen, azonnal szervezni a demokratikus választásokat. Miért lenne? És a Szovjetunió felbomlott, túl zászlaja alatt a demokrácia ...
Demokrácia - a legjobb formája a kormány cselekedni titokban, és nem válaszolt. Ez a kollektív felelőtlenség - egyfajta kontrollált káosz. A nagyon zavaros a víz, ami nagyon kényelmes, a halakra az igazi mesterek az élet. Ők most teljesen nem kell, hogy tegye a tetején a diktátor - lett volna durva és naiv. A múlt század utolsó előtt is. Kültéri diktátor, vagy inkább, hogy az abszolút monarchia uralkodott nyíltan és kifejezni akaratukat tisztán és világosan. Ennek eredményeképpen, ő a felelős mindenért, és az egyik oka. Bármilyen rendetlenség, hogy mi történik az országban, megbízott vele, a kormányzó (egyéni vagy kollektív). Ő, ez az egész az én hibám! Száz évvel ezelőtt, a király körül, hogy bűnös - innen a „Le az önkény!”. Harminc évvel ezelőtt, az egész kommunista párt volt a hibás, nyíltan vallotta magát a „vezető és irányító erő a szovjet társadalom.” Istenem, milyen gyerekes ártatlanság - ez olyan jogot, hogy: Voltam a felelős! Más kérdés, demokratikusan megválasztott vezetők: ők csak akaratának, akik őket a saját parancsoló helyére. És ültetett az emberek, a szavazók, a választók. És az emberek, általában ez szép, és a kapitányok - nagy kényelmet és a megkönnyebbülés. Azonban az emberek tapasztalható növekvő érdektelenség a demokratikus eljárást. Demokrácia - terjed a rendszer, és ennek következtében csökkenti a hatóságok felelőssége. „Te így gondolod, - mondják az emberek. - Van választotta. Nem tetszik - ez nem számít, a következő alkalommal válasszon egy másikat. "
Közben slurp következményeit a saját szabad akaratából - azt mondják nekünk. - És mi vagyunk, nem vagyunk a hibás, ez választja. "
Ez nem demokratikus „lapát”, amely nem rendelkezik a hatalmi ágak szétválasztását, és másrészt, amelyben hat vagy mi volt ott egy sorban a fejezet az Alkotmány a vezető és irányító szerepe az SZKP, és így ebben az elcsépelt „gombóc” a hatóságok feladata volt minden: az idő még nem árasztották nem épült óvoda, Ivanov kimaradt az iskolából, a betakarítás égett ... ez az én hibám, és felelős mindenért - szerencsétlen szovjet hatalom. A demokratikus, szabadon választott kormány nem válaszolt. Nem lesz új választásokat - választhat újakat.
választási technológiák
És hogyan lehet a kiválasztottak szükség - azaz a választási technológia. Ezek elsajátította, játék, senki is, különösen nem elrejteni. Ez olyasmi, mint a promóció. Bármilyen termék fejlett, valamint bármely helyettes. És mindez egyáltalán nincs jelentősége, mert a szabályokat még oligarchia.
Nincs éles hatással a kormány lépései nem egy egyszerű ember. És ez nem egy aberráció - a norma. Így fogant. És az emberek, hűséges engedelmesség az állam (igen, ez az állam!) Instinct egyáltalán nem akar demokráciát. Nafig nem kell neki, ő köpött rá szeretnék. Háromból két, vagy akár három a négy már egyértelműen. Nem szavakkal, hanem az a tény, hogy több mint bármely szó - számít. Ie Nem azért jöttünk, hogy a közvélemény-kutatások.
Egyszer azt írta, hogy elvileg, a demokrácia, sőt, egyszerűen visszavonhatja teljesen demokratikus módon: át a törvényt, amely szerint nem volt fosztva a választások ideje, minden további szavazati jogot. Demokrácia megoldja az elkövetkező öt évben. De nyilvánvalóan senki volt.
Úgy véljük, hogy ez nekünk - szegény, elmaradott demokrácia, hanem a tisztességes országban - nem így van. Itt kell fejleszteni a civil társadalom intézményeinek és egyéb politikailag korrekt kérdésben, hogy mi ez annyira, amire szüksége van. Ez - egy illúzió. A demokrácia pontosan ugyanaz, mint mindenhol. És amit lát, az nem tér el a „helyes” a demokrácia, és ez a legnagyobb - teljes pompájában. Ez egy normális nyugati demokrácia, a másik nem. Nincs mit javítani, hiszen az elv hamis.
költséges bohóckodás
Nem az utolsó dolog - a magas költségek őrült demokráciát. Millió és millió - dollár, rubel, euró és egyéb dolgok a majom táncot nevű választásokat. Érdekes, hogy még Arisztotelész rámutatott a magas költségek a demokrácia. Mindezek a szórólapok, plakátok, viták - ijesztő arra gondolni, hogy mennyibe kerül. Azt mondják, hogy minden magán, hogy úgy mondjam, egy befektetési. Ez így van! Mi az, hogy - nem az ország erőforrásait? Emlékszem, a vers Blok „Tizenkét” az öreg hölgy nézi a plakát „Minden hatalmat az alkotmányozó nemzetgyűlés!” És tudja, hogyan Portok tudott varrni srácok a Calico. Tehát a pénzt a választás nem iskolát építeni. És még a Khimki erdő ásni egy alagutat. És mindez mozog a nő. Mielőtt voltak olyan melkotravchatomu választási bizottságok a fogyatékkal élők és fél minden. És most egy állandó választási bizottság - Minisztérium abszurditás a testben. De, hogy mennyi hasznot hozhat az alkalmazottak, ha acél söpörni az utcákat vagy tisztítsa meg a krumpli! (Nem valószínű, hogy fel lehetne használni a bonyolultabb munka, de ugyanazokat az előnyöket jön ki nagy).
Mivel a tevékenységét a - teljesen értelmetlen, a választások egyre inkább egy drága bohóckodás, és nem a közrend - a bohócok. Ezek valójában megítélni megjelenése, modora, közös „Cool”. Mit csinálnak, ahol a szabály, és uralkodni valahol - mindez el van rejtve a laikus szemében éppen olyan volt elrejtve a száz vagy kétszáz évvel ezelőtt. Az egyetlen különbség az, hogy ma van egy TV, amely szerint „így” minden este teljesítményt politikai témákról.
Mit lehet helyettesíteni a demokrácia?
Minden társadalom mindig a legfontosabb feladat - a jelölést a felső legjobb. Még a kifejezés merült - „meritokrácia” - a hatalom jól megérdemelt. Hogyan kell szavazni, mivel általában megtalálni és azonosítani? Nem az emberek jelenleg nem nyitotta figyelemre méltó meritokrácia rendszer. Sőt, mi történik most - valami ellenkező meritokrácia. A jelenlegi demokratikus kormány jelölt melkotravchatomu top, szürkés kis emberek. Szovjet író Jurij Trifonov egyik regényében (azt hiszem, a „Ház a rakparton”) fejezzük ki egy érdekes ötlet: a felső rendszerint kiütötte abszolút „nem” az emberek, akik nem tulajdon. Azok, akik látják őket, lehet tulajdonítani nekik bármilyen kívánt minőséget maguknak - és így elősegítik. Ez nagyon pontos. Sem Bismarck sem Napóleon, sem Stolypin soha nem költözött a jelenlegi demokráciákban. Modern demokratikus vezetők, még a legszilárdabb országban, egyre jobban hasonlít a gazemberek kis kaliberű. Nagyszabású számok, minden esetben, nem egy közülük látható. A demokrácia egyre inkább egy politikai rendszer naporstochnikov. Vagy inkább, még így is: nem válik, és egyre nyílik, hogy feltárja annak immanens tulajdonság.
Mi, az orosz nép, valamint, úgy tűnik, és az egész emberiség még nem alakult ki egy új államforma - egy olcsó, hatékony és messzemenően megfelel annak az elvnek a meritokrácia. Meg kell egy „alkotmány” a aristotilevom értelemben: a kombináció minden élet és minőségű, hogy a különböző kormányzati forma, de nem lehet csökkenteni ezek közül bármelyik. Mi lehet az államforma - Nehéz megmondani, spekulatív: meg kell válni egy igazi élmény az államépítés. Azt hiszem, Oroszország küszöbén fontos változásokat és nem tudjuk újra és újra „ismétlés behinds”, próbálja másolni a rendszer degenerált még a saját hazájában. Mindenesetre meg kell megválni a kopott ötlet, hogy a demokrácia találták, és az üzleti - tökéletes.