zűrzavaros idők
1. okai zűrzavaros idők és az elején
3. A legfontosabb eredmények a zűrzavaros idők
1. okai zűrzavaros idők és az elején
A tizenhetedik századi történetében hazánk - a fordulópont, a gyors csökkenése a középkor folyamán. Kortársai nevezte „buntashnym”. Oroszország fogja túlélni a parasztháború - először a történelemben, egy sor városi felkelések „réz” és a „só” zavargások, teljesítmény íjászok, a konfliktusok és az egyház világi hatóságok, az egyház osztott. És öregszik szokatlanul - az észlelt események a történelem a neve a zűrzavaros idők (1598-1613).
A bajok a XVII században. kulcsfontosságú esemény az orosz történelem hozza a kutatók számos történelmi hivatása a vikingek, a formáció a Kijevi Rusz és pézsma. Ez nem meglepő, hogy vonzza a szemet a híres írók, költők, művészek, zeneszerzők. Elég csak felidézni Puskin „Borisz Godunov”, drámai trilógia AK Tolsztoj ( „Halál Rettenetes Iván”, „cár Fjodor Ivanovics”, „Borisz cár”), opera, MI Glinka „Élet a cár”.
Szovjet történészek előtérbe tényező az osztályharc. Úgy véljük, hogy a zavargások kezdett alulról - a parasztfelkelések. A megjelenése szélhámosok hozzájuk kapcsolódó nem a beavatkozást, de a belső küzdelmek. Ezt követően, a „bajok” nyilvánították polgári, megerősítette egyéb feltételeket az irodalomban. MN Basil tekinthető bajok paraszti forradalom Hamis Dmitry - eszköze a külföldi beavatkozást. Ez az időszak a történelemben volt az úgynevezett „A parasztháború Bolotnikov és a lengyel-svéd beavatkozást.”
Az ezt követő viták AA Zimin, VI Koretsky, LV Tcherepnin, és mások. Azzal érvelt, hogy a paraszt háború nem állt meg közben 1603-1614 kétéves. Ez a lényege az orosz történelmi fejlődése az időszakban. Modern kutatók RG Skrynnikov és VB Kobrin hinni hibák - a polgárháború, amely akkor kezdődött a 1603-1604 kétéves. A legfontosabb feltétel szerint RG Skrynnikova, ez volt a válság a nemesség, és a fő oka - osztott, hogy az érintett a nemesség és a fegyveres erők az állam egészét. Godunov dinasztia után összeomlott tesznek ellene déli helyőrségek erődök és nemes milícia Kromy és a fővárosban lázadás. Zűrzavaros idők elején a XVII században. - időszak extrém gyengeség ennoy energiaállapot span szélhámosság, nem engedelmeskedik a helység polgárháború és intervenció Lengyelország és Svédország. Rövid kronológiája a bajok a következő:
1598 - elnyomása Kalita dinasztia. Az elején uralkodása Boris
1605 - A halál cár Borisz Godunov. Csatlakozási Falsdmitry I;
1606- 1610 években. - a testület Basil Shuisky;
1006-1 607 éve. - a parasztfelkelés által vezetett II Bolotnikov. Lzhedmitry II;
1609 - visszahúzás a háború Lengyelország és Svédország. Az elején a lengyel intervenciós;
1610-1612 gg. - „Hét bojárok”;
16 11 -1612 években. - az első és második milícia, a felszabadulás Moszkva lengyel megszállók;
16 13 - az elején a Romanov-dinasztia.
Az eredete a gondok miatt a kihalás a Rurik-dinasztia. Ivan fia IV Fedor (1584-1598) volt képes szabályozó állam. Meghalt gyermektelen, öccse, a fiatal Dmitri, rejtélyes körülmények között meghalt Uglich 1591-dinasztia leszármazottai Ivan Kalita rövidre. A kérdés, hogy az öröklés által elhatározott Zemsky Sobor, amely úgy döntött, hogy a trónt az elhunyt sógora a király, Boyar Borisz Godunov (1598-1605). Ez volt az első alkalom a történelemben a moszkvai királyságában, hogy Godunov nem választották nincs király, úgy tűnik természetes, hogy inkább Lenie új király minden lehetséges módon kiemelni a kapcsolatot a korábbi dinasztia. Lebegett még nyilvánvaló fikció akaratától Ivan IV, aki állítólag „elutasított” Godunov Moszkva trónra. Borisz Godunov - egy tehetséges államférfi. Egy kiváló hangszóró, volt egy érces hang és ékesszóló, ossza meg a csodálat a többiek. A kortársak jegyezni a kiváló modor, barát, ellenszenv a bűntudat. „Óvatos és ravasz, alattomos és nagylelkű, Boris lehet mindenféle, pontosabban, ahogy körülmények követelte. Ebben ő köteles természetes intelligencia, fékezhetetlen akarata. "
Belpolitikai Godunov, reformista tartalmat stabilizálását célzó helyzet az országban, hozta a válság az állami oprichnina. Épített városok Volga (Samara, Szaratov, Tsaritsin et al.), Megkönnyítette helyzetét negyedévben. Ő készítette az első, I. Péter, hogy megpróbálja legyőzni a kulturális elmaradottság Oroszország Nyugat-Európa, amely az ország meghívást kaptak a szakemberek, külföldiek és néhány fiatal nemes „robyat” küldött külföldre tanulni. Godunov gondját forgalmazásával nyomtatás, a városokban nyitott nyomdát.
A külpolitikában a király kívánta győzelmet a tárgyalóasztalnál: meghosszabbította a fegyverszünetet Lengyelország megerősítette a déli határ, visszatért Ivangorod, Yam, Koporie Karélia. Talán, ha rendelkezésre áll Godunov megjelent egy pár nyugodt év, Oroszország megkezdte az utat az európai modernizáció, jóval azelőtt, Péter reformokat. Azonban, történelem elhelyezve másképp.
Gazdasági helyzetének javítása csak tervezett, de a válság megoldására voltak a feudális módon. Ahhoz, hogy tartsa a parasztok a föld az egykori tulajdonosok, feltételezve a kutatók száma, a rendeletet tiltó paraszti átmenetek megjelent 1592-ben, 1597-ben - egy rendeletet „a határidő év”: a jogot a tulajdonos, hogy keresik a diffúz öt évig. Mindez fokozta az elégedetlenség a parasztok között. És itt jönnek a rossz termés és éhínség éve 1601-1603.
Azt folytatta a küzdelmet a trónra. Az arisztokrácia igyekezett bosszú, hogy megerősítse pozícióját az új politikai forgatókönyv. A hatalom a nemesség megrendült, de nem törött oprichnina. Most úgy döntött, hogy az ő órája ütött.
Miért verte egy férfi, aki megjelent az orosz állam körül külföldiek és hitetlenek - „latinok” igen népszerűtlen Moscow kozákok vagyonát? A fő oka a hamis Dmitrij I követő győzelem.
1. A szociális válság, amelyből még nem találtak ki.
Gyenge legitimációs erő Godunov, ahonnan majd a népszerűtlensége saját maga és családja, megkérdőjelezte legitimitását a trónt fia Fjodor.
Emberek hitét a „jó király”, például az a hit, a történet a csodálatos mentési herceg, ami kiderült a végén az emberek utópia egy politikai intrika.
Antigodunovskie hangulat a moszkvai bojárok, a legtöbb tőke a kereskedők és a városiak.
„Szélhámosság volt kényelmes kiutat a harc az egymásnak ellentmondó érdekek, izgatott elnyomása a dinasztia; ez mechanikusan erőszakkal csatlakozott egy ismerős, bár podtselnoy, a hálózati elem készen áll, hogy feloldja a társadalomban. "
Samozvancheskaya intrika szerint RG Skrynnikova én született az egyház környezetre szerint VB Kobrin - a bojár. Amikor az első hírek megjelenése a trónkövetelő Lengyelországban elérte Borisz Godunov, a bojárok, rögtön azt mondta, hogy az ügy a kezükben. VO Klyuchevskii rámutatott arra, hogy a megjelenése hamis Dmitrij nem társított idegenek „ő csak kemencében sült a lengyel, erjesztett Moszkvában.”
Az év során az ő uralkodása csaló lehetett megfogalmazni rugalmas külpolitika, tapadó, amely Oroszország, véleménye szerint a történészek vezetővé váljon a harcot a török veszély ellen. Trónján pézsma Hamis Dmitry volt szokatlan jelenség „a teendők megszerezte széles és erős kötődés az emberek, míg Moszkvában, néhány gyanús és nyíltan elítélte az ő megszemélyesítés.” A közügyek új király megmutatta függetlensége és hatékonysága. Hetente kétszer megkapta petíciók naponta meglátogatta a duma, meglepve a bojárok képességeit, ő megszüntette kivégzések kezdte elleni küzdelem uzsora, megpróbálta enyhíteni a helyzetet Xia szolgálja az emberek, szeretnék korlátozni rabságból. Tudatában van felelősségének, hogy az országban, aki arra törekedett, hogy kapcsolja be az elérési utat az európai civilizáció. NI Kostomarov írta Lzhedmitry: „Ő beszélt az orosz hangja a szabadság, a tágra nyílt a határon első zárt állapotban, és kössenek meg a külföldiek, és kihagyva belőle orosz bejelentett teljes elviselésére nyújtott szabadságot vallásos lelkiismeret; Mindez tanulni oroszul új fogalmak, a rendelet yvalo nekik egy új élet. "
Azonban Hamis Dmitry képtelen voltam megtartani a hatalmat. Mi az oka az ő bukása?
Végző önálló politikát, vonakodás, hogy egy báb a kezében a bojár duma.
Falling népszerűsége a tömegek a tőke társadalom, mert elnyomta az orosz szokások, körül magát lengyelek, tekintet nélkül az óvatos hozzáállás az orosz hitetlenek és arrogáns „latinok”.
Végrehajthatatlan ígéri, hogy ő adta, törekvő a trónra.
Elidegenedés politikai programjának Hamis Dmitry I Boyar tudat az elit és a társadalom egyéb szegmenseiben.
Azonban Smootnak kezdett változtatni a hozzáállást, az érzékelés a világ rednevekovogo oroszokkal. Először is, az emberek felfedezték, hogy az állam és a császár nem tud nélküle, miközben nem mindig úgy érzik, hogy szükségük van. Másrészt úgy tűnik, hogy az állam - nem egy ősi földeket lakta random emberek, hanem km sa királyok lehet véletlen számokat. Harmadszor, kiderült, hogy a „rabszolgák” megvan a politikai akarat, amely bizonyos körülmények között maga válik a hatalom forrása. Királyok és trónkövetelők érezte a változást a helyzet, és ezért kezdett kialakulni elemei közötti szerződéses kapcsolat köztük és az emberek.
Egy rögtönzött Zemsky Sobor király „vykliknut” Prince Vaszilij Shuisky. Ő volt az első a történelemben az orosz esküdt tárgyak - adta a „record” (kötelezettség nélkül), amelynek betartása biztosított tisztelet a kereszt. A „podkrestnoy bejegyzések” vettük fel a vállalt kötelezettségek tárgyát bizonyos garanciákat ellen önkény. Persze, meg kell szem előtt tartani, hogy ez a cselszövő, hajózott tivshy összeesküvés előnyben neki Falsdmitry, irányított politikanskimi megfontolások miatt azonban ez volt „az első tapasztalatokat az épület az államrend alapuló alaki korlátozások a legfőbb hatalom.”
Amikor a Moszkva királyság megjelent Hamis Dmitry II, az ország megosztott volt: egyesek a cár Vaszilij, mások - az új trónkövetelő, amely távol van Moszkvában, Tushino. Télen 1608-1609 gg. Tushino tábor vált igazi erődített város a királyi palotában. Itt jön az összes új csapatokat Lengyelország, amely hivatalosan benyújtja csaló, fosztogatás a helyi lakosság. Velük együtt kifosztották és orosz nyelven. A város telt el a kezében a csaló, becenevén „Tushino”, a király kezébe Basil, de akár az önkéntes vagy az eljárás során a katonai csaták.
Svédországban, kihasználva a helyzetet, lefoglalt Novgorod és elkezdte fosztogatni az észak-nyugati orosz területen. Ugyanakkor az ország osztagok járták a lengyel nemesség, megostromolták és kifosztották Isten bolondja és kolostorok. Kozákok részt vettek az azonos. A központi kormányzat, sőt, nem volt. Az ország szembe a fenyegető függetlenség elvesztése.
A felszabadulás a főváros a lengyelek az első lépés volt a harc a megújulás az orosz állam. A polgárháború kezd fokozatosan alábbhagy. Az ország alkalmas a finálé a hibára.
3. A legfontosabb eredmények a zűrzavaros idők
Smootnak első igazán fel az orosz nép előtt egy választás. Alternatívák a mód, ahogyan volt egy orosz terveztek idején Borisz Godunov, létezett uralkodása alatt Hamis Dmitry I. és közben Zemsky Sobor, 1613-ban, de nem hajtották végre. Az okok között, amely megakadályozta az ország fejlődését, hogy egy másik, a több „európaivá”, kiemelve a legfontosabb.
De ugyanaz a nemzeti sajátosságok és megmenteni az országot a pusztulástól. Hazaszeretet, bátorság, önfeláldozás rejlő az orosz nép és Oroszország segített túlélni egy kemény harc a betolakodókat. nemzeti egység tudat, a tudatosság a maguk részét a teljes teljesítmény hozzájárult a megőrzése a területi egységének, az ország, az orosz államiság, bár a konzervatív formában.
Smootnak vezetett egy új módszert a kormányzás. Az ötlet a vagyoni helyzetét ellenőrző alapuló önkényes és alatt szabadon értelmezése egyéni nem lehetett újraéleszteni. Oroszország megkezdte a kialakulását kaszt-képviselő monarchia. Kormányozni az országot aktívan részt vettek a bojár duma és a Zemsky Sobor a kiterjesztett formátumban.
Smootnak azonosította a szerepe az emberek az állam. Klyuchevskii azt írta, hogy „a sokk a zűrzavaros idők, az emberek a Moszkvai Állami végzett kínálat bőséges új politikai koncepciók. Szomorú nyereség nehéz időkben: kirabolják az embereket békét és elégedettséget, és ahelyett, hogy ezt a tapasztalatot és ötleteket. A hibák állam eszméje, elválasztva a gondolatok a császár kezdett, hogy egyesül a koncepció az emberek. " Sőt, a félelem a tömegek előtt Ivan IV váltotta a Bajok gúnyos attitűd a mindenkori hatalom: Fjodor Ivanovics tartották szent bolond, Godunov - alacsony származású tatár, Otrepyev - defrocked, SHUISKI - gyáva és esküszegő. De a hatalom az emberek hajlandóak voltak felállni a végén, amint azt a soha nem látott, majdnem két évig a védelmi Szmolenszk, a védelem a Szentháromság-Szergij-kolostor, és így tovább.
Smootnak bemutatott monarchia komoly tanulság: ha nem érdekel a megőrzése erős központi hatalom, akkor mindent elveszít. Az összeomlás az Kijevi Rusz, látszólagos fenyegetést összeomlása Oroszország, Moszkva volt ilyen eset.
Ez az első alkalom, hogy lesz politikai képes lakosság Posada és parasztok, korábban nem szereplő választópolgárok száma. City, és ur nem ravshy Oroszországban, ellentétben a nyugati, önálló szerepet, mára be a szabad Posada, kifejezi nem érti a kor követelményeinek.
Ennek egyenes következménye a bajok kiborult provincializmus, hogy gyengítse a régi arisztokrata nemesség és erősítsék pozíciójukat a szolgáltatás nemesség. Ennek következménye volt a zavargások és a gazdasági zavarok, az ország elszegényedése az emberek. Ez rontotta a nemzetközi helyzetben az állam. 1617-ben a világ Stolbovsky, amelyben Svédország visszaadja az orosz Novgorod földeket, de megtartja a Finn-öböl és a városok Yam Koporje, Ivangorod. 1618-ban azt aláírják a fegyverszünetet a lengyel Deulino Pospilitoy, amely szerint Oroszország elvesztette Szmolenszk és Chernigov-Seversky földet. Ugyanakkor az ország visszanyerte politikai függetlensége és területi integritása a fő. A közepén XVII században. pusztítás és tönkreteszi a zűrzavaros idők jórészt leküzdeni. Kapcsolatok a Nyugat kezdik az alapot, minden politikai, gazdasági, ideológiai és katonai története Oroszországban. Ezek a kapcsolatok vannak kifejezve két ellentétes, de egymással trendek: az első képviselte a Nyugat „a kép az ellenség”, a második jellemezte őt, mint „követendő példa”. Számos modern tudósok arra a következtetésre jutott, hogy bár Oroszország kezdete óta a XVII században. és befolyásolta a nyugati, maradt neki elvégre a fő antagonista.
1) parasztháború Oroszország 17-18 évszázadok; Problémák, keresések megoldásokat. M. 1974 Zimin AA Előestéjén a szörnyű sokk. M. 1986
2) Skrynnikov RG Oroszország a 17. század elején. „A bajok”. M., 1988. S. 44