védjegy
A gyakorlatban nagyon gyakran vannak olyan esetek, amikor szükséges alkalmazni az állami regisztrációs védjegye vagy magában foglalja a szóelem, mint egy név, gyakori az Orosz Föderáció. Ugyanakkor, annak ellenére, hogy a név - szerves része a név (a tág értelemben vett) természetes személy, a regisztrációs ilyen védjegyek kívánunk előállítani nemcsak folytat vállalkozási tevékenységet magánszemélyek (egyéni vállalkozók), hanem jogi személyek.
Ezeket a jelzéseket is tartalmazhat, mint a nem védett elemek védjegye, ha azok nem foglalnak el domináns pozícióját is.
Ennek alapján és tekintettel a rendelkezések a jogszabályban, a Szabadalmi Hivatal megállapítja, hogy az igényelt megjelölés nem bejegyzett védjegye, és értesítést küld a kérelmező az ellenőrzési eredményei alapján a jogi követelményeknek megfelelően az igényelt megjelölés (bejelentési), vagy kérheti.
Kézhezvételét követően az értesítés vagy kérelem a kérelmező - az egyéni vállalkozó van egy probléma leküzdése érvek szakértő Szabadalmi Hivatal ellen a regisztráció a bejelentett megjelölés.
Az egyik leggyakoribb esetek leküzdeni ezt az akadályt - a változás a jel növelésével vizuális eleme a jel, és csökkentse a verbális elem (ek). Miután ezeket a változásokat, mint általában, a Szabadalmi Hivatal dönt az állami regisztrációs védjegy kivételével jogi védelem (nyilatkozatot) neveket.
Van egy másik módja - anélkül, hogy a fenti változások annak bizonyítására, hogy az igényelt megjelölés megszerezte a megkülönböztető képességet, mint a felhasználás következtében.
Természetesen, ez egy nehéz út, amely előírja a kérelmező további időt és költségeket a kiválasztási és tanulmány jelentős mennyiségű dokumentumok és egyéb bizonyítékok a megjelölés használata a polgári forgalomban a kérelmező vonatkozásában a bejelentett áruk (szolgáltatások). Nyilvánvaló, hogy a bizonyítékok mennyisége növekszik, különösen, attól függően, hogy a kérelmek száma az osztályok az áruk és szolgáltatások.
Továbbá választott egy ilyen utat kell érteni, hogy a védelem ilyen védjegy csak akkor adható az említett áruk és szolgáltatások, amelyek tekintetében a kérelmező elegendő bizonyíték támasztja alá a megszerzése a megkülönböztető jellegű ez a jel.
Ennek alapján úgy tűnik, egy ésszerű ajánlást a bejegyzés iránti kérelmet az áru vízjel, képviselete vagy magában foglalja a közös neve, abban a formában, amelyben a védjegyet ténylegesen használták a polgári forgalomban a felperes által és a lehető leghamarabb, hogy megkezdik a válogatás a bizonyítékok megszerzése az igényelt megjelölés megkülönböztető képességét. Mivel az idő az ilyen bizonyítékok, nem szabályozza jogszabály, akkor lehet bemutatni egy kérelmet a Szabadalmi Hivatal, valamint a vizsgálat során a védjegy. Így lehetőség van arra, hogy csökkentsék az idő a pozitív döntés a Szabadalmi Hivatal. A gyakorlatban azonban az ilyen bizonyítékok rendszerint be, mint a válasz a bejelentés, illetve kérheti Szabadalmi Hivatal.
Példaként a védjegy lajstromozására, amelyben a kérelmező neve - tulajdonosa egy domináns pozícióját a megjelölés és nincsenek kizárva a jogi védelem, vezethet védjegy bejegyzési szám 331641 „Hapochka”. A felperes a védjegy (egyéni vállalkozó Hapochka YY) a kérésére úgy döntött, egy sokkal kifinomultabb módja állami regisztrációs védjegye - bizonyítani a megszerzett megkülönböztető képességet igényelt vonatkoznak. A kívánt eredmény elérésére, védjegy megszerzésének jogi védelem nélkül nyilatkozatot valamennyi bejelentett áruk 25 osztályban.
Meg kell említeni egy másik példát a mi gyakorlatban. Érdekes, hogy a védjegy „lengyelek”, beleértve a széles körben elterjedt orosz eredetű „Polyakov” nyilvánították jogi személy (LLC „Polaris”), valamint a Szabadalmi Hivatal mellett az indíték a megtagadását védjegybejelentésből alapján az 1. bekezdés rendelkezései 6. cikke a törvény és 2.3 (2.3.1) a jogot, hogy jelezze egy másik motívum, utalva a cikk 3. bekezdése a törvény 6. pontja és 2.5 (2.5.1) bekezdése.
Ezek szerint a jogszabályok nem megengedett, különösen, hogy regisztrálja a védjegy oltalom képviselő vagy elemeket tartalmazó képes a fogyasztók megtévesztésére a cikkeket gyártó (Act adott helyzetben pontban 3. bekezdésének 1. cikk 1483 GK).
Ezek a jelölések utalnak utalnak, különösen adhat okot az elme egy ötlet a gyártó az áru, amely nem felel meg a valóságnak. Rendeltetése tekinteni félrevezető lehet, ha félrevezető legalább egyik eleme.
A szakértő szerint, tekintettel arra, hogy a szóelem „Polyakov” kifejezés olyan természetes személy, az igényelt megjelölés nem regisztrált védjegy vonatkozásában a bejelentett áruk és szolgáltatások, mint a képesség, a fogyasztó megtévesztésére vonatkozó, a gyártó az áruk (szolgáltatások), amint azt a felperes a alkalmazása olyan jogi személy, mint a fenti.
Ilyen esetekben általában ajánlott, először is, hogy a szükséges változtatásokat, hogy a jel, így dominancia nevét, és másodszor, hogy feladja a jogot, hogy egyéni vállalkozó, akinek a nevét használják a védjegyet, és aki az alapítója és / vagy vezetője a jogi személy - kérelmező. Ennek eredményeként ezek a tevékenységek lehet leküzdeni elleni érvek védjegy regisztráció és kap egy bejegyzett védjegy egy nyilatkozatot verbális elem - nevet.
Azonban abban az esetben az igényelt együttes kijelölése, amely a szóelem „lengyelek”, annak ellenére, hogy az alapító és a felperesnek viseli ezt a nevet, és állapotát egy egyéni vállalkozó, úgy döntöttek, hogy továbbra is a papírmunka leküzdeni érveket a Szabadalmi Hivatal ellen a védjegy lajstromozására módosításával az igényelt megjelölése és kiszerelése bizonyíték arra, hogy a bejelentett megjelölés nem a fogyasztókat megtévesztve a felperesre vonatkozóan - a gyártó tova s és szolgáltatások.
Előállítása ilyen bizonyíték végeztük a képére és hasonlatosságára megszerzése a bizonyítékok gyűjtése megkülönböztető képességét az igényelt kijelölés eredményeként a hosszú távú használata a kérelmező által a nyilvánosság előtt forgalomba a bejelentés napjától. Egy ilyen megközelítés hatékonynak bizonyult. A döntés született a regisztráció a védjegy „Polyakov” jel a nevét a kérelmező a bejelentett áruk és szolgáltatások 17 osztály 35 osztály és 37 jelzőelem „Polyakov”, mint a nem védett.
Összefoglalva, ésszerűnek tűnik, különösen azt állította, hogy annak ellenére, hogy bizonyos nehézségek kapcsolódó kiválasztási bizonyítékok beszerzése során igényelt megjelölés megkülönböztető képességének eredményeként a használatát, ez az eszköz a gyakorlatban is, bizonyos esetekben nem csak a jogi oltalom megszerzése érdekében a megjelölés egészére, de és leküzdeni egy jó ok megtagadásának védjegybejelentésből, mint bevezetésének lehetőségét a fogyasztók összekeverik a gyártó.
Ezen túlmenően megjegyezzük, hogy a mi véleményünk, az egyik tényező a siker a használata a lehetőséget, hogy bizonyítani a megszerzett megkülönböztető képességgel az igényelt megjelölés, beleértve a nevet, annak érdekében, hogy a védjegy lajstromozására nélkül a jogi nyilatkozatot, hogy felmérje, milyen a nevek Oroszországban. Ez azt jelenti, meg kell jegyezni, hogy a sokkal gyakoribb a neve nyilvántartásba vétel iránti kérelem, annál nehezebb jogi oltalom megszerzése érte, és bizonyos esetekben szinte lehetetlen. Ebben a tekintetben, csak az integráció ezen kijelölésének védtelen elemeket, ha nem veszi a jele a gazdasági erőfölénnyel különösen használni írásakor a nevét az eredeti szöveg, kiegészítve a név (keresztnév és apai vagy monogram), és vidd a kijelölést a színes vagy színes egyesítjük, és így fokozzák a megkülönböztető képességgel megnevezések azzal állami regisztrációs védjegye.