Polár gyapjú vagy
Gyapjú óta használják évekig turista ruhák, mint az egyik legjobb anyag. Még mindig jóvá sok mitikus tulajdonságokkal, de 1979-ben a cég Malden Mills elkezdte értékesíteni vagy műszőrme illetve angol poliészter fleece márkanév alatt Polarfleece. Ez adta a nevét egy sor olyan új anyagokat, amelyek még mindig az úgynevezett gyapjú. Az új anyagot fejlesztettek a helyett gyapjú, így nem meglepő, hogy a mai napig vannak olyan csaták a témában, melyik a jobb - természetes gyapjú vagy szintetikus gyapjú. Az utóbbi időben, a marketingesek hoztak a piacra merinó gyapjú, amely szerintük sokkal nagyobb, mint a hagyományos gyapjú tulajdonságait.
Szóval, mi volt Ross. Ő szerezte a víztartályt forrásig melegítjük, ha már forr. Ez lehetővé tette egy többé-kevésbé meg ugyanazt a kiindulási pont. Ezután mérjük a hőmérsékletet a víz egy tartályban csomagolva különböző anyagok minden 5 percben egy fél órát. Beállításához az alapkeret is mérhető a víz a tartály nem csomagolva olyan anyagokat. Amellett, hogy a különböző típusú gyapjú és gyapjú, szokott több pamut, de a pamut ebben a cikkben nem látok. Az alábbiakban a mérések eredményeit különböző menetrendek, I átment egységek Fahrenheit fok, így a kép eltér a mi látható a Ross honlapján.
gyapjú sapka vettünk tesztelés gyapjú. méréseket végeztünk a sapkák száraz, nedves sapkák nedvesítjük vízzel szobahőmérsékleten (emulációs viselése gyapjú termékeket az esőben) és nedves sapkák megnedvesített közvetlenül a vizsgálat előtt, majd fokozatosan egy szárító. Az eredményeket az alábbi táblázat.
Mint látható a grafikonon, nedves haj elveszti hőszigetelő jelentősen. És ha nem fúj a szél, akkor viseljen nedves gyapjú ruhát nincs értelme - még növeli a hőátadás. Ha a haj nem nedves egész idő alatt, körülbelül 15 perc alatt elkezd száradni, és fokozatosan növeli a hőszigetelő tulajdonságokkal rendelkezik. Azonban, akkor kétségtelen, hogy a nedves gyapjú nagyon meleg, és azzal fenyeget, hogy használni hipotermia. Az eredmények meglehetősen kiszámítható. Gyapjú hőszigetelést nyújt, a levegő közötti szálak, a levegő üregek vannak töltve vízzel, ha nedves. Hővezetési együtthatója a levegő 0,026 W / (m * K), és a hővezető víz már 0,6 W / (m * K).
A következő lépés egy összehasonlítás a normál gyapjú merinó gyapjú. Itt nincsenek pontos számok, így adom az eredeti grafika
Egyesülő két vonal a tetején a grafikon - értékei száraz haj és száraz merinó gyapjú. Mint látható, ezek gyakorlatilag összeolvad a mérési hiba. Merino gyapjú eredményét mutatja egy kicsit jobb, de a különbség nem nagy. Feltételezhetjük, hogy a merinó gyapjú szigetelés nem sokkal nagyobb, mint a normál haj. A zöld vonal - a mérés, szigetelés nélkül. A kék vonal alatt van a mérés nedves merinó gyapjú, a piros vonal alatti -, hogy az intézkedés a nedves gyapjú. Itt merinó gyapjú eltérhetnek, de mindkét anyag mutatott erős elvesztését hőszigetelő tulajdonságait, ha nedves.
A teszt a tulajdonságai a hagyományos gyapjú volt polár 200. Az eredményeket az alkalmazott képest gyapjú az alábbiakban mutatjuk be.
Mivel az eredmények láthatók szinte ugyanaz, és a hővezető gyapjú gyapjú, és nem tekinthető az egyenlő.
Most nedves a vizsgálati eredmények
Van gyapjú is kiderült, a teljes kudarc, ha nedves. Nyilvánvaló, szigetelő tulajdonságok, mind nedves és száraz gyapjú gyapjú azonos tulajdonságú.
Azonban van néhány különbség a gyapjú és gyapjú:
1) Ross intézkedés időben két teljes száradás nedves tárgyak készült gyapjú és gyapjú volt feltűnő a különbség. Gyapjú termék teljesen száraz 45 óra hosszat (1,8 nap), a terméket a merinógyapjú szárítjuk 50 órán át (2 nap), szárítjuk gyapjú 5 órán át. A termékek az azonos méretű. A különbség abból adódik, hogy a gyapjú felszívja vizet, körülbelül 1% -át a súlya, és a gyapjú felszívja a vizet mintegy 30% -át a súlyát. Saját tapasztalat ezeket a dolgokat csónakázás megerősíti ezt. Polár pulóver míg néhány száraz teljesen, vannak szuszpendálva a tervezet, 3 órán belül megszáradni, s így ez már lehetséges, hogy újra-dress alatt draytop vagy bármilyen membránon kabát.
2) A gyapjú antibakteriális tulajdonságokkal rendelkezik, és ezáltal a hosszabb zavanivaetsya. Ez általában nem nagyon fontos a vadonban.
3) A gyapjú nem éget. Ez különösen fontos, ha a tüzet. Minden az én gyalogos fliski számos műsorszám kibocsátott tűz parázs. A teljesítmény nem sok hatással, hanem rontja a megjelenést. Emiatt a gyapjú előnyösebb, ha azt tervezi, hogy egy éjszakán át a tűz közelében.
4) A gyapjú több koptató, mint a gyapjú. Gyapjú kellemes, közel a szervezetben. Bár ez attól is függ, módszer kötött gyapjú. Emiatt kellett lemondanak a gyapjú ruhát a lányomnak költözéskor gyapjú bőrirritáció ő teljesen eltűnt.
Csoda anyag, amely felmelegíti még a nedves nem található. Ha a nedves réteg szigeteli a legésszerűbb dolog, hogy cserélje ki a száraz. Gyapjú és gyapjú nagyon közel paramétereket. Ön kiválaszthatja az anyagot az adott üzemi körülmények között. A magam részéről már régóta választotta gyapjú, mint a szárítást, a kritikus kibocsátás több mint egy nap alatt - áztatás gyapjú termék van szükség, hogy száraz néhány napig, abban az időben, mint a gyapjú szárad sokkal gyorsabb.
Hivatkozások adatforrások
Minden jó, de Ross Gilmore nem vette észre, hogy egy szép pontot. Ahhoz, hogy teljesen pontos volt az azonos mennyiségű víz egységnyi tömegű száraz ruhával kell bevennie. Well típusú gyapjú felszívódik 10% nedvességet, és ezért kell a gyapjú az azonos 10% nedvességet. Ez az egyik dolog, amikor az edényt lehűl, a nedvesség az anyag által biztosított víz hozzáadásával. és egy másik dolog, ha van egy hőforrás és a víz még kiemeli.
A rendszer kicsit más fordulatot. Mondjuk egy nagy fiz.nagruzki ha ki van emelve a nedvességet nagyon nagy, gyapjú eléri 30% - nem volt ideje. Miután az összes nedvesség elpárolog. És minél több a különbség a tengervíz T, annál gyorsabb a nedvesség elpárolog. Minden ment, mint a gyermek az ujjatlan jeget darabokat namerz, és valaki másnak a kezét a hideg?
Ha figyelembe kell venni a párolgás, a test, a legvalószínűbb a különbség nem lesz. Legalábbis az én tapasztalatom sok különbség nincs ott (mellesleg fáztam Nedves ujjatlan). Van egy gyanú, hogy még a gyapjú ebben az esetben az, hogy a munka meglehetősen jól. Bár az aktív testmozgás elpárologtatott hatóanyag-mennyiség folyadék könnyen elérheti a szervezetben, hogy 4 liter naponta, ami már jelentős mértékben (bár ezek az adatok az egész testfelületen). Ez a kísérlet a nagy érdeklődés abból a szempontból egyre eső vagy használja a csónakázás. Ebben az esetben, az összeg a külső folyadékot a végtelenségig, és a szárítási idő kritikus.
Ross fel a kísérletben, miután támaszkodva a tény, hogy a gyapjú melegíti is kapott nedves tüdőgyulladás.