Orosz pszichiátria 17 éves jogi megsértése polgári jogok, az emberi jogok és szabadságok pszichiátria

Hajnalán Oroszország demokratikus állam elfogadott egy sor normatív-jogi aktusok, amelyek biztosítják, hogy a polgárok jogait, összhangban a demokratikus elvekkel.

Mint látható, ez a dokumentum elfogadása előtt fogadták el az alkotmány, és ezért már számos alkalommal módosították, azonban jelentéktelen. Ezért a törvény akik a mai napig anélkül, hogy jelentős változtatásokat.

Az elmúlt két évben az orosz jogszabályok pszichiátriai gyakorlatban voltak jelentős változások. Lássuk, hogyan demokratikus jog fordult Oroszország.

Ezt a döntést a bíró az Alkotmánybíróság elismert nem megfelelő az Alkotmány vannak normatív egységét rendelkezéseinek 402. cikk, harmadik része 433. cikk, annak 437. és 438., részei a harmadik és a hatodik 439. cikk, első rész 441. cikk, 444. cikk és az első része a 445. cikk a büntető perrendtartás orosz Föderáció olyan mértékben, hogy az ilyen rendelkezések - értelmében rájuk bízott a jelenlegi joggyakorlat - nem teszik lehetővé az egyének, amelyek tekintetében a termelés alkalmazása kötelező orvosi intézkedéseket. személyesen ismerte az anyagok esetében, részt vesz a tárgyaláson megfontolás be petíciókat, hogy megindítja a figyelmet módosításáról és megszüntetéséről ezen intézkedések alkalmazását, és a fellebbezési eljárási döntéseket hozott az ügyben.

Amint az a szöveg a rendelkező rész az e rendelet, a polgári, amelyek tekintetében a termelés alkalmazása kötelező orvosi intézkedéseket végtörlesztésûek tisztességes eljáráshoz való jogot, amelyek megfosztják a jogi gyakorlatban.

De ők csak ezen eljárási jogokat csak megkötéséről szóló pszichiátriai vizsgálatát. ami azt tükrözi, hogy a személy nem lehet tisztában, hogy mi történik a bíróságon.

Ez alapján ezeket a megállapításokat a bíró, hogy utasítsa el a polgárokat, hogy vegyenek részt az eljárásban a bírósági tárgyaláson.

Amint az jól látható, a forrás az emberi jogok megsértése vizsgáltuk pszichiáterek szakértők.

Ez megfogalmazásából az Alkotmánybíróság, hogy pszichiáterek az esetekben az elismerés cselekvőképtelen polgár. mint az alkalmazási esetekben orvosi intézkedések már forrásai megsértése eljárási polgárok jogait, nyilatkozattétel a saját következtetéseit, hogy a polgárok nem tud részt venni a bírósági tárgyaláson.

Ebben az esetben az ilyen gyakorlat már szinte kivétel nélkül. Polgárok talált inkompetens a bíróság, megismerhetik a jogállásuk hosszú határozatot követően, és nem csinál semmit, hogy megvédjék jogaikat.

Így a bírák az Alkotmánybíróság helyreállított teljes körű eljárási polgárok jogait mind eljárás szakaszában abban az esetben az elismerés jogképességükben az elsőfokú és a szakaszában a semmisségi panasz és felügyeleti példányok.

Ebből jogi helyzete az Alkotmánybíróság egyértelmű, hogy szükség van akaratlan polgárainak kórházi pszichiátriai kórház csak akkor tekinthető a bíróság függetlenül attól, hogy képes állampolgár. Azaz, a polgárok akaratlan kórházi pszichiátriai kórházban nem alapulhat kizárólag az egyrészről egy pszichiáter tárgyalás nélkül.

Önkéntelen kórházi pszichiátriai kórházban egy személy szenved valamilyen mentális zavarban minden bizonnyal szabadságkorlátozással, amelyek alapján az alkotmányos és a nemzetközi jog és a rájuk épülő jogi helyzetben az Alkotmánybíróság az Orosz Föderáció csak akkor engedélyezhető, bírósági határozat.

Miután elolvasta ezt a definíciót egyértelmű, hogy mivel a meghatározott jogi helyzetben az Alkotmánybíróság az Orosz Föderáció jelentős lépés az emberi jogok és szabadságok keretén belül az orosz jogszabályok pszichiátriai akaratlan kórházi állampolgár egy pszichiátriai kórházban.

„Megjegyzések a cikk második bekezdése 303. A polgári perrendtartás az Orosz Föderáció, amely szerint a bíró olyan kereset ugyanakkor kiterjeszti a tartózkodás egy állampolgár egy pszichiátriai kórházban a kifejezést kell vizsgálni alkalmazására kényszerülnek kórházi pszichiátriai kórházban, és a harmadik része a 33. cikk az RF törvény” A pszichiátriai ellátás és jogainak garanciái polgároknak az a rendelkezés, hogy „figyelembe véve a nyilatkozatot, a bíró ugyanakkor engedélyezik a személy marad egy pszichiátriai kórházban a kifejezést kell vizsgálni a kérelmet a bíróság nem jelzi hiányában sérti a 22. cikk az Alkotmány. Az ilyen meghosszabbítás összhangban zajlik a cikk első bekezdése 263. és 133. cikke a polgári eljárásjogi törvénykönyv, az Orosz Föderáció és 48 órán túl. Ezen túlmenően, a bíróság döntése meghosszabbítani nem ítélet értelmében által adott az orosz alkotmány: Először is, a Bíróság nem érvényességének megállapításához, hogy egy személyt kórházba, másrészt ő köteles meghosszabbíthatják az a személy, kórházi és egyéb a megoldás nem tudja elfogadni. "

Összhangban az orosz jogszabályok, csuklós jogi helyzetét a bírák az Alkotmánybíróság, a személy erőszakkal tartott egy pszichiátriai kórházban, amíg a bíróság döntést időtartamra 8-12 nap. Mindez idő, az emberek anélkül, hogy beleegyezését és bírósági végzés nélkül, hogy „gyógyítani” a pszichotróp gyógyszerek.

A második fontos tisztázni a részét a bírók az Alkotmánybíróság, hogy a bírósági tárgyalást, ha figyelembe vesszük kényszerű felvételi személy vonható be egy pszichiátriai intézetben csak most, kivételes esetekben, mint egy polgár kénytelen kórházi kérdéses kizárt bármilyen módon megtámadni a véleményét egy képviselője a pszichiátriai kórházban, hogy nem tud részt venni a bírósági tárgyaláson a bíróság.

Most a bíróságnak meg kell győződnie arról, hogy nincs oka kételkedni a megbízhatóság és a teljessége által benyújtott információk egy pszichiáter, hogy erősítse meg, hogy szükség van a tárgyalás egy pszichiátriai kórházban, és ezeknek az információknak megfelelően a második része a 67. cikk az RF a polgári perrendtartás nem lehet megítélni egy előre meghatározott erő és értékelni kell együtt más bizonyítékot.

Ebben az esetben a bíró megjegyezte, hogy az igazságszolgáltatás zajlik bizonyos körülmények között és bizonyos tulajdonságok, azaz a tárgyalóteremben. Eltérések ettől a szabálytól csak akkor lehetséges, kivételes körülmények között és semmilyen esetben nem függ a saját belátása szerint az egyik résztvevő a folyamatban.

Ezt megelőzően meghatározás, a helyzet egészen más volt. A bíró egy pszichiátriai kórházban az első „call” pszichiátriai intézmények, amelyek tükrözik az állítás, hogy a polgár nem jelenik meg a bíróság előtt.

Ennek eredményeként ilyenfajta esetben egyszerűen fordult egy bohózat és egy paródia az igazság, ahogy mindannyian jól tudjuk, hogy szinte senki pszichiátriai kórházak nem adott jogokat a polgárok számára. Attitude megjelenő bíróság előtt volt egyfajta jogi tárgyak, nem pedig a teljes jogú résztvevője a bírósági eljárás.

Persze, voltak egyéni kivételek ez ördögi gyakorlat, de a teljes tömege esetekben nem teszik az időjárás.

Ennek eredményeként majdnem minden ilyen esetben foglalkozott a bírók a futószalagos módon, ahol az emberek sorsát kórházba kezdetben lezárjuk. Nem tudták még ismeri az ügyet.

„Küldés a bíróság alapján 2. bekezdés 32. cikk és a 2. bekezdés 33. cikkének a törvény 2. rész 302. cikk CCP RF együtt kérelem akaratlan felvételi indokolással ellátott véleményében a Bizottság pszichiáterek mintegy kell maradni egy állampolgár egy pszichiátriai kórházban áll az egyik a rendelkezésre álló bizonyítékok törvény hogy pszichiátriai intézetbe kell nyújtania a bíróságnak, de ugyanakkor nem megkötését szakértő (k) abban az értelemben, 86. cikke a polgári eljárásjogi törvénykönyv az orosz Föderáció.

Pszichiáterek pszichiátriai intézmény, a következtetést, mely kötelező a bírósági határozatra irányuló kényszerű kórházi nem szakemberek által kijelölt bíróság szabályai szerint a 79. cikk és 80. CPC RF és állandó alkalmazottainak pszichiátriai intézmény, meghatalmazotti kezdeményezője gerjesztés az ügyek a bíróság akaratlan felvételi.

Ez a jelentés felülvizsgálata alá az általános szabályok a kutatás és a bizonyítékok értékelése (55. cikk, 56. cikk és 67. A polgári eljárásjogi törvénykönyvet az Orosz Föderáció)”.

Ebből világosan látható, hogy a következtetések pszichiáterek a pszichiátriai kórházban, hogy lehetetlen, hogy részt vegyenek a nemzeti bíróság a falakon a bíróság, valamint a szükséges akaratlan kórházi egyik bizonyíték az ügyben, és nem szakértői véleményeket.

Most pszichiáterek kell bizonyítania a pontosságát és teljességét a bemutatott információk a bíróság látni.

* A közvetlen veszélyt a maguk és mások;

* A tehetetlenség, a képtelenség, hogy megfeleljen a saját alapvető szükségleteit;

* Jelentős károkat az egészsége eredményeként a romló mentális állapot, ha a személy nélkül maradnak a pszichiátriai ellátás. "

Vagyis a tényleges ápolási idő előtt a bíróság döntését.

De az első bázis is alkalmazzák ezeket a szabályokat az előzetes vizsgálati személy, mielőtt azt egy pszichiátriai kórházban, bár a különböző eljárásokat.

Az a tény, hogy a 4. résszel összhangban a 23. cikk az RF törvény „A pszichiátriai ellátás és garanciák állampolgári jogok ellátásában” pszichiátriai vizsgálatát egy személy lehet végezni a beleegyezése nélkül nem egyszerűen egy szubjektív feltételezés pszichiáter a jelenlétét a fenti okok a 29. cikkben, például beszélgetés után felvételi, egy ember kell műveleteket végeznek. amelyek segítségével a gyanú, hogy ő egy súlyos mentális betegség, ami miatt a fent említett három területen.

A 17 éves orosz polgárok az esetek túlnyomó többségében került kórházba önkéntelenül a pszichiátriai kórházakban minden pontján 29. cikke a törvény nélkül előzetes bírósági határozat akaratlan vizsgálat, vagy kórházi kezelést.

A kérdés a kényszerű kórházi tartották már a falakon a kórház, vagy a pszichiáterek meggyőzte "kórházi betegek aláírja a beleegyező nyilatkozatot a kórházi önkéntes alapon már a falak, a kórház is.

Amint láthatjuk őt eljárások kényszerű kórházi változik az ellenkezője - eredetileg egy pszichiátriai kórházban kell szereznie bíróság engedélyt akaratlan vizsgálat, és csak ezután lehet, ha a bíróság ad rá az engedélyt, hogy végezzen országos bármilyen kényszerítő intézkedések - vizsgálat és a kórházi.

Így akaratlan kórházi tételek „b” és „c” a 29. cikk a törvény nem lehet csak egy pszichiáter a döntés bírósági végzés nélkül, mint ahogy az korábban. Most, hogy minden esetben, először meg kell kapni a döntést, hogy tartsa a nemzeti vizsgálati beleegyezése nélkül. És a tárgyalás lefolytatása teljes összhangban a polgári perrendtartás az Orosz Föderáció szabályai szerint az intézkedés az eljárás részvételével a polgárok, akik tekintetében pszichiáterek egy beadvánnyal akaratlan vizsgálat vagy kötelező kórházi kezelést.