Olvassa online dupla telken
„Elnyomás” - egyike azoknak a fogalmakat, amelyek a közelmúltban csendben megváltoztatta a jelentését. Szigorúan véve, elnyomás - bármilyen büntető tevékenységét az állam. Például a híres „tolvaj legyen börtönben” ... És a rendőrség elnyomó apparátus ugyanúgy, mint a KGB, és három évvel a lopás - ugyanúgy elnyomó intézkedés, valamint a hírhedt „tíz éve nem jobb a levelezés.”
De az utóbbi időben ez ragadt a köztudatban egy másik megértése a szó. Elnyomás - ez törvénytelen büntető tevékenységét az állam a politikai szférában (vagy büntetés, ha a bűncselekmény nyilvánvalóan nem elegendő) - mondjuk, a burjánzó „leszállás” a politikai ellenfelek, vagy börtönbüntetését fecsegés a sztálini Szovjetunióban.
Gyere és nem fogjuk a szótárban, és a társadalom számára, és mi a helyes kifejezés kedvéért meg: elnyomást - politikai megtorló az állami tevékenység, extra-legális vagy nem felel meg a bűncselekmény. Egy kicsit hanyag, de a jelentés úgy tűnik, hogy tükrözze, nem? És ebből a szempontból, és megközelítése a folyamat, amely az úgynevezett „Sztálin elnyomás.”
Amikor közelebbről megvizsgáljuk egyértelmű, hogy ez nem egy állandó folyamat, és legalább négy egymásba fonódó szál tragikusan egybeesett időben és térben. Ezért olyan nehéz megérteni, hogy mi történik, és hogy az egész folyamat nem fér bele semmilyen ésszerű koncepció - az, hogy az elmélet a Sztálin elmebetegségek (az orvosi értelemben). De ha elosztjuk „csoportokban”, minden nagyon fitt, és megértette, nem sok erőfeszítést. A másik dolog az, hogy néha ezek az események feküdt a kanyarban ... és akkor meg kell emlékezni az elvet a régi Miss Marple „Amikor eldobott minden magyarázat nem tartós kritika, szükséges, hogy a többi, nem számít, mennyire valószínűtlen látszik.” De mi van, ha a puzzle darabokat kitesz egy szürreális - meg kell ismernem, hogy ő volt ...
Itt is érdekes - Sztálin nem sokkal azelőtt „harminczhetedik év” kezdődött céltudatosan építette a Szovjetunióban jogállamiságot. És egy jogi állami elnyomás (a hétköznapi értelemben), valamint a hírhedt „tisztítás” lehetetlen elvileg. Ez az a kérdés: mi az a pont előestéjén a mészárlás a politikai ellenfelek, hogy megerősítse legitimitását? Amennyiben ez sokkal kényelmesebb kezelni „forradalmi módon” velük, majd panaszkodnak a „szédülés a harc”, hogy néhány keserű következtetéseket, és jogi oldala a szovjet élet. Szóval valójában: a törvény vált megerősödött az események előtt az 1937-es. Hitch, de ... és ráadásul egy ilyen rántás, ami számunkra keresni egy teljesen más magyarázat egyáltalán mindent, ami akkor volt.
A folyamat az elnyomás megkülönböztetni két fő irányzatot: „racionális” és „irracionális”. Ez a könyv fordítják az első - a racionális - azaz a rezsim politikai ellenzék, hogy kezdődött minden. Ez a harc mindenkor és minden államban. Nem mindenhol, ez vezet az ilyen hatások - de néha még rosszabb. Mint például történt a náci Németországban. Vagy Spanyolországban, ahol a gyenge demokratikus kormány nem volt képes ezt a feladatot, és ennek eredményeként a véráramba, nem ömlik a vázat, azt mondta, a véres káosz, árasztotta el az országot. Vagy a modern csecsenföldi események azt mutatták, hogy Sztálin megoldást a csecsen probléma volt a leghumánusabb minden.
Demokrácia - valódi demokrácia - sőt, sokkal több, mint szinte minden totalitárius diktatúra. nincs ilyen ideológiai terror egy szabad és demokratikus társadalomban, hogy nem diktátor, és nem álom. A példák nem messze keresni. A modern Európában, például, akkor kap egy nagyon is valóságos börtönbüntetést jóváhagyásáért (önkényesen bizonyíték), hogy a náci koncentrációs táborokban nem voltak gázkamrák. Igen, jól hallottad: azért, mert a technológia tömeges leölése ember nem tartalmaznak ilyen technikai eszközökkel, mint a gázkamrákban. „Nem baj - mondhatnánk. - Mit jelent? "
Igen, persze, nonszensz. De az emberek tenni valamit - ülni!
Vagy például az Egyesült Államokban - a fellegvára a szabad világ. Nem tudjuk, hogy mi van ezzel a kormányt, hogy a polgárok, de ez szükséges volt, hogy mennyire fél megtermett fehér férfi, fejét az amerikai kórus, amikor megkérdezték, miért csapata nem fekete. És nem csoda, az úton, az Egyesült Államokban fejlesztették ki, zord disztópikus műfaj.
Ez így van: a teljes emberi jogok tiszteletben tartása megköveteli, teljes ellenőrzése alatt a gondolatok az ember. Ez az egyetlen módja annak, hogy megvédje vértelen ezeket a nagyon jogokat. Minden más előírják, egy nagyon nagy vér.
Sajnos, a valós társadalmi egyenlő aggodalomra ad okot a jogait farkasok és a juhok mindig alakul népirtás juhok. És a jogokat a juhok kell vadászni a farkasok. Ha a társadalom nem zavar a demokratikus elvek, inkább gyorsan megoldja ezt a problémát a lehető legegyszerűbb módon. Lehet, hogy ez szörnyű ... De azok, akik úgy vélik, hogy ez rossz, csak ajánlani egy utat Csecsenföldön.
A 30 éves, szintén kezdtek vadászni a farkasok -, és még mindig nincs! Csak később, annak érdekében, hogy igazolja a bejelentett juhok.
Igen, de ki gondolná, hogy igazolja a farkasok?
És ez - az izgalmas rész!
De ez egy másik történet ...