Miért van az elnök és az ő adminisztráció sérti az alkotmányt egy nyílt levelet elnök

amíg nyugdíjba - tiszt orosz Gazdasági Minisztérium, Munkaügyi közgazdász, Ph.D.

Másolás. V.D.ZORKINU az Alkotmánybíróság, főügyész Jurij Chaika, a kormány Dmitrij Medvegyev

Ennek fő oka ez a kérdés, meg vagyok győződve, sőt alkotmányellenes döntést a legmagasabb rangú orosz kormányzati hatóságok. Például. Több mint egy évtizede ( „a takarmány” a kormány) Az Állami Duma elfogadja, támogatja a Föderációs Tanács által aláírt és az államfő törvényeket a minimálbér (SMIC), még kevésbé, mint a létminimum (a továbbiakban - PM).

Abban az időben, „nagyon komolyan” a minimálbér meghatározott ütemben 83,49 rubelt. Mi a legalább tízszer kisebb, mint az akkori PM. És most, a minimálbér sokkal kisebb, mint a PM. Még az országos átlagot.

Az alkotmány (Art. 37), a javadalmazás van szükség. Lehetséges, hogy kompenzálja a munkáját „fizetést” a 83,49 rubelt. És tetszik neki, ami kevesebb, mint a PM? Még magyarázat szerint MAGUKNAK szervek (lényege), a PM - a költségek minimális készlet ételek, élelmiszeripari termékek és szolgáltatások szükségesek az emberi egészség megőrzését és az élete, valamint a kötelező kifizetések és díjak (!) (!).

Azaz, „fizetést”, ami kisebb, mint a PM, és amelyhez több mint egy évtizede egyszerűen törekszik a szövetségi törvények minimálbér, amely lehetővé teszi, hogy megőrizzék a dolgozók egészségének és a szakemberek, hogy támogatja őket, és mindenek felett bevethető. És így a jutalom munka (például az alkotmány előírja), meggyőződésem, persze, nem lehet.

Elfogadhatatlanul alacsony minimálbér „felülmúlja” nem csak a legrosszabbul fizetett, hanem a „húz” elfogadhatatlanul alacsony fizetések a tanárok, orvosok, stb Mivel a kormányzati szervek ténylegesen használják referenciaként méretének meghatározásakor a fizetések.

Meggyőződésem az is, hogy a pillanatnyi megtakarítás miatt elfogadhatatlanul alacsony bérek - az (elvileg, stratégiailag, hosszú távon) nem menti semmilyen, hanem egy igazi hulladék. Mivel a kár az ilyen „megtakarítás” - aránytalanul saját. Damage - a foglalkoztatási potenciál az ország (a fő termelő erő, a fő gazdasági társadalmi erőforrás), az egész gazdaság számára, Oroszország egészét.

Az Alkotmány szerint (7. cikk)., Az feltételeinek megteremtése a méltó emberi élet - közvetlen felelőssége az állam. És az orosz minimálbért, ebben biztos vagyok - ez a feltétel egy élet méltó. Legalábbis - a tisztán anyagi értelemben.

Ítélve ő a „munka” én fellebbezést, és megsérti a törvény a munka referenciákkal. És ez azt jelenti - és az Alkotmány 33. cikkének (a polgároknak, hogy fellebbezést az állami szervek). Mivel ez a törvény határozza meg az eljárás végrehajtására az Alkotmány ezen a részén, és ezáltal sérti az e törvény szerint mind a sérti az alkotmányt.

Például. A fent említett nyílt levelet neked, a 05.06.12, ő átment a Regionális Fejlesztési Minisztérium Oroszország. Ezt jelentették be a hivatalos válasz 08.06.12, az (ref. Szám A26-06-305214 V. Szurgut). És az a fontos - nem kért egyidejűleg a minisztérium (ez alapján leiratkozás) eredményeit figyelembe áttétel kezelést.

A valószínű válasz a feltett kérdésre a címe ennek a levelet, azt hiszem, a következő. Senior orosz kormányzati hatóságok, meggyőződésem, sőt megsértik a törvényeket, az ország, elsősorban azért, mert hogy fölöttük nincsenek vezérlők. Amely képes lenne kijavítani (ha szükséges). A fejlett országokban a felügyelők van rendelve az (ismert), míg Oroszországban - sajnos (lényegében). És ez ad a hatalmon lévők, hogy járjon el az elv „amit akarok, majd kapcsolja vissza.” Minden ennek a következményei, meggyőződésem, a negatív embereket, a következmények az ország számára.

Vlagyimir Vlagyimirovics, kénytelen megismételni a kérését, hogy te, és ismét - különösen a kezes az Alkotmány, az emberi jogok:

1. kezdeményezi a felülvizsgálat, meggyőződésem, sőt alkotmányellenes és a „munka” a romló munkaerő-potenciál és a gazdaság, hogy a legmagasabb orosz hatóságok a munka világában és a foglalkoztatás (ami ebben a levélben és a levelekben 05.06.12 és 28.06.12, a g). Ne késlekedjen, azonnal. Az Alkotmány, a munkavállalók jogait és a szakemberek, a gazdasági törvény sérti nem.

Hálás lennék a választ az érdemi (mindegyik), meghatározott ezt a levelet és i levelekben 05.06.12 és 28.06.12, a város (a törvény által előírt munkára referenciákkal az Alkotmány), valamint az intézkedések által tartalmazott a kérésüket, hogy megoldja.

Kívánok sok sikert a javára a munkaerő-emberek, az ország,