Mert amit az ember lelkiismerete, és hogy itt az ideje, hogy megszabaduljunk a nem
Ma szeretnék bemutatni, hogy egy nagyon szokatlan hölgy. Ez a leginkább arra kötelezi, a legtöbb jóindulatú hölgy a világon. És az ő neve lelkiismeret.
Akkor csoda: hogyan van? Végtére is, a lelkiismeret - a legsúlyosabb, a legtöbb megvesztegethetetlen a bíró. Ez az emberek, akkor elrejti a csúnya tettel, hanem azért, mert a lelkiismeret nem tudja elrejteni semmit, és nem elrejteni! Puskin, aki nem volt a legkönnyebb karakter a földre is gyötörte ezek lelkiismeret-furdalást, és még az úgynevezett nevek „karmos állat, amely lekaparja a szív.”
De vajon tényleg annyira skrebot ez a vadállat?
Nem fogod elhinni, de a lelkiismeret mint bárki mással, nagyon könnyű rendezni! Nos, például, ha a pénzt az adósság. Ahogy Svetlov viccelődött, idegenek és egy ideig, és meg kell adni a mindörökre. Giving mindig nehéz. Lehetséges, hogy elfogadja az ő lelkiismerete egy ilyen helyzetben? Persze, nagyon egyszerű. Meg kell, amit néhány vádolja hitelező. Nos, például a kapzsiság. „Van egy csomó pénzt. Így semmi sem, nem rosszabb. " Vagy: „Azt hiszi, adj pénzt, vettem a lelkemet. Most, nem kap az egyik vagy a másik. " Vagy egyszerűen: „Azt, persze, így, de most már nincs pénz egyáltalán!”
Mint látható, a lelkiismeret ilyen esetekben is egyetért. Remélem, hogy az olvasóim nagy része, még akkor is figyelembe az adósságot, nem használja ezeket a gusztustalan kifogásokat. De mondd meg őszintén: valaha tett valaki másnak a könyvet olvasni, olyannyira, hogy már megragadt örökre?
Hány igaz történeteket lelkiismeret, én mondom! És a komikus és tragikus.
Kezdjük egy kis tragédia. A fiatal lány nevelkedett ateista családban. Anya és apa volt kutatási asszisztens. Mom - a tipikus tudós, kék harisnyát, és az apám - éppen ellenkezőleg. Tehetséges vegyész, de gazember, szép és nőcsábász. Hazatérve (ha vissza) mindig késik. Anya várt ment saroktól sarokig, amely támogatja a morál. Lány a félelem várja az érkezését a pápa. Sérülékeny és érzékeny, ő szenvedett botrányok szülők.
Ez volt abban az időben az én kislányom tragikus életét az ateista család hitt Istenben. Alatt szülői botrányok, ment a fürdőszobába, zárt és imádkozott Istenhez. Ki más lenne ő lehet fellebbezni? Apa élt az öröm, hogy ilyen örömök lánya nem kap, és az anyja annyira elmerült a kihallgatások és megszüntetése a tiszta vízhez, hogy ő is, nem volt egészen a lányának. A lány csak Isten.
Ő lett a legközelebb, és remélte, csak Őt. Lány imádkozott csak az, hogy a pápa már nem jön.
Nem fogod elhinni, de Isten meghallotta az imákat a baba, és a férfi elhagyta a szabadon lebegnek. A gyermek maradt az anyjával. Bizalmi kapcsolat és a lányát, hogy óta keletkezett elhagyott nő volt túl aggódik az élet egy teljesen idegen neki a férfiak - hogy fennáll-e a lánya? De a lány róla, és nem kérte Istent. Kérte csak pihenni, és ő küldött neki. De a végén a gyermek nélkül maradt gyermekkorban.
Vagy talán egy angyal
Amit mondtam ezt a történetet? És én még mindig a lelkiismeret. Te is, már többször találkozott hasonló helyzetekben. Természetesen a barátnője boldogtalan feleség nógatta: „Igen, válásba!” És mi a nő? Tudod, az biztos! „Azt már elvált, de a gyereknek szüksége van egy apa.”
Csak sikerül kijönni a lelkiismeretével és feleségek, férjek, akik isznak, és verte, és a szegény, rémült, zaklatott gyermekek szenvednek. De a lelkiismeretem az anyja: ő lett elvált, de mi lesz a gyerekekkel?
... A történet, amit hallottam a rádióban. Azt mondta, annyira, hogy szeretnék megosztani veletek. Az eseményekre került sor, amikor nem minden a gyerekek ceruzahegyező. Egy smyshlonogo diák volt egy ilyen ritka hangszer. És ő segített az osztálytársai szolgáltatásokat. De nem semmi. Elvette a ruhába. És annak érdekében, hogy növeljék a profitot, hogy módosítsa a hirdetések tört ceruzák a saját osztálytársaival. Természetesen már belőle nőtt a vállalkozó.
Mit gondolsz: ha úgy érezte, lelkifurdalás? Alig. Talán még büszke volt esze.
Különleges óvatos mi veletek kell hívni az emberek nyilvánosan kijelentik, hogy élnek szerint lelkiismeret. „Még soha nem tett semmi ellen lelkiismeretem.” Mit jelent ez? Ahhoz, hogy egy ilyen ember kell félni! Lelkiismerete mardossa esténként és éjszaka nem akadályozza meg abban alszik. És egy teljesen fogatlan, ezért ő mindenre képes, mert mindig képes igazolni magát előttünk egy angyal (ami nem valószínű), vagy azt, hogy a kérelmező van lelkiismerete.
Én az ilyen nyilatkozatok gyakran hallható politikusoktól, kék képernyő, és csak az emberek tudják. Egy nő, hajlamos a vatta ( „Mindig is élt jó lelkiismerettel”, „én soha nem féltékeny”), egy fogadáson a pszichológus színesre festett a tetteikért, ahonnan a vér megfagy. Ebben az esetben nyilvánvalóan dicsekedni, de én azt belülről a cinizmus kihűltek.
Tehát ami lehetővé teszi számunkra, hogy békében és harmóniában a lelkiismereted? És miért van az, elfelejtik a célja -, hogy rágni, és harapni, nem adnak aludni - kiderül karmos fenevad édes és lecsillapítható cica?
És mivel ez a vadállat inkább nem felébreszteni.
Ahhoz, hogy a „macska” nem vált egy ördögi ragadozó, egy ember, sőt egész államok pszichológiai védelmet. További Sigmund Freud leírt egozaschitnye mechanizmusokat, amelyek megvédenek minket a bűntudat. Vázolta 15 módon pszichológiai védelmet. Később, néhány pszichiáterek nőtt ez a szám 23-ra, de a szakértők többsége megállt nyolc.
Tudom, hogy sok olvasó a „My Family” hivatásszerűen vesznek részt a pszichológia és érdekli ez a tudomány. Minden bizonnyal kíváncsi, hogy hogyan konkrét egomehanizmy kapcsolódó bizonyos érzelmek és rendre bizonyos személyiségjegyek.
A kíváncsiak - egy táblázat ezeket a kapcsolatokat.
érzelem
személyiségvonás
Egozaschitny folyamat
félelem
félénkség
elmozdulás
Önbizalom, büszkeség
gőg
tagadás
meglepetés
naivitás
regresszió
harag
erőszakosság
elmozdulás
elbátortalanítás
depresszió
kártérítés
élvezet
felhajtóerő
túlzott
utálat
gyanú
vetítés
megelégedettség
kapzsiság
racionalizálás
Persze, nem minden az érzelmek és védő folyamatok dicsekedhet olyan szoros kapcsolat, amely a bemutatott az asztalra. Igen én és bemutatott kommunikációs úgy tűnik, nem meggyőző. Ezért, hölgyeim és uraim, hadd fejtse ki röviden, tömören és egyszerűen csak mi minden egozaschitny mechanizmus, azaz a pszichológiai védelem. Pszichológia - a tudomány egyszerű, mert egy ember és az ember számára.
Az első helyen van egy pszichológiai védekezés elnyomás. Például a gyermek egyszerűen elfelejti a problémát. De a felnőtt nagybácsik és tetenek aktív képében lelkiismeret ilyen védelem, mint az elmozdulás. Például, hálátlanság szorosan kapcsolódik az elmozdulás. Ez a fajta pszichológiai védekező lehetővé teszi számunkra, hogy valami valakinek, hogy biztonságosan és felejtsd el. A lényeg az, hogy valóban elfelejteni valakit szolgáltatás, kedvesség és segítségnyújtás. Lelkiismeretem tiszta, mert nem vagyunk trükkös, és tényleg csak nem emlékszem ...
Mint egy gyerek van kialakítva, és egy ilyen pszichológiai védelem, mint a tagadás. Jól vagyok, nem volt rossz szándék, én csak a munkámat kötelessége. Ha ezek után én kritikus cikket költő felakasztotta magát, megőrült, hogy itt vagyok, hogy vele csinálni? „Denial” elnéznek lelkiismeret én őszintén nem látni semmilyen negatív vonások vagy becstelen motívumok.
Mi regresszió valószínűleg egyértelmű a cím. Ez egy visszatérő gyermekkori. Akkor megnyugtatja a lelkiismeretét, mintha ártatlanságát. Tettem valamit aljas, hanem azért, mert nem tudtam, hová vezet! Például, én egy partin egy barátommal, és mellékesen gombolni, és rögzíti a gombok blúzát. És semmi sem vádolni, hogy elcsábítsa a férje barátai, mi olyan különleges a teendő? Nagy dolog!
Következő. Amikor ezt a mechanizmust a cserét? Nos, például, amikor lehetetlen kéreg a főnökök, néhány rúgás a macskát. És amikor én dolgozom a klinikán, saját profi csapat néztem más lehetőségeket szemben. Orvos, és gyakrabban „Az orvos,” nem tudja megoldani a hazai konfliktusok felhalmozódott House irritáció kifröccsenő a betegeknél. Ürügy volt mindig kéznél: alacsony fizetés és a bosszantó betegeknél.
Nos, a legjobb „fehérítő” a lelkiismeret - egy pszichológiai védelmi kompenzáció. Bűntudat, szégyen, kényelmesen tolni a tudatalatti segítségével kompenzáció. Én, természetesen, úgy néz ki, nem különösebben látványos, és visszataszító karakter, és a nők nem szeretnek engem, de van egy jelölt sem a tudomány! Vagy jógi. Vagy astropsychologist.
Tudod igénybe túlkompenzáció. Például fiatal koromban volt szerencsém a nőkkel, de most senki sem tud állni előttem (azt hiszem). Nagyképűség és arrogancia - ez mindig a túlkompenzáció. Az ember teszi a kupakot a lelkiismeret és a híresen önmagát adja jogosultságokat.
És remélem, hogy veletek vagyunk, drágám, nem kell a védelem ellen kritika a lelkiismeret, mint a vetítés. A folyamat egyszerű. Azok az érzések, a motívumok, amelyek engem, és én kell szégyellni, tettem egy másik. Mindössze annyit kell szembenézni vele. Például az úton közlekedők, hanem én - a kecske. Gondoljunk csak bele, én agressivnichayu, de hogyan másképp? Élni farkas - egy farkas üvöltés, de az a tény, hogy az egész farkas, de nekem, tudom. Ha minden rossz, és én is nagyon jól lehet így.
Remélem, hölgyeim és uraim, ez nem rólunk szól.
Emberek, akik magukat értelmiségieknek, gyakran használják ezt a módszert, hogy elhallgattassa a lelkiismeret racionalizálás. Kezdjük egy szép példája a történet Nina men'shovoy „Lányok a vér a szemében”: „Anna - a tipikus orosz intellektuális. Titokban tegyük bajt és a rossz dolgokat, majd hosszú és erőteljesen élvezettel tükrözik a közönség. " Racionalizálás - a legjobb gag a lelkiismeret. A lényege ez a módszer - a cél szentesíti az eszközt. Nem loptam magának, és a gyerekek számára. És a gyerekek - szent. Nem a szent ügy minden iszlamista - megölni hitetlenek? Hát az, hogy én, hogy egyenesen a mennybe. Racionalizálás vezet minden aljasság és aljasság, hogy igazolja ezt a magasztos célok, és továbbra is él tiszta lelkiismerettel.
Mit gondol, hölgyeim és uraim, milyen érzés lelkiismeret a legnagyobb terhet? A legvalószínűbb, emlékezni fogunk a bűntudat. De ez nem így van, kedves olvasó.
A legtöbb súlyos terhet a lelkiismeret hála érzését. Igen, köszönöm! Carry ez a teher nehéz, és tényleg vissza akarja állítani azt. Hogyan? Egyszerű! Ez azt bizonyítja, hogy nekünk most még néhány éretlen személyiség, és az egész állam. Például, hogy nem akarja, hogy terheli a hála azért, hogy mi is megjelent a fasiszta iga alól. Mint kiderült, valami nem volt járom és nem. És ezek az emberek biztosítja számunkra, hogy fognak élni sokkal jobb, ha nem lép közbe a Szovjetunióban.
Ostromakor anyám hazafelé a munkából elájultam az éhségtől. Ez egy téli estén, sötét volt körül. És két idegen ült neki szán, és valószínűleg nem heverte ki a gyengeség és az éhezés, megtették a kórházba. Mama túlélte.
Miért az emberek ezt? Ez ostobaság szempontból a társadalom, gazdag és sikeres, ha más kell lőni, mert Bolivar nem tudja dupla. Miért kell takarékoskodni felesleges versenyző a kenyér, amely oly kevés az ostromlott Leningrád? Itt például ez más, ez a lelkiismeret.
Milyen szerepe van a lelkiismeret az emberi élet és a társadalom életében? Szükségem van a férfi lelkiismerete? Akkor ez a kérdés tűnhet erőltetett. Hogyan lehetséges, hogy élni nem szégyen, vagy a lelkiismeret?
De az a tény, hogy a szégyen - ez adscititious érzelem. Nagy mértékben szükséges a szülők ellenőrizhetik gyermekeik. Gyermek szégyen, fellebbezhet a lelkiismerete. A judaizmus, a szégyen az általános meghatározás szerint a legszörnyűbb és fájdalmas tapasztalat az ember. Néha úgy tűnik, hogy a túlzott lelkiismeretesség és a szerénység megakadályozza a személy, ezért vagyunk most Szentpéterváron, ott a képzés egy csoport, ahol könnyen megszabadulni az ódivatú értelme. És akkor nem csak feljebb a karrier létrán, és levenni, mint egy macska a kerítésen.
De ugyanakkor minden társadalom nevelése a fiatalabb generáció úgy, hogy a lelkiismeret olyan jogszabály az oka. A társadalom, ahol a norma az, hogy figyelmen kívül hagyja a lelkiismeret, fenyegeti pusztulás.
És mi a helyzet minden egyes ember, hogy te, én, ő, őt? Be kell látnunk, hogy a lelkiismeret, persze, nagyon sok megakadályozza élni, de nélküle nincs élet. Igen, talán ez a kegyetlen, de a gyermek szükségességét, hogy a lelkiismeret - a belső lelki nevelés, ami fáj neki önző intézkedéseket.
Így veletek vagyunk, és arra a következtetésre jutott, hogy a lelkiismeret alapján altruista viselkedés nem valószínű, hogy hasznos lehet az egyes. De anélkül, hogy a lelkiismeret az emberiség, mint a népesség nem tud fennmaradni.