Jogi nihilizmus (9) - absztrakt, 1. oldal
Még most is, az uralkodó elit meggyőződése, hogy a fő fék jogi reformok Oroszországban jogi nihilizmus. A jogi nihilizmus indokolt és korábbi elnöke az Orosz Föderáció VV Putyin, aki úgy gondolta, hogy úgy tűnik, „a hiányosságokat és hibákat a mi igazságszolgáltatási rendszer hozzájárul a növekedéshez a jogi nihilizmus. Közvélemény-kutatások szerint az emberek egyre inkább keresik, hogy elkerülje a bonyolult bírósági eljárásokat. Attól félnek, „mintha nem ítélni.” És a legveszélyesebb dolog - elveszti a jog tiszteletben tartását. "
Az alapvető hit hiánya az orosz nép és bemutatja az új orosz elnök, Dmitrij Medvegyev. Az ő véleménye szerint az egyik fő probléma az orosz - „az a jogi nihilizmus, hogy lakott az orosz”, „Én már többször beszélt meg eredetéről jogi nihilizmus hazánkban, amely továbbra is jellemző a mai társadalomban. Meg kell megszüntesse a törvénysértés körében a nemzeti szokások, amelyek a polgárok követik a napi tevékenységek "
Modern orosz társadalom jellemzi a különféle ellentmondások, amelyek között ott is, mint a díszes szövés, egyrészt, a teljes jogi nihilizmus, és a többi - a jogi naiv idealizmus. Furcsa módon, mindkét jelenség, úgy tűnik, a sokszínűség és a nem kompatibilis, békésen élnek egymás mellett és együtt alkotják a teljes sötét képet a jogi barbárság.
Az első esetben a törvényi nyíltan figyelmen kívül hagyni, megsértették, nem teljesülnek, nem értékelik, nem tartják tiszteletben; Másodszor, éppen ellenkezőleg, kapnak az érték egy bizonyos csodálatos erő, amely egy csapásra megoldja a sürgős problémákat. Tömegtudat igényel több és több új törvényeket szinte minden kérdésben. Ezek a szélsőséges - következtében számos tényező nélkül legyőzi a gondolat, hogy a jogállamiság nem kivitelezhető.
Orosz író Turgenyev hozta a regényeiben élénk képeket a hősök, lázadók közül különböző soraiban az értelmiség 60-as évek. XIX. elutasította sok vonalaival a valóság körülöttük, és új ötleteket. Nihilists voltak forradalmi demokraták, ők élesen bírálta a modern megrendelések és kéri, hogy helyettük igazságosabb. A nihilizmus szült progresszív jellegű.
Gyakori (generikus) funkció minden formájának nihilizmus tagadása, de nem minden tagadás nihilizmus. Tagadás szélesebb, benne rejlik az emberi elme, a dialektikus gondolkodás. Ezért nem mindenki, aki akár tagadta, lehet tekinteni, mint nihilisták. Ellenkező esetben, a „nihilizmus” magát elveszíti a jelentését, és feloldjuk térfogatban fogalom - „tagadás”.
Következésképpen, a nihilista tagadás és dialektikus tagadás - két különböző dolog. Történelmileg ez lehetetlen, például egyértelműen negatív, abból a szempontból meztelen tagadás értékeli a különböző felszabadító mozgalmak, ezek az ideológusok és a résztvevők, valamint az objektív törvények a folyamatot. Különösen, amikor a fejlődés.
Általánosságban, a harc a népellenes, totális rendszerek, a zsarnokság az uralkodók, diktátorok, sérti a szabadság, a demokrácia, az emberi jogok, stb A nihilizmus nem a valódi értelemben vett. A zsarnokság zsarnokok mindig elítélte. még JJ Rousseau azt mondta: „A zsarnok nem panaszkodnak az erőszakot megdönteni vele.” Ez azt jelenti, hogy nem minden forradalom gonosz.
Amikor nihilizmusra válik természetes (objektív) negáltja régi konzervatív reakció, hogy többé nem nihilizmus. Például a tagadása sok sötét, sőt tragikus oldalának a közelmúltban, különösen az állami és a politikai és jogi szféra a társadalom méltányos és indokolt, mivel az elkerülhetetlen folyamat a felújítás.
Elszámolás az „augiász istálló” kísérte az események, mint például a féktelen önostorozás, leleplezése és nevetségessé a korábbi tapasztalatok, a meglévő kulturális és történelmi hagyományok és szokások, múló idő csak a kép fekete színben, megcsúfolása az emberek az idősebb generáció, a romantika, a hit a jövőben. A mottója ez a mentalitás volt: „Mi minden rossz, hogy finom.” Lábazatot repült neveit és értékeit, melyek esetében csak tegnap hitt teljes szívvel.
Obsession vád, becsmérlő kritika határolt néha a veszteség egyfajta nemzeti és állami méltóság, kialakítva az emberek és a társadalom kisebbségi komplexus, bűntudat szindróma az utóbbi, a „történelmi bűn.” Voltak felhívások egyetemes megtérésre. Ugyanakkor jelentős a népesség élesen elítélte a „táncoló sírok”.
Lemondást minden volt „előtt” a régi fétisek objektíven üzemű nihilista romboló tendenciákat, amelyek nem egyensúlyban kreatív. Ahogy helyesen rámutatott az irodalomban, „mi volt a két csúcs megnyilvánulásai totalitárius gondolkodás és a tudat: apologetika teljes forradalom utáni idő és a teljes felforgatás” (VO Mushinskii). És ez felforgatja nemcsak a kommunizmust, a párt ideológiája a rendszer, hanem a (szándékosan vagy véletlenül) az ország, a kultúra, a nemzeti hagyományok, az államiság.
Kitartó érinti, nem a hit a nagy sors, a potenciális, a sokoldalúság, a képességek és még a szükségességét törvény - ez a morális és pszichológiai genezisét ezt a jelenséget. Végül jogra, hogy csak közömbös (közömbös, zárkózott), ami szintén azt jelzi, fejletlen jogi tudat az emberek. Hiányoznak a megfelelő jogi tapasztalat, készségek, jogi ismeretek.
Tényleges szavai IA Ilina, hogy „az emberek, akik nem ismerik a törvényeket hazája van törvénytelen életet vagy elégedett. Instabil elemi tanításai szerint joggal. Az emberek szükséges és érdemes tudni, hogy a törvényeket, ez része az élet törvénye. Ezért a abszurditását és a veszély egy ilyen rendszer, amelynek értelmében az emberek elérhetetlen tudás jobbra. ez az ember egy szellemi lény, lehetetlen élni a földön kívül a törvény. "
Jogi nihilizmus van hazánkban a termékeny talajt, amely mindig adott, és továbbra is ad bőséges gyümölcsöt. Mint korábban, élünk a tenger a gonoszság, ami olykor a karakter egy nemzeti katasztrófa, és a társadalom számára óriási volt, és helyrehozhatatlan károkat. A gyökerek a betegség vissza az ősi időkben. A köztudatban megszilárdult megértését a törvény kizárólag az diktálja a kormány. Előadás a jobb jeleként „elöljárók” tartósan művelt az emberek - valami, ami „felülről”, a hatóságok, hogy igaza van.
Nem csoda, hogy azt mondják: „Oroszországban, az emberek mindig jobb, de nem a törvényeket.” Ezért - a figyelmen kívül hagyása a törvény, mint a tulajdon a természet, az átlagos orosz állampolgár. A hagyományos acél keserű szavakkal AI Herzen élnek Oroszországban, és lehetetlen, hogy ne szakadjon meg a törvényt. Orosz, bármilyen rangú legyen is, azt figyelmen kívül hagyja, vagy megsérti a törvényt, ahol meg lehet csinálni büntetlenül; egészen így működik a kormány. Ezzel összhangban a gondolat ME Saltykov-Shchedrin: súlyosságától orosz törvények tompítják nem rendelkező teljesítményüket. történész VO Klyuchevskii jegyezni, hogy az orosz élet nem ismer törvényt. VG Belinszkij egy levelet, hogy NV Gogol a szívét mondta, hogy Oroszországban „nincs még egy rendőrállam, csak egy hatalmas vállalat különböző hivatalok tolvajok és rablók”. Abban az időben ez volt a közös tekintettel számos kreatív számok a valóságot körülöttük.